Poprzedni temat :: Następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Pią Lis 03, 2006 8:37 am Temat postu: Aparat do 2000 zł |
|
|
Co nie znaczy, że ma kosztować 1999,99 zł w tej kwocie planuje zakup karty 1GB.Już od jakiego¶ czasu czaje się na "cyfraczka".Przegl±daj±c sklepowe półki można oszaleć :? Aparat ma służyć do robienia fotek rodzinnych jak i wyjazdów wakacyjnych (krajobrazy) czasem małych robaczków (przyda się dobre makro) no i rybek(wodoszczelny niekoniecznie).Czy s± firmy które daj± wiecej niż 2 lata gwarancji na taki sprzęt :?: Lustrzanka czy zwykła cyfrówka hmmm prawde mówi±c nie wiem jaka jest pomiędzy nimi różnica poza zoomem optycznym przemawiaj±cym na korzy¶ć lustrzanki.Dotychczas urzywałem Zenita TTL,który ostatnio zawodzi mnie nierównomiernym na¶wietlaniem kliszy, można to jeszcze gdzie¶ naprawić :?: |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Pią Lis 03, 2006 11:51 am Temat postu: Re: Aparat do 2000 zł |
|
|
Dziureq napisał: |
Lustrzanka czy zwykła cyfrówka hmmm prawde mówi±c nie wiem jaka jest pomiędzy nimi różnica poza zoomem optycznym przemawiaj±cym na korzy¶ć lustrzanki.Dotychczas urzywałem Zenita TTL,który ostatnio zawodzi mnie nierównomiernym na¶wietlaniem kliszy, można to jeszcze gdzie¶ naprawić :?: |
Różnica jest ogromna. Przede wszystkim wielko¶ć matrycy. Nie chodzi mi o jej rozdzielczo¶ć, a wielko¶ć fizyczn±. W lustrznakach jest o wiele większa niz w apartach kompaktowych co ma ogromny wpływ na jako¶ć generowanego obrazu. My¶le, że nie ma sensu udowadaniac wyższo¶ci lustrzanki nad kompaktem, gdyż na off tpic kilka razy toczyły się tego typu dyskusję. Polecam artykuł "lustrzanka czy kompakt" w chipie Foto-Video numer 10/2006. Powinien rozwiać wszystkie Twoje w±tpliwo¶ci. Jest tam porównanie Canona 350D i Sonego DSC-R1.
Co do naprawy zenita to fachowcy jeszcze s±, przynajmniej we Wrocławiu, tylko może sie okazać ona zupełnie nieopłacalna.
Pozdrawiam |
|
|
popper Operator wędziska
Dołączył: Dec 20, 2003 Posty: 176
Kraj: Polska
|
Wysłany: Pią Lis 03, 2006 3:00 pm Temat postu: jaki aparat |
|
|
Witaj. Też "wałkuhję" ten temat. Aktualnie oddałem w inne ręce swojego Nikona 5400 i kombinuję. Najbliższy jestem zestawu zakupienia takiego zestawu Fuji FinePix F30 (ostatnio zbiera niezłe recenzje użytkowników a jest mały i poręczny) w zestawie z kart± 1 GB + torba LoePro.
Koszt całego zestawu to 1450,00 w Foto-Exspert.
Inny wybór to Canon 350D ale ze względu na gabaryty wybiorę chyba Fuji.
TUTAJ porównasz trochę fotek z różnych modeli aparatów. |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Sob Lis 04, 2006 10:47 am Temat postu: |
|
|
Dziureq - Twoje wymagania pasuj± do aparatu Sony F828. Aparat ten już nie jest produkowany ale nie starzeje się. Szukać go musisz na allegro - jest jeszcze parę sztuk jak masz szczę¶cie. Jest to hybryda a nie lustrzanka ale do 2000 zł nie kupisz lustrzanki. W w/w linku możesz go sobie zobaczyć. |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Sob Lis 04, 2006 1:58 pm Temat postu: |
|
|
Rysiu na allegro i lustrzankę do 2000 złociszy kupisz. : |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Sob Lis 04, 2006 8:37 pm Temat postu: Sprzęt a producenci !?! |
|
|
Je¶li chodzi o Sony jako¶ nie mogę przekonać się do tej marki taki sam stosunek mam do Panasonica i Samsunga.A wynika to z założenia ,że firmy produkuj±ce wszystko , nie wszystko robi± dobre dlatego ogl±dałem głównie propozycje firm typowo zwi±zanych z fotografi± np. Canon,Nikon,Olympus.
(je¶li się mylę proszę mnie poprawić) :?: |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Nie Lis 05, 2006 8:03 pm Temat postu: |
|
|
Dziureq - Twój wybór. Możesz oczywi¶cie i o lustrzankach my¶leć i jak radzi Jezier - można dorwać takowe za 2000 zł.
Nie podoba Ci się Sony - masz do tego prawo, ja mam F828 i tylko brakuje mu wodoszczelno¶ci do pełnej satysfakcji. Niestety cyfraków wodoszczelnych nie produkuj± - takiej klasy jak F828.
Na Sony nic nie powiem złego a na rynku Sony R1 pobił trochę lustrzaków pod względem jako¶ci wykonanego obrazu. Między nimi jest też nazwa firmy przez Ciebie propagowana. |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Nie Lis 05, 2006 9:24 pm Temat postu: Sony |
|
|
Widzialem tego "Soniaka" na ALLEGRO wszystko ok ale gabaryty hmmm troszke duży aparacik bez dodatkowego plecaka ani rusz |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Nie Lis 05, 2006 11:14 pm Temat postu: |
|
|
Krajobrazy, małe robaczki - nic nie znajdziesz lepszego :-) |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Pon Lis 06, 2006 7:47 am Temat postu: |
|
|
Dziureq wisna szukałem aparatu dla jeziera juniora. Wybór padł na Sonego H2. Miałem okazję przetestować Canona S2 IS, Nikona colpixa 5700, fuji 5600 i Panasonica FZ 7. Choć jestem zażartym zwolennikiem Canonów i dla siebie nie widzę innego aparatu jak lustrzanka cyfrowa wła¶nie canona, to wyżej wymieninych kompaktów Sony wypadł w moim subiektywnym odczuciu najlepiej.
Je¶li chesz podaj adres maila to pode¶le kilka surowych próbek z H2
Pozdrawiam |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Pon Lis 06, 2006 8:50 am Temat postu: |
|
|
Jeszcze lepszym jest Sony H5 . Niewielka różnica w cenia a matryca znacznie większa. |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 1:12 am Temat postu: Sony H5 |
|
|
O,Tak bardzo mi się podoba aparacik.Szkoda tylko ,że nie zapisuje zdjęć w formacie RAW.Z drugiej za¶ strony czy będzie mi się chciało "obrabiać" zdjęcia w RAW-ie ?! |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 4:33 pm Temat postu: |
|
|
Dziureq niestety RAW w compaktach to juz przeszło¶ć. Nawet canon w serii G zrezygnował z zapisu w RAW-ie. |
|
|
radzio Pogawędkowy twardziel
Dołączył: May 01, 2005 Posty: 1239
Kraj: Polska Miejscowość: Białystok |
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 5:42 pm Temat postu: |
|
|
Ja też (podobnie jak Dziureq) troche rozgl±dam się za aparatem mniej więcej do tej kwoty. Czy kto¶ ogl±dał może, lub miał w ręku nowego Canona Power Shot G7? Jak wrażenia? Czy nada się do "domowego" użytku plus dokumentacji wędkarskich wypraw :?: |
|
|
bedmar58 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 20, 2004 Posty: 541
Kraj: Polska Miejscowość: Jastrzębie Zdrój |
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 6:15 pm Temat postu: aparat |
|
|
Ten aparat ma, kilku moich znajomych. Opinie s± bardzo pochlebne. Pozdrawiam. |
|
|
wobler123 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Sep 19, 2006 Posty: 336
Kraj: Polska Miejscowość: Ostrołęka |
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 6:28 pm Temat postu: |
|
|
Ja osobi¶cie cieszyłem się i nadal cieszę z zakupu sony Cyber shot DSC-W50 na lepszy to mnie niestety nie stać ale z tego jestem zadowolony. Zakup zrobiony bardziej pod k±tem wypadów z rodzink± i oczywista moich wypadów na rybki. czasami jak czytam 8O wypowiedzi na forum to widać jak pogawędkowicze profesjonalnie podchodz± do tematu - mnie to nie kręci ważne żeby zrobić fote i rybcia do wody. Choć czasami przydaje sie w uwiecznianiu absurdów jakie można spotkać nad wod±.
Kto¶ miał z tym modelem doczynienia ? :?: _________________ Pozwalaj±c na pojawienie się człowieka, natura popełniła co¶ więcej niż bł±d: zamach na siebie sam±.
|
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 7:33 pm Temat postu: Re: Sony H5 |
|
|
Dziureq napisał: |
O,Tak bardzo mi się podoba aparacik.Szkoda tylko ,że nie zapisuje zdjęć w formacie RAW.Z drugiej za¶ strony czy będzie mi się chciało "obrabiać" zdjęcia w RAW-ie ?! |
Sony F828 ma i JPEG i Raw i jakie¶ TIF a prawda jest taka, że pracuje się na JPEG. |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 12:57 am Temat postu: Szukałem szukałem i na te aparaty zwróciłem uwagę |
|
|
Sony DSC-H5 (AA)
Panasonic Lumix DMC-FZ7 (akumulator)
Canon PowerShot S3 IS (akumulatorki AA)
Zasadnicza wada cena:
Canon PowerShot G7 (dedykowany akumulator)
Panasonic Lumix DMC-FZ50 (akumulator)
Akumulator: trzeba mieć możliwo¶ć jego naładowania a baterie AA kupię prawie w każdym sklepie!!!
Olympus mju 725 zwraca na siebie uwage z powodu wodoszczelno¶ci ;)
Teraz najbardziej wacham się pomiędzy Sony H5 a Canonem S3 IS
Jeszcze jedno pytanie.
Jak wiadomo chciałbym zabrać swój aparacik(którego jeszcze nie mam)nad wode.Czy nie zaszkodzi mu nocna zasiadka przy dużej wilgoci ? |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 11:16 am Temat postu: |
|
|
Sony H5 - w komplecie masz i akumulatorki i ładowarkę. ( Oczywi¶cie w formie paluszków - sztuk 2 )
Osobi¶cie uważam to za feler, że nie maja akumulatora jak ma F828. Ładuje się ten akumulator bez wyjmowania z aparatu a wystarcza na min 200 minut pracy z błyskami. W wizjerze jest ci±gła informacja ile jeszcze minut zostało ( jak w zbiorniku paliwa, tyle, ze wy¶wietlane liczbami ). Np. gdy ¶wieci liczba 130, znaczy to, że w tych warunkach możesz jeszcze pracować 130 minut.
Z mojego do¶wiadczenia widzę, że kupowanie paluszków, byłoby ograniczeniem mojej pracy z aparatem. Nie zgodzę się z tym, że kupowanie paluszków jest zalet± dla aparatów.
Ostatnio zmieniony przez old_rysiu dnia Sro Lis 08, 2006 11:26 am, w cało¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 11:25 am Temat postu: |
|
|
Dziureq je¶li nie będzie ociekał wod± to nic mu nie powinno być. W jakim¶ futrale, lub trorbie nic mu sie nie stanie. |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 11:43 am Temat postu: Re: Szukałem szukałem i na te aparaty zwróciłem uwagę |
|
|
Dziureq napisał: |
Olympus mju 725 zwraca na siebie uwage z powodu wodoszczelno¶ci ;)
|
Zobacz mju 800 !!! Ten ma akumulator i nie trzeba kupować paluszków :-) |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 4:06 pm Temat postu: |
|
|
Rysiu zamiast alkalicznych paluszków można kupić akumulatory AA. Nawet kilka kompletów je¶li sporo fotografujesz. W razie draki, kiedy nie masz możliwo¶ci naładowania akumulatorków zawsze możesz odwiedzić pierwszy lepszy kiosk i dalej pstrykać.
Pozdrawiam. |
|
|
klon Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 15, 2003 Posty: 541
Kraj: Polska Miejscowość: Piastów |
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 4:53 pm Temat postu: |
|
|
Jezier napisał: |
Rysiu zamiast alkalicznych paluszków można kupić akumulatory AA. Nawet kilka kompletów je¶li sporo fotografujesz. W razie draki, kiedy nie masz możliwo¶ci naładowania akumulatorków zawsze możesz odwiedzić pierwszy lepszy kiosk i dalej pstrykać.
Pozdrawiam. |
W moim aparacie 4 alkaliczne paluszki wystarczaj± na około 20-30 zdjęć. Podczas gdy akumulatorki pojemnosci 2400 na ok 300. _________________ S± tacy co ryby łowi± i tacy co tylko wodę m±c±. |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 5:17 pm Temat postu: |
|
|
Klon zgadza się, ale w razie czego masz możliwo¶ć focenia na "zwykłych" paluszkach. |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 11:37 pm Temat postu: AA |
|
|
Zalet± zasilania bateriami AA jest ich ogólna dostępno¶ć.
Oczywi¶cie nie mam zamiaru "focić" na paluszkach tylko na akumulatorkach AA których mogę zabrać ze sob± nawet kilka a gdy to nie wystarczy s± sklepy.Co może być przydatne przy dłuższych wędkarskich wyprawach.
Je¶li chodzi o akumulatory dedykowane to jaka jest ich podatno¶ć na samo-rozładowanie??
No i druga bardzo ważna sprawa one nie s± wieczne czy po roku używania będ± wytrzymywać tak długo jak wcze¶niej....raczej w to w±tpię.
Dostępne s± zapasowe akumulatory? Pewnie s± drogie ?!
Wracaj±c do tematu co wybrać Sony H5 czy Canona S3 |
|
|
yankee_r Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jun 11, 2006 Posty: 434
Kraj: Polska Miejscowość: Rybnik |
Wysłany: Czw Lis 09, 2006 6:55 am Temat postu: |
|
|
No dobra m±drale fotograficzne,mam zamiar kupić(i to poważnie;-) )fuji 9500 co możecie powiedzieć na ten temat? _________________ Kobiety trzeba trzymać krótko ! Najwyżej dwa tygodnie. |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Czw Lis 09, 2006 7:58 am Temat postu: |
|
|
yankee_r napisał: |
No dobra m±drale fotograficzne,mam zamiar kupić(i to poważnie;-) )fuji 9500 co możecie powiedzieć na ten temat? |
W rankingu najlepszy aparat z grupy hybryd. Jest podobno lepszy od mojego F828 w co z racji tego, że mam Soniaka, nie mogę uwierzyć :-)
Tylko Sony R1 jest lepszy. |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Czw Lis 09, 2006 8:06 am Temat postu: Re: AA |
|
|
Dziureq napisał: |
Wracaj±c do tematu co wybrać Sony H5 czy Canona S3 |
Akumulator jest bardziej wytrzymały od akumulatorowych paluszków. Widzę, ze Cię nie przekonam - trudno, będziesz jeszcze długo musiał chwalić pobliskie sklepy z paluszkami :-)
OdpowiedĽ na Twoje ostatnie pytanie. W tej klasie, Sony jest lepszy. |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Czw Lis 09, 2006 8:08 am Temat postu: |
|
|
yankee_r napisał: |
No dobra m±drale fotograficzne,mam zamiar kupić(i to poważnie;-) )fuji 9500 co możecie powiedzieć na ten temat? |
Dużo musisz dopłacić do Sony R1 ? Je¶li nie, to kupuj R1 !!!
Po pierwsze - mówi±c paluszki - piszę o paluszkach akumulatorkach. Pisz±c o akumulatorku - piszę o grubej bryle - akumulatorze, który nie jest podobny do paluszka.
Teraz dla Yankera. Fuji 9500 ( produkowane dla UK) oraz te same 9000 ( produkowane na rynek USA) maj± w zasileniu 4 paluszki!!! To jest ich największa wada. Dlatego radziłbym zastanowić się nad zakupem R1. Ma go teraz Karpiarz. Sam przerobił kilka już cyfraków włacznie z lustrzank±. Ostatnie jego zdanie na temat R1 było : - sprzęt rewelacyjny!! |
|
|
granatowy Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 19, 2002 Posty: 298
Kraj: Polska Miejscowość: Koszalin |
Wysłany: Czw Lis 09, 2006 8:56 am Temat postu: |
|
|
yankee_r napisał: |
No dobra m±drale fotograficzne,mam zamiar kupić(i to poważnie;-) )fuji 9500 co możecie powiedzieć na ten temat? |
Może tu dowiesz się czego¶ ciekawego o tym aparacie Fuji
Pozdrawiam _________________ Krzy¶ K |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Czw Lis 09, 2006 11:09 am Temat postu: Re: AA |
|
|
Dziureq napisał: |
Wracaj±c do tematu co wybrać Sony H5 czy Canona S3 |
Dziureq jak pisałem już wyżej wybieralem między Sonym H2 i canonem S2 IS. Wybrałem soniaka. Głównym argumentem jakie mnie przekonał to mniejsze szumy, szczególnie przy ISO 200, bardziej intuicyjne menu i ponoć lepsza optyka. Szumy porównywałem, bo miałem okazje i jednym i drugim sie troche pobawić. Aparat kupowałem dla Jeziera juniora. Dla siebie też maiłem zamiar kupić jaki¶ kompakt, ale wyleczyłem na dobre z tego typu apartów. Co lustro, to lustro... : |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Pią Lis 10, 2006 1:08 am Temat postu: ? |
|
|
No to teraz mam mętlik w głowie my¶lę i my¶lę i chyba nic nie wymy¶le.
Czytałem o Fujifilm FinePix S9500 ale niezbyt pochlebne wie¶ci.
Canon G7 troszkę za drogi.
W przyszłym tygodniu jadę z siostr± po aparat je¶li namówię j± na soniaka to juz będę miał chwile do namysłu nad sprzętem dla siebie.
Jak już będę w sklepie pomacam, popalcuje, powciskam, popstrykam i co¶ wybiorę nie omieszkam pochwalić się zakupem no i oczywi¶cie fotkami. |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Pon Lis 20, 2006 3:13 pm Temat postu: Ceny |
|
|
Aparat był już prawie kupiony...
Ze względu na to iż moja siostra posiadała za¶wiadczenie o zarobkach ważne w "Carefurze" udali¶my się wła¶nie tam. Z zadowoleniem spogl±dałem na Sony H5 cisz±c się ,że znalazłem aparat którego szukam.Czekaj±c na kogo¶ z obsługi (bardzo długo czekałem) ogl±dałem inne aparaty i ich ceny.Wcze¶niej o tym nie pomy¶lałem bo byłem pewny ,że ten aparat nie będzie droższy niż 1600 zł (na necie 1500zł).To co ujrzałem mnie przeraziło cena 1999zł :x pomy¶lałem że to pomyłka wiec poczekałem jeszcze 15 minut na kogo¶ z obsługi i zapytałem czy ta cena nie jest przypadkiem pomylona, okazało się ,że NIE on w tym sklepie tyle kosztuje. Sprzedawca poinformował mnie ,że za tydzień może kosztować parę stówek mniej ponieważ jeden aparat sprzedaj± taniej drugi drożej. W sklepie obok kosztował już 300 zł mniej.W "fotojokerze" 1599 zł i na dodatek za¶wiadczenie będzie uznane. Jeden mały problem to drugi dowód tożsamo¶ci który opóĽnił zakup ale tylko o parę dni.
Piszę aby przestrzec innych kupuj±cych przed zakupem w pierwszym lepszym sklepie gdzie PODOBNO jest taniej :?
Wiem że w sklepach internetowych jest taniej ale do Fotojokera mam blisko i w razie jakichkolwiek problemów ze sprzętem szybko się u nich pojawię : |
|
|
Zenon Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 26, 2003 Posty: 3967
Kraj: Polska Miejscowość: GRUNWALD |
Wysłany: Pon Lis 20, 2006 3:38 pm Temat postu: |
|
|
[
Cytat: |
quote="old_rysiu"]
yankee_r napisał: |
No dobra m±drale fotograficzne,mam zamiar kupić(i to poważnie;-) )fuji 9500 co możecie powiedzieć na ten temat? |
Dużo musisz dopłacić do Sony R1 ? Je¶li nie, to kupuj R1 !!!
Po pierwsze - mówi±c paluszki - piszę o paluszkach akumulatorkach. Pisz±c o akumulatorku - piszę o grubej bryle - akumulatorze, który nie jest podobny do paluszka.
Teraz dla Yankera. Fuji 9500 ( produkowane dla UK) oraz te same 9000 ( produkowane na rynek USA) maj± w zasileniu 4 paluszki!!! To jest ich największa wada. Dlatego radziłbym zastanowić się nad zakupem R1. Ma go teraz Karpiarz. Sam przerobił kilka już cyfraków włacznie z lustrzank±. Ostatnie jego zdanie na temat R1 było : - sprzęt rewelacyjny!![/quote |
]
Oldi -nie wierzę w to co piszesz !! Chyba popełniłe¶ bł±d i nie chyba a NA PEWNO (takie jest moje zdanie)
Jak można uważać możliwo¶ć szybkiej wymiany dodatkowych czterech paluszków za manka męt ,nie będę się wypowiadał w kwestii co jest bardziej wytrzymalsze czy “Cegła” czy paluszek
Bo to przede wszystkim zależy od pojemno¶ci ,nie za¶ od tego jak to wygl±da poza tym “cegła zawsze (jest) droższa od paluszka ,a nawet jak zawiod± te dwa zasilania można od biedy podeprzeć się dobra bateri± alkaliczn± ,tak więc uważam że możliwo¶ć jakie daje takie rozwi±zanie jest o wiele leprze od żadnego (czytaj bez opcji) |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Wto Lis 21, 2006 6:45 am Temat postu: Mam |
|
|
Sony H5 już zakupiony
Teraz czas na lekturę instrukcji obsługi. Trochę pobawię się "soniakiem" i zastanowię się nad kupnem tego aparatu na użytek własny a może jednak FZ50 lub Fujifilm FinePix S9500 |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Sro Lis 22, 2006 1:14 pm Temat postu: |
|
|
Zenek - pracowałem na aparacie - Konica - na paluszkach ( ciagle mowa op paluszkach akumulatorkach ) i teraz na akumulatorze na Sony. Powiem tylko, że od czasu posiadania Sony, nie wiem co to jest brak energii w aparacie. Żadne paluszki i bieganie do sklepów po kolejne bateryjki nie mogę uznać jako zaletę.
Jest możliwe, że miałem kiepski aparat na paluszki a za dobry na baterie. U Ciebie mogło być odwrotnie i st±d tak różne zdania.
Jedno co wiem - nie trzeba mi nic lepszego jak jest teraz. |
|
|
wobler123 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Sep 19, 2006 Posty: 336
Kraj: Polska Miejscowość: Ostrołęka |
Wysłany: Sro Lis 22, 2006 2:00 pm Temat postu: |
|
|
PANASONIC LUMIX DMC-FX01 Panowie co o tym s±dzicie ? osobi¶cie mało mam doczynienia z fotografi± ale kolega ma zamiar to kupi i obiecałem że zasięgnę porady. Z tego co widzę to tu kilku Panów dobrze jest zorientowanych w tym temacie
Dzięki za pomoc
Oldi zgadzam sie co do sony też nie wiem co to brak pr±du _________________ Pozwalaj±c na pojawienie się człowieka, natura popełniła co¶ więcej niż bł±d: zamach na siebie sam±.
|
|
|
Zenon Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 26, 2003 Posty: 3967
Kraj: Polska Miejscowość: GRUNWALD |
Wysłany: Sro Lis 22, 2006 3:30 pm Temat postu: |
|
|
Cytat: |
quote="old_rysiu"]Zenek - pracowałem na aparacie - Konica - na paluszkach ( ciagle mowa op paluszkach akumulatorkach ) i teraz na akumulatorze na Sony. Powiem tylko, że od czasu posiadania Sony, nie wiem co to jest brak energii w aparacie. Żadne paluszki i bieganie do sklepów po kolejne bateryjki nie mogę uznać jako zaletę.
Jest możliwe, że miałem kiepski aparat na paluszki a za dobry na baterie. U Ciebie mogło być odwrotnie i st±d tak różne zdania.
Jedno co wiem - nie trzeba mi nic lepszego jak jest teraz. |
Pisałem nie o wyższo¶ci ¶wi±t wielkanocnych nad....
Tylko o tym że dobrze jest kiedy mam tę możliwo¶ć że w razie padnięcia “cegły” mogę j± zamienić na paluszki :
Nawet najlepszy AKU kiedy¶ padnie ,a padaj± zawsze w naj mniej oczekiwanym momencie |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Sob Lis 25, 2006 7:41 am Temat postu: |
|
|
Narazie bawie się niedawno zakupionym Sony H5 ,lecz nie jest to mój sprzęt.
Wacham się pomiędzy Fuji FinePix S9600 a Panasonic Lumix DMC-FZ50
Jakie¶ ZA a nawet SPRZECIW....słucham :o |
|
|
Dziureq Operator wioseł
Dołączył: Dec 11, 2005 Posty: 74
Kraj: Polska Miejscowość: Tychy |
Wysłany: Sro Lis 29, 2006 4:43 am Temat postu: |
|
|
Proszę o jakie¶ porady dotycz±ce tych aparatów ........... .
A może co¶ innego w tej cenie (nie droższe) |
|
|
|