Złap i Wypuść czyli C&R

[Bombel]

[old_rysiu]

Bombelku - ostatnie pytanie i 3 odpowiedzi. Wybierz własciwą/własciwe.
Który z wędkarzy ( nie piszę o wędkarzach łamiacych prawo, bo to chyba nie wędkarze ) stosuje zasadę C&R :
a/ każdy wędkarz
b/ ten, który wypuszcza ryby uznawane przez niego jako ryby godne dodatkowej ochrony
c/ wypuszcza wszystkie ryby złowione

Oczywiście masz prawo nie odpowiadać na to pytanie. :-)

[Jarpo]

Przekomarzacie się już jakiś czas. Jaki sens ma ta wasza dyskusja? Czy od tego będzie w naszych wodach więcej ryb? Coś się zmieni? Dajcie już spokój z tym całym no kill, z C&R i ze wszystkim, co na potrzeby dyskusji wymyślicie. W tym kraju (w moim kraju) nic się nie zmieni, bo wszystko kończy się na dyskusji. Wszyscy tylko gadają a robić nie ma komu. Mnie już nie chce się tego czytać ani słuchać o tym.
_________________
Politycznej poprawności moje stanowcze NIE!

[radwan]

[Bombel]

Oldi, każda odpowiedź jest trafna

Jak wspominałem - C&R to pojęcie bardzo szerokie. Rzec by można, że to już wręcz jakaś filozofia wędkowania, pobytów z wędką nad wodą.

To pojęcie uwzględnia wszelkie reulaminy łowisk czy RAPR. Jest ponad. Wszelkie przepisy i regulaminy łącząc w spójną, choć luźną całość.
W tejże całości poruszamy się wszyscy, którzy szanujemy prawo.
Jest tu miejsce dla każdego, kto owe przepisy dla samego siebie zaostrza aż do całkowitego wyrzeczenia się zabierania ryb.

Niestety, szeroko pojęte C&R jest dość powszechnie uznawane za modę, którą jacyś "nawiedzeni" usiłują narzucić ogółowi. Błędnie kojarzy się z całkowitym zakazem zabierania ryb.
Kojarzy się tak i nawiedzonym krzykaczom no-killowcom, i tym, którzy o szerokości idei C&R nie mają większego pojęcia.

Nic z tych rzeczy! Chodzi o umiejętność poszanownia ryby poprzez sposób holu, sposób podebrania, traktowania na brzegu, przechowywania lub wypuszczania złowionych.

To, czy sobie rybkę/rybki weźmiesz, o ile nie stoi to w sprzeczności z prawem czy regulaminem łowiska, to wyłącznie Twoja sprawa. Najważniejsze, jak ze złowioną rybą, wypuszczaną czy zabieraną, będziesz się obchodził.

Etyka wędkarska? Czy zabranie dwóch leszczy po 2 kg to już mięsiarstwo, czy jeszcze nie?

Kurde, faktycznie doktorat można by było na tym zrobić;)

P.S. Oldi, gdy już się zderzym przy browarnianej okazji, to jednego wieczoru na pogaduchy do rana - chyba będzie mało. :
Najlepiej przy ognisku.

Żarłeś kiedyś krąpia czy leszcza upieczonego na patyku, nad ogniskiem? Moim zdaniem nic tak dobrze nie smakuje podczas nocnej zasiadki. Gdy o 3 nad ranem komary wielkości wróbli rąbią jak wściekłe, z ogniska ostało się ino nieco żaru (bo opał się skończył, a nie ma komu iść po ciemaku w krzaki i przynieść więcej), paluchy brudne, wydłubywanie ości to robota niemal jubilerska. W dodatku po omacku, bo baterie w latarkach padły... :

[dexpert]

Przede wszystkim chcę podziękować za potraktowanie tego postu poważnie. A przede wszystkim za stanowisko Oldiego oraz Bomla. Co prawda nie zgadzam się z Bomblem, ale chłop ma swoje zasady i broni ich w sposób racjonalny. Dziękuję również majkelowi, który po napisaniu 2 w kolejności postu zniknął z tego tematu.

A teraz reasumując moje przemyślenia na temat zasady C&R.
Jest to moim, zaznaczam subiektywnym zdaniem najbardziej zawężona i ściśle określona zasada postępowania nie tylko ze złowioną rybą, ale również z samym sposobem łowienia, sprzętem, podbieraniem i wypuszczaniem ryby. Nie jest to tylko, sam w sobie, szacunek dla ryb. Również pojęcie „NO KILL” jest wg. mnie szerszym pojęciem. Bo czy można uznać wędkarza za stosującego zasadę C&R, który łowi ryby haczykami z zadziorami, wyjmuje rybę z wody, fotografuje, ale zwraca jej wolność. Nie taki wędkarz to NO KILLOWIEC, ale nie stosujący zasadę C&R. Oczywiście jeżeli wypuszczając ją do wody robi to w sposób podobny do rzutu dyskiem to trudno mówić o etycznym wędkarzu 'no kilowcu'. Ale oczywiście to jest margines zachowań, o którym nie warto się rozpisywać.
Tak więc C&R jest bardzo wąską, chba najbardzie etyczną i dokładnie sprecyzowana zasadą postępowania z rybą.

Na zakończenie naprawdę proponuję dogłębne przeczytanie artykułu podesłanego przez Bombla.

Pozdrawiam,
i
Z okazji zbliżających się Świąt Wielkanocnych życzę wszystkim Pogawędkowiczom zdrowych i spokojnych Świąt.
"Dwa kurczaki w koszu siedzą i rzeżuche sobie jedzą, baran w szopie zioło pali no i zaraz się przewali, ksiądz za stołem już się buja.
Wesołego Alleluja!"

[tomek79]

hehe Bombel poczekaj niech no znaje chwilę czasu

[old_rysiu]

[Bombel]

[Roxen]

Ja dzięki waszej dyskusji dowiedziałem się co to jest C&R : . Ale no-killerowcem to musiał by mi ktoś pokazać jak to jest być bo żadnego do tej pory nie spotkałem :

[Zenon]

[bonski]

[Bartek80]

Podejrzewam że Old Rysiu zjadł nie jednego krąpia czy leszcza z ogniska, ale jedzenie z żarciem nie wiele ma wspólnego :roll: .
_________________
Aquila non capit muscas!

[Bombel]

[Zenon]

...tak tylko przy jakiej muzyce :

[old_rysiu]

[Bombel]

[tomek79]

[luk750]

[Bombel]

[Andrzej228]

[tomek79]

[Bombel]

[Bartek80]

[radzio]

Uprzejmię proszę aby przed kolejnymi wypowiedziami w tym temacie, potwierdzając ich opublikowanie opcją "Wyślij", autorzy postów kilkukrotnie przeczytali ich zawartość i wzięli głęboki oddech. Jeśli nie będzie skuteczne to może być seria pompek lub przysiadów dla rozładowania negatywnej energii, skumulowanej o dziwo w okresie tak szczególnym jak Święta :roll: . Ewentualnie, jak podpowiadają trafnie niektórzy, obowiązkowo zdecydowali się na wypad nad wodę lub pełen refleksji świąteczny spacer.

Chciałbym dwóm najbardziej zapalczywym uczestnikom dyskusji (ale nie tylko im) przypomieć pewien punkt Regulaminu:

11. W trosce o jakość dyskusji Redakcja PW zabrania umieszczania i zastrzega sobie prawo do usuwania postów przekraczających granice dobrego smaku, a w szczególności:
"charakteryzujących się brakiem kultury języka i szacunku dla dyskutantów"

Wesołych Świąt :?:
Radzio

[old_rysiu]

Radzio ma rację. Najwyższy czas zakończyć ten nierówny pojedynek :-)
Jeśli w najblizszym czasie ktoś napisze o C&R lub no-kill - wtedy bedzie wojna. Nie jestesmy społeczeństwem, które chce zrozumieć co niektóre pojęcia napływowe. W takim przypadku, niech każdy z nas będzie etycznym wędkarzem, który wie jak zachować się na łowisku i ze złowiona rybą. Ten, który będzie chciał nakładać na siebie dodatkowe zaostrzenia, niech to robi prywatnie i o tym tutaj nic nie pisze. Jak już dawno napisałem, bardzo szanuję wędkarzy, którzy wypuszczają ryby złowione a mogliby je zabrać do domu. Jeszcze bardziej ich będę szanował, jeśli to będą robić bez dodatkowej pompy i udawadniać wszystkim, że to jedna i jedyna słuszna droga do naszego zbawienia.
Tak Bombelku, mogę być tym wędkarzem stosujacym zasadę C&R. Zgadzam się i bardzo Cię przepraszam, że o tym nie wiedziałem.

[Bombel]

[tomek79]

Za to Ty przedstawiłeś argumenty najwyższych lotów. Najpierw zalinkowałeś tekst Jerzego Kowalskiego, a później posiłkowałeś się nim w co drugim poście, tj. cytowałeś, przytaczałeś zasady postępowania z rybą zgodne z C&R. Uciekło Ci jednak uwadze, ze owych zasad nikt tu przeciez nie kwestionował, sprawa rozbijała się o co innego. Ale do Ciebie mowić to jak
grochem o ścianę...
Nie pozdrawiam : : :

[Bombel]

Sorka, dublecik wyszedł :?

[Bombel]

Tomek, jeszcze rozumieć trzeba.
Że nie rozumiesz - współczuję.
Z czasem, mam nadzieję, zrozumiesz. Czego serdecznie Ci życzę.

P.S. Na tematy, które tak trudno Ci przyswoić, wypowiadało się wielu autorów - wędkarzy. Nie tylko J. Kowalski.
Trzeba, mój drogi, nieco więcej poczytać. I dopiero wtedy zabierać głos.

[tomek79]

A skad wiesz, że nie czytam, prosze Cie.... PW nie są jedyną stroną z której czerpię informacje, jeśłi ze zroumieniem miewam problemy to zazwyczaj drąże tak aż zrozumiem, o C&R czytałem też m.in. na stronach angielskich, wiem co to jest dyletanctwo i jeśłi na czymś sie nie znam nie zabieram głosu. Radziłbym jednak skupic się na własnych procesach myslowych... tym samym odpierwiastkuj sie od moich możliwości poznawczych. A to ze kadorazwoo nie odpowiadam referatami, nie oznacza jeszcze ze czegos nie kumam.