Poprzedni temat :: Następny temat |
Autor |
Wiadomość |
gutek Dyrygent holu
Dołączył: Oct 22, 2006 Posty: 196
Kraj: Polska
|
Wysłany: Wto Lut 19, 2008 7:18 pm Temat postu: regulamin |
|
|
Mam tak± sprawe.Mój kolega wyrobił swojemu pięcioletniemu dziecku karte.Twierdzi że będzie łowił na swoim stanowisku na dwie wędki a dziecko na stanowisku obok też na dwie wędki i że obowi±zuje każdego z nich normalny limit dobowy i że jego opieka z s±siedniego stanowiska wystarczy. Czy to prawda. |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Wto Lut 19, 2008 7:25 pm Temat postu: |
|
|
Niestety, tak jest. |
|
|
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów |
Wysłany: Wto Lut 19, 2008 7:30 pm Temat postu: |
|
|
Nie chciałbym być nieuprzejmy Kolego, ale skoro masz dostęp do internetu, a nie masz ksi±żeczkowego Regulaminu Amatorskiego Połowu Ryb, to jaki problem znaleĽć taki regulamin w sieci i zanim zadasz takie pytanie - poczytać! Owszem regulamin dopuszcza tak± możliwo¶ć - cyt: "Członek PZW do 14 lat ma prawo wędkować z następuj±cymi ograniczeniami: w ramach własnego łowiska, zgodnie z limitem ilo¶ciowym i wagowym, wył±cznie pod nadzorem osoby uprawnionej do opieki." Regulamin
Ostatnio zmieniony przez Gargamel dnia Czw Lut 21, 2008 9:17 am, w cało¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
ZIPPO Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Oct 16, 2006 Posty: 1607
Kraj: Norwegia Miejscowość: Sola |
Wysłany: Wto Lut 19, 2008 7:32 pm Temat postu: |
|
|
Podejrzewam, że chodziło o legitymację członkowsk±:
" Członek PZW do 14 lat ma prawo wędkować z następuj±cymi ograniczeniami: w ramach własnego łowiska, zgodnie z limitem ilo¶ciowym i wagowym, wył±cznie pod nadzorem osoby uprawnionej do opieki."
Gargamel mnie uprzedził. |
|
|
gutek Dyrygent holu
Dołączył: Oct 22, 2006 Posty: 196
Kraj: Polska
|
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 5:47 pm Temat postu: do gargamel |
|
|
Ja wiem że tak jest w regulaminie, ale moje pytanie czy w tym samym czasie jego opiekun może wędkowac na dwie wędki? |
|
|
ZIPPO Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Oct 16, 2006 Posty: 1607
Kraj: Norwegia Miejscowość: Sola |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 6:06 pm Temat postu: |
|
|
Mnie zastanawia co¶ innego...
W jaki sposób pięciolatek zdał egzamin na kartę wędkarsk±?
A no tak, tata dziecku "wyrobił" . |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 6:14 pm Temat postu: |
|
|
ZIPPO napisał: |
Mnie zastanawia co¶ innego...
W jaki sposób pięciolatek zdał egzamin na kartę wędkarsk±?
A no tak, tata dziecku "wyrobił" . |
Jak dziecku to pół biedy, ale po co 5-latkowi karta? Może przecież łowić bez karty pod opiek± tatusia... |
|
|
ZIPPO Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Oct 16, 2006 Posty: 1607
Kraj: Norwegia Miejscowość: Sola |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 6:20 pm Temat postu: |
|
|
Jezier napisał: |
ZIPPO napisał: |
Mnie zastanawia co¶ innego...
W jaki sposób pięciolatek zdał egzamin na kartę wędkarsk±?
A no tak, tata dziecku "wyrobił" . |
Jak dziecku to pół biedy, ale po co 5-latkowi karta? Może przecież łowić bez karty pod opiek± tatusia... |
No wła¶nie, po co?
Dowiem się w końcu, co też ten kolega wyrobił swojemu pięcioletniemu dziecku? |
|
|
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 6:27 pm Temat postu: |
|
|
Szanowni Koledzy! Suchy przepis Regulaminu nie pozostawia złudzeń, a Wasze w±tpliwo¶ci s± jak najbardziej słuszne. Dla mnie również jest nie do pomy¶lenia sytuacja opisana przez Gutka. Może kto¶ z Zarz±du Głównego PZW czytaj±c te posty sam się zastanowi nad takimi absurdami (b±dĽ nieuczciwo¶ci± urzędników - obym się mylił). |
|
|
Monk Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Aug 04, 2002 Posty: 7676
Kraj: Polska Miejscowość: Legionowo |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 6:39 pm Temat postu: |
|
|
Pewnie że się mylisz!!
My¶lisz Przyjacielu kategoriami XX wieku, a to już pokolenie XXI!! Dzieci szybciej się rozwijaj±!! :
Dzepetto: sprawdż - może Twoja Córeńka już ¶miga przebiegi zmienno¶ci funkcji!! : |
|
|
J Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2006 Posty: 779
Kraj: Polska Miejscowość: ¦l±sk (Zagłębie) |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 6:46 pm Temat postu: |
|
|
Przecież tu chodzi o dwa limity, można wtedy do domu przytargać wiecej ryb a łowił będzie tylko tata : Przecież musiał już za syna podrobić podpis, chyba, że bardzo zdolne dziecko. Ciekawe jak wpisuje w rejestr :?: _________________ Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.
Ostatnio zmieniony przez J dnia Sro Lut 20, 2008 6:49 pm, w cało¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 6:48 pm Temat postu: |
|
|
Wiesz Monk, że wła¶ciwie zawsze się z Tob± zgadzam . Wczoraj rozmawiałem z moim wnukiem ( 4 lata i 4 miesi±ce) i opowiadał mi, że w przedszkolu mieli zajęcia z języka angielskiego i że już umie liczyć do pięciu, po czym wyrecytował liczebniki po angielsku.
Co¶ w tym musi być skoro Ministerstwo Edukacji chce by dzieci szły do szkoły w wieku 6 lat. |
|
|
Monk Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Aug 04, 2002 Posty: 7676
Kraj: Polska Miejscowość: Legionowo |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 6:54 pm Temat postu: |
|
|
Gargamel napisał: |
Wiesz Monk, że wła¶ciwie zawsze się z Tob± zgadzam . |
To niepokoj±ce!!! : Ale dzięki...
Cchiałbym, aby moja córa "zerówkę" zaliczyła w przedszkolu, a staje się to coraz mniej prawdopodobne. Szkoda ich dzieciństwa, choć ma to swój sens... |
|
|
yankee_r Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jun 11, 2006 Posty: 434
Kraj: Polska Miejscowość: Rybnik |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 7:03 pm Temat postu: |
|
|
Jak dla mnie sprawa jest chyba jasna,kole¶ cierpi na niedobór rybiego białka! Poza tym,jakim cudem dziecko zdało egzamin?Jak będzie wypełniać rejestr?Najważniejsze,jak zostawić malucha nad wod± 10 metrów od siebie? _________________ Kobiety trzeba trzymać krótko ! Najwyżej dwa tygodnie. |
|
|
Monk Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Aug 04, 2002 Posty: 7676
Kraj: Polska Miejscowość: Legionowo |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 7:06 pm Temat postu: |
|
|
Następny "wczorajszy" - toż to dziecię chowane jest w umiłowaniu "no kill"!! : |
|
|
yankee_r Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jun 11, 2006 Posty: 434
Kraj: Polska Miejscowość: Rybnik |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 7:15 pm Temat postu: |
|
|
Monk Ty to szybki jeste¶ : Może i wczorajszy,aczkolwiek nie pamiętam abym co¶ spożywał 8O _________________ Kobiety trzeba trzymać krótko ! Najwyżej dwa tygodnie. |
|
|
SSG Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 02, 2006 Posty: 4828
|
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 7:25 pm Temat postu: Re: regulamin |
|
|
gutek napisał: |
Mam tak± sprawe.Mój kolega wyrobił swojemu pięcioletniemu dziecku karte.Twierdzi że będzie łowił na swoim stanowisku na dwie wędki a dziecko na stanowisku obok też na dwie wędki i że obowi±zuje każdego z nich normalny limit dobowy i że jego opieka z s±siedniego stanowiska wystarczy. Czy to prawda. |
Nie wiadomo w sumie co za "karte" wyrobił tatu¶ synkowi. Ta niewiedza skutkuje dwoma rozwi±zaniami.
1. Karta Wędkarska
Pomijaj±c aspekt prawny Karta Wędkarska pozwala pięciolatkowi na samodzielny połów ryb w ogólnodostępnych wodach powierzchniowych, na których nie obowi±zuje RAPR PZW, lub nie ma zapisu uniemożliwiaj±cego połów osobie w takim wieku. Gwarantuj± mu to dwa dokumenty: ustawa o rybactwie ¶ródl±dowym oraz rozporz±dzenie ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyj±cych w wodzie.
Na wodach gdzie obowi±zuje RAPR PZW pięciolatek nie ma możliwo¶ci samodzielnego połowu.
2. Legitymacja członkowska PZW
Pomijaj±c aspekt etyczno-moralny oraz ewentualnie prawny, członkowstwo w PZW pozwala pięciolatkowi na połów ryb dwiema wędkami i na własnym stanowisku ale pod nadzorem prawnego opiekuna, wył±cznie w wodach, na których obowi±zuje RAPR PZW lub inny regulaimn zezwalaj±cy na taki połów przez pięciolatka. |
|
|
gutek Dyrygent holu
Dołączył: Oct 22, 2006 Posty: 196
Kraj: Polska
|
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 8:14 pm Temat postu: |
|
|
wyrobil i to nie synowi tylko córce legitymacje członkowsk± sory że napisałem że chodzi o karte.Poniósł opłaty takie jak osoba do 14 lat.A tak nawiasem to jest mięsiaż i niewiwmy jak go ukrucic 8O |
|
|
farti Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jan 19, 2003 Posty: 1983
Kraj: UK Miejscowość: ... |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 8:24 pm Temat postu: |
|
|
yankee_r napisał: |
Monk Ty to szybki jeste¶ : Może i wczorajszy,aczkolwiek nie pamiętam abym co¶ spożywał 8O |
Jak mnie pamięć nie myli to nie pamiętanie oznacza znaczne spożycie . I nie wiem - zazdro¶cić czy współczuć! : : |
|
|
DJ_Krystus Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 02, 2006 Posty: 611
Kraj: Polska Miejscowość: Pleszew |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 9:38 pm Temat postu: |
|
|
Cytat: |
Mam tak± sprawe.Mój kolega wyrobił swojemu pięcioletniemu dziecku karte.Twierdzi że będzie łowił na swoim stanowisku na dwie wędki a dziecko na stanowisku obok też na dwie wędki i że obowi±zuje każdego z nich normalny limit dobowy i że jego opieka z s±siedniego stanowiska wystarczy. Czy to prawda.
|
Albo mi się wydaje albo członek PZW do lat 16 może łowić tylko na jedn± wędkę . (napewno może łowić na jedn± wędkę :P ) .
Pozdrowienia 8) _________________ DJ KRYSTUS nie kradnie - bierze, co mu sie nalezy
DJ KRYSTUS nie grozi - uswiadamia o przyszlosci
DJ KRYSTUS nie rozkazuje - stanowczo doradza
DJ KRYSTUS nie klamie - przedstawia swoja wersje wydarzen
DJ KRYSTUS nie ¶pi - DJ KRYSTUS czuwa! |
|
|
yankee_r Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jun 11, 2006 Posty: 434
Kraj: Polska Miejscowość: Rybnik |
Wysłany: Sro Lut 20, 2008 10:56 pm Temat postu: |
|
|
farti napisał: |
yankee_r napisał: |
Monk Ty to szybki jeste¶ : Może i wczorajszy,aczkolwiek nie pamiętam abym co¶ spożywał 8O |
Jak mnie pamięć nie myli to nie pamiętanie oznacza znaczne spożycie . I nie wiem - zazdro¶cić czy współczuć! : : |
farti to zależy do którego grona miło¶ników należysz?Je¶li nie przeszkadza Ci choroba filipińska to możesz zazdro¶cić,natomiast jeżeli z alkoholem masz do czynienia tylko na mszy w niedziele to możesz współczuć. : _________________ Kobiety trzeba trzymać krótko ! Najwyżej dwa tygodnie. |
|
|
Darek144 Redaktor Portalu
Dołączył: Jan 10, 2006 Posty: 1400
Kraj: Polska Miejscowość: Wrocław |
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 11:11 am Temat postu: |
|
|
DJ_Krystus napisał: |
Albo mi się wydaje albo członek PZW do lat 16 może łowić tylko na jedn± wędkę . (napewno może łowić na jedn± wędkę :P ) .
) |
A możesz podać gdzie znalazłe¶ taki przepis? :roll: Na jedn± to się zgodzę, ale spinninguj±c lub łowi±c na muchę. ;) Ale żeby nie mógł mieć dwóch gruntówek? :roll:
A co do tego człowieka: szczerze mówi±c nie rozumiem oburzenia. Ma prawo więc zrobił dziecku legitymację. Padły tutaj słowa jak ono wpisuje do rejestru albo zdało egzamin. A dlaczego miałby nie zdać? Dziecko w wieku 5 lat jest w stanie opanować takie wiadomo¶ci. A nawet je¶li nie do końca to przecież ojciec z nim będzie wędkował to pomoże. Czy żaden z Was nie chciałby łowić ze swoim małym dzieckiem i wpajać mu od małego zasady wędkarstwa? I nawet bez wyrabiania legitymacji będzie miało prawo do swojego stanowiska, swojego limitu itp. Dlaczego od razu wychodzicie z założenia, że człowiek ten miał na celu sianie spustoszenia w wodzie? :roll: _________________ "Zbyt wielu głupców ma się za mówców, ¶mieszne..." |
|
|
dzepetto Redaktor Portalu
Dołączył: Jan 14, 2007 Posty: 3532
Kraj: Polska Miejscowość: Łężyca |
Wysłany: Czw Lut 21, 2008 11:42 am Temat postu: |
|
|
Monk napisał: |
Dzepetto: sprawdż - może Twoja Córeńka już ¶miga przebiegi zmienno¶ci funkcji!! : |
Jak na razie zdołała zrobić na mnie kupkę . Do funkcji przejdziemy w przyszłym tygodniu, a za dwa omówimy sobie macierze . Acha zapominałem wspomnieć, że już umie mówić 8) |
|
|
gutek Dyrygent holu
Dołączył: Oct 22, 2006 Posty: 196
Kraj: Polska
|
Wysłany: Pon Lut 25, 2008 7:02 pm Temat postu: regulamin |
|
|
Witam ponownie panowie.Wiem że będzie to polegało na tym że ojciec będzie łowił na cztery wędki a dziecko będzie biernym obserwatorewm. Jak można mu nato nie pozwolic.Czy dziecko mósi samo holowac ryby i zarzucac zestawy |
|
|
Monk Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Aug 04, 2002 Posty: 7676
Kraj: Polska Miejscowość: Legionowo |
Wysłany: Pon Lut 25, 2008 7:06 pm Temat postu: |
|
|
dzepetto napisał: |
Jak na razie zdołała zrobić na mnie kupkę . Do funkcji przejdziemy w przyszłym tygodniu, a za dwa omówimy sobie macierze . Acha zapominałem wspomnieć, że już umie mówić 8) |
XXI wiek!!! : |
|
|
artur Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Oct 08, 2002 Posty: 2182
Kraj: Polska
|
Wysłany: Pon Lut 25, 2008 7:45 pm Temat postu: |
|
|
No cóż temat drażliwy jest ale zapisy s± jakie s±. Mi osobi¶cie i nie tylko mi znany jest jeden delikwent, że tak go nazwę który specjalnie żonie wyrobił kartę żeby móc łowić na 4. Zona nie rozróżnie dolnika od szyczytówki, ale z mężem zawsze na rybach jest, i zawsze 2 wędki s± żony. i nawet je¶łi to on wyholuje rybę ale na wędkę żony, to zawsze twierdzi że to żony ryba bo na jej wędkę i to ona złowiła, a on tylko pomógł holować. |
|
|
Wantek GliĽdziarz kopacz
Dołączył: Feb 23, 2008 Posty: 16
Kraj: Polska Miejscowość: Przemków |
Wysłany: Pon Lut 25, 2008 9:56 pm Temat postu: |
|
|
no to tez całkiem cikawy przypadek z żon± hehe. tez znam podobny przypadek tylko żona jest troszke bardziej "kumata"
A wracaj±ć do głównego tematu to z tego co pamiętam to dziecko do lat 14 posiadajęce legitymacje członkowsk± opłacon± według ulg dla dzieci pozniej 14 roku życia moze wędkować tylko na jedn± wędkę, i przy opiece opiekuna.
ale nie będę sie na chama kłócił bo tak było na 100% kilka lat temu a czy tak dalej jest to nie mam pojęcia wydaje mi sie ze tak |
|
|
darogryf Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Aug 10, 2003 Posty: 1008
Kraj: Polska Miejscowość: Gryfino |
Wysłany: Pon Lut 25, 2008 10:04 pm Temat postu: |
|
|
Dzepetto gratulacje córeczki.
Jak będ± jakie¶ problemy z liczbami zespolonymi to chętnie pomogę. Mój mały b±bel dopiero w wieku 9 lat zaczyna je pojmować. _________________ Wczoraj stali¶my nad przepa¶ci±, dzisiaj zrobili¶my krok do przodu. |
|
|
Sazan Redaktor Portalu
Dołączył: Oct 14, 2002 Posty: 2588
Kraj: Polska Miejscowość: Kraków |
Wysłany: Pon Lut 25, 2008 10:45 pm Temat postu: |
|
|
ZIPPO napisał: |
Dowiem się w końcu, co też ten kolega wyrobił swojemu pięcioletniemu dziecku? |
Fakty często s± przeinaczane. Może nie tyle wyrobił, ile wybił dziecku takie pomysły? 8O _________________ Trzeba dobić tę watahę! |
|
|
xenon75 Miotacz nęciwa
Dołączył: Nov 08, 2005 Posty: 125
Kraj: Polska
|
Wysłany: Wto Lut 26, 2008 7:00 am Temat postu: |
|
|
Najelpiej wyrobić kartę żonie i kochance. Wtedy łowimy na 6 wędek!! przyjemne z pożytecznym i oszczędzamy. Żona z kochank± plotkuj± na rybach a my łowimy na całego. Na benzynie oszczędzamy bo zabieramy obie naraz :] kobitki zawsze znajd± wspólny język :] |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Sro Lut 27, 2008 5:09 pm Temat postu: |
|
|
xenon75 napisał: |
Najelpiej wyrobić kartę żonie i kochance. Wtedy łowimy na 6 wędek!! przyjemne z pożytecznym i oszczędzamy. Żona z kochank± plotkuj± na rybach a my łowimy na całego. Na benzynie oszczędzamy bo zabieramy obie naraz :] kobitki zawsze znajd± wspólny język :] |
Za żonę i kochankę trzeba ui¶cić pełn± składkę, więc interes marny... |
|
|
Killerek27 Ugniatacz ciast
Dołączył: Jul 04, 2006 Posty: 54
Kraj: Polska
|
Wysłany: Sro Lut 27, 2008 5:16 pm Temat postu: |
|
|
za żonę nie trzeba |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Sro Lut 27, 2008 5:59 pm Temat postu: |
|
|
Killerek27 owszem trzeba, chyba, że odst±pisz jej jedn± ze swoich wędek o ile metoda któr± wędkujesz zezwala na połów dwiema wędkami. |
|
|
Killerek27 Ugniatacz ciast
Dołączył: Jul 04, 2006 Posty: 54
Kraj: Polska
|
Wysłany: Czw Lut 28, 2008 8:54 am Temat postu: |
|
|
zapytam dzi¶ mojego skarbnika, wieczorem dam znać |
|
|
Killerek27 Ugniatacz ciast
Dołączył: Jul 04, 2006 Posty: 54
Kraj: Polska
|
Wysłany: Czw Lut 28, 2008 8:58 am Temat postu: |
|
|
Jezier masz racje, sorki za zamieszanie
Pozdrawiam |
|
|
Mepsik Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 05, 2004 Posty: 359
Kraj: Polska Miejscowość: Częstochowa |
Wysłany: Czw Lut 28, 2008 10:07 am Temat postu: |
|
|
Z każdym kolejnym przeczytanym postem coraz wyraĽniej jawi± mi się postulaty forumowiczów, dotycz±ce zmian obecnego regulaminu: Na jedno polskie gospodarstwo domowe, uprawnienia do połowu ryb może posiadać tylko jedna osoba :
W moim odczuciu, człowiek łowi±cy na dwie i więcej wędek zasługuje bardziej na politowanie niż potępienie, bo efektywne jest łowienie tylko jedn± wędk±. Z każd± kolejn± skuteczno¶ć spada. Ja bym pozwolił nawet na las wędek. Wtedy mięsiarze zwoziliby do domu po 2-3 rybki dziennie, a nie cał± siatę. |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Czw Lut 28, 2008 1:59 pm Temat postu: |
|
|
Mepsik jakie znów postulaty? Przeczytaj spokojnie cały w±tek i nie irytuj się. Pozdrawiam. |
|
|
Peter15 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jan 23, 2008 Posty: 320
Kraj: Polska
|
Wysłany: Czw Lut 28, 2008 2:01 pm Temat postu: |
|
|
a tak odbiegaj±c od tematu czy w okresie ochronnym np. szczupaka wolno stosować stalki lub wszelakiej ma¶ci fluorocarbony ?? |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Czw Lut 28, 2008 5:11 pm Temat postu: |
|
|
Peter15 napisał: |
a tak odbiegaj±c od tematu czy w okresie ochronnym np. szczupaka wolno stosować stalki lub wszelakiej ma¶ci fluorocarbony ?? |
Ustawy, rosporz±dzenia, regulaminy nie zabraniaj±, a z etycznego punktu widzenia jest to jak najbardziej wskazane. przynajmniej na wodach w których szczupak może częstym być przyłowem. |
|
|
Peter15 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jan 23, 2008 Posty: 320
Kraj: Polska
|
Wysłany: Czw Lut 28, 2008 7:55 pm Temat postu: |
|
|
u mnie w kole chodz± opinie że nie można |
|
|
Mepsik Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 05, 2004 Posty: 359
Kraj: Polska Miejscowość: Częstochowa |
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 7:41 am Temat postu: |
|
|
Peter15 napisał: |
u mnie w kole chodz± opinie że nie można |
Tak jak mnie parę lat temu chciano ukarać mandatem, za łowienie bocznym trokiem w kwietniu - "bo szczupak ma okres do maja". Na łowisku, ani w okręgu nie było zakazu spinningu, ale strażnik społeczny wiedział swoje : Nie dałem się przekonać, ani do zapłacenia kary, ani do zaprzestania połowu, ani do opuszczenia łowiska, a strażnik nie chciał dać się przekonać, że: - kontrole przeprowadza się w stanie pełnej dyspozycji psychofizycznej; - powinien przed odebraniem odznaki bardziej przyłożyć się do szkoleń; - do pełnienia tej służby potrzebna jest nie tylko bezmy¶lna znajomo¶ć przepisów, ale też umiejętno¶ć rozumnej ich interpretacji. Ostatecznie chciał wzywać policję, a ja żałuję, że tego nie zrobił, bo do dzi¶ psuje i tak nędzn± opinię SSR... |
|
|
argrabi Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 01, 2002 Posty: 644
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa |
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 8:02 am Temat postu: |
|
|
A od kiedy to strażnik SSR ma prawo wystawić mandat?? _________________ Pijawka z wiochy.... |
|
|
Killerek27 Ugniatacz ciast
Dołączył: Jul 04, 2006 Posty: 54
Kraj: Polska
|
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 8:36 am Temat postu: |
|
|
na pewno nie ma takiego prawa, może ewentulanie skierować sprawę do s±du koleżeńskiego albo wezwać PSR lub policję |
|
|
Mepsik Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 05, 2004 Posty: 359
Kraj: Polska Miejscowość: Częstochowa |
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 10:03 am Temat postu: |
|
|
argrabi napisał: |
A od kiedy to strażnik SSR ma prawo wystawić mandat?? |
My¶lał, że ma :P |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 10:03 am Temat postu: |
|
|
Killerek27 napisał: |
na pewno nie ma takiego prawa, może ewentulanie skierować sprawę do s±du koleżeńskiego albo wezwać PSR lub policję |
Może sporz±dzić notatkę ze zdarzenia i przekazać j± do PSR. Na jej podstawie Komendant Państwowej Straży kieruje sprawę do s±du grodzkiego. |
|
|
Zamki Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 03, 2004 Posty: 2486
Kraj: Polska
|
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 10:20 am Temat postu: |
|
|
Mepsik napisał: |
Tak jak mnie parę lat temu chciano ukarać mandatem, za łowienie bocznym trokiem w kwietniu - "bo szczupak ma okres do maja". Na łowisku, ani w okręgu nie było zakazu spinningu, ale strażnik społeczny wiedział swoje : Nie dałem się przekonać, ani do zapłacenia kary, ani do zaprzestania połowu, ani do opuszczenia łowiska, a strażnik nie chciał dać się przekonać, że: - kontrole przeprowadza się w stanie pełnej dyspozycji psychofizycznej; - powinien przed odebraniem odznaki bardziej przyłożyć się do szkoleń; - do pełnienia tej służby potrzebna jest nie tylko bezmy¶lna znajomo¶ć przepisów, ale też umiejętno¶ć rozumnej ich interpretacji. Ostatecznie chciał wzywać policję, a ja żałuję, że tego nie zrobił, bo do dzi¶ psuje i tak nędzn± opinię SSR... |
A może to Ty psujesz tę opinię wypisuj±c takie historyjki ? Poproszę o namiar na tego strażnika bo chcę wyja¶nić tę sprawę. _________________ Łowię i zjadam ...... |
|
|
Mepsik Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 05, 2004 Posty: 359
Kraj: Polska Miejscowość: Częstochowa |
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 10:27 am Temat postu: |
|
|
Jezier napisał: |
Może sporz±dzić notatkę ze zdarzenia i przekazać j± do PSR. Na jej podstawie Komendant Państwowej Straży kieruje sprawę do s±du grodzkiego. |
Nie mógł sporz±dzić notatki ze zdarzenia, bo nie miał podstaw - to po pierwsze.
Po drugie - gdyby notatkę sporz±dził - komendant PSR miałby podstawy wezwać tego strażnika w celu złożenia wyja¶nień.
2 koronne powody dla których nie lubię SSR:
Powód pierwszy: Spotykam ich niezmiernie rzadko - na prawie 25 lat mojego wędkowania byłem kontrolowany tylko 4 razy!
Powód drugi: Na 4 przeżyte w moim życiu kontrole, czterokrotnie zetkn±łem się z totaln± niekompetencj± i ignorancj± skrywanej pod płaszczykiem arogancji.
Nie lubię SSR bo organ powołany do ochrony wód, który winien wzbudzać respekt w¶ród kłusowników i szacunek w¶ród wędkarzy, tymczasem u kłusowników wywołuje drwiny, a w¶ród wędkarzy irytację... |
|
|
Mepsik Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 05, 2004 Posty: 359
Kraj: Polska Miejscowość: Częstochowa |
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 11:02 am Temat postu: |
|
|
Zamker napisał: |
A może to Ty psujesz tę opinię wypisuj±c takie historyjki ? Poproszę o namiar na tego strażnika bo chcę wyja¶nić tę sprawę. |
To było 2 lata temu, więc raczej po sprawie. Za to mogę opisać ostatnio przeżyt± (4 w życiu kontrolę).
Połowa lutego w tym roku. Siedzę sobie nad niewielkim zalewem i wpatruję w spławik. Nagle bez żadnego dzień dobry, ani przedstawienia, widok przesłania mi biała legitymacja ze zdjęciem, podstawiona pod sam nos przez społecznego, który zaszedł mnie z tyłu i z rozdziawion± gęb± pyta: - Maaasz?
Więc zastrugałem wariata i pytam się po ichniemu: Cooo?
- Noo maaasz??
- Ale co?
Więc facet prawie wytarł mi buzię swoim glejtem i znów pyta: Maaasz?
:evil:
Szkoda mi było czasu, na przeci±gnie tej gatki, więc przed okazaniem karty pouczyłem owego zucha, że każdego funkcjonariusza - także społecznego - obowi±zuj± procedury przy legitymowaniu, do których powinno zaliczać się przedstawienie imieniem i nazwiskiem, a także podanie funkcji jak± się pełni i poinformowanie o celu w jakim się podeszło. Ponadto kultura osobista nakazuje, aby na pocz±tku powiedzieć ładnie "dzień dobry" i nie walić do dorosłej nieznajomej osoby przez "ty", bo nie przypominam sobie, by¶my zostali sobie przedstawieni.
Facet rozdziawił japę jeszcze bardziej, obejrzał dokumenty i poszedł do kolejnego wędkarza, a ja za chwilę usłyszałem z oddali głupowate: Maaasz? |
|
|
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie |
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 12:52 pm Temat postu: |
|
|
Mapsik trzeba było spisać numer strażnika i złożyć na niego skargę do Starostwa, jeżeli był niekompetentny lub a stanie wskazuj±cym, a jeszcze lepiej wezwać policję (komórkę pewnie miałe¶ przy sobie) wtedy go¶ć nie psułby do dzi¶ reputacji SSR.
Nikt, Ci nie karze kochać strażników. Byłoby wprost cudowanie, gdyby SSR nie musiała istnieć, ale w naszym kraju jest tak, że każdy pilnuje swoich interesów. Władze państwowe, i terenowe nie s± zainteresowane tym, żeby Jezier, Mepsik, Zamker i inni mieli gdzie i co łowić. Więc można siedzieć bezczynnie i patrzeć jak kłusole i "wędkuj±cy inaczej" czyszcz± z resztek ryb nasze wody, lub próbować co¶ zrobić. Pewnie to "co¶" to stanowczo za mało, ale musi wystarczyć.
Może przykład z mojego podwórka.
U siebie przez 2 lata walczyłem o zawi±zanie SSR. Sporo było z tym zachodu, ale warto było, bo nad woda widać efekty. Na odcinku Odry na którym wędkuje od blisko ćwierć wieku nigdy nie miałem kontroli PSR i o ile dobrze sobie przypominam raz mnie kontrolowała SSR pewnie dobre 10 lat temu. Po kilku miesi±cach działania SSR zarówno władze okręgu, jak i komendant wojewódzki PSR dostrzegli problem. Pńastwówka bardzo chętnie przyjeżdża i wspiera nas w miarę możliwo¶ci. Z miejscowym komendantem policji, tez można było doj¶ć do porozumienia i dwa razy w miesi±cu ze społecznikami nad wodę wysyła patrol policji. |
|
|
Mepsik Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 05, 2004 Posty: 359
Kraj: Polska Miejscowość: Częstochowa |
Wysłany: Pią Lut 29, 2008 1:01 pm Temat postu: |
|
|
Dla mnie nie jest problemem istnienie SSR. Cieszę się, że co¶ takiego funkcjonuje, tylko na lito¶ć Bosk±! Sk±d Ci ludzie się rekrutuj±? Czy po za chęci± szpanowania blach± i straszakiem w kaburze czego¶ jeszcze się od tych ludzi oczekuje? |
|
|
|