Wiadomości Wędkarskie - czyli jak łamać RAPR

[jarekk]

PS ...mam jeszcze fajny temat 8O Muszę odpowiedzieć przecież Dociowi co miotał dzisiaj kupką po kolegach : Na to jednak otworzę nowy wątek, bo sporo tutaj produktów jego przemiany materii i odpowiedź może zająć troche miejsca i czasu :

[CATFISCHDOG]

Ja pierdziu!!!!!!!!!!!!!!!!!
Powiesiłem malutkie info + kilka klików z z Klikaczami...
Zajęcia osobiste oderwały mnie na jeden dzionek, wracam i.....
8O ja pierdziu 8O
Jutro to sobie wszystko poczytam, ale strasznie żałuję (jak wnioskuję po ostatnich postach) temat się wyczerpał....
No ja pierdziu ! a tak bym sobie w inteligentnym gronie o konkretach i merytorycznie pokonwersował....
ja pierdziu !

[CATFISCHDOG]

A jednak !
Ktoś powie,że nie w temacie : , ale może by tak wypadało choć takie małe "przepraszam" Panie Kolego Administratorze?
"choć raz" - za "choć raz"

[jarekk]

[CATFISCHDOG]

Cóż...., moja pierwsza wypowiedź skierowana była do Czeza, a odpowiedź SSG była zaskoczeniem.
Wyskoczył na mnie jak Robin Hood...
...jaki Robin - taki kaptur na głowie...

[SSG]

[SSG]

[the_animal]

Tak sobie myśłę , że wasze "gadanie " osiągnęło już poziom przejscia na prv . Nikt już tego nie chce czytać . Wymiana zdań , inteligentna czy nie , stała się żenadą . Nikt tu już nikomu nie przyklaśnie bo nie ma komu więc może przestańcie się popisywać swoim oratorstwem publicznie ? Takie to moje wczesnosobotnie pytanie do WAS ? Przecież możecie sobie pisać wszystkie te zniewagi na pocztę i luzik !
_________________
www.carpholic.pl
www.grubyzwierz.pl

[dzepetto]

[J]

A mnie najbardziej podoba się okładka z tego ostatniego numeru WW z napisem "60 lat PZW" a pod spodem "Czarny sen wędkarza" czyżby już cenzura nie obowiązywała a może jubilaci obchodzą jednocześnie jubileusz :roll:
Wpadki zdarzają się wszędzie. Na łamach „Wędkarski Świat” Pan Zbigniew Biernacki łowi na lodzie.
CYTAT".. brania są systematyczne i mogą trwać cały dzień,lecz najlepszy ich okres na dwie-trzy godziny po ZMROKU.
W NOCY przy specjalnych lampach czasami nawet naftowych)urok leszczowego brania widocznego na kiwoku oraz hol ryby dodatkowo potęguje moje emocje ."!
Zapewne też nie na wodach PZW. :
_________________
Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.

[gismo]

Wszystkim, którzy się dali wciągnąć w debatę z najlepszymi życzeniami, by jutro się nie dali

Klik
_________________
Konkrety pod wami ryją.

[losos24]

Może już wystarczy tej wymiany zdań i wzajemnych uprzejmości, a może by tak teraz dla odmiany coś pozytywnego?
W przedszkolu (ech kiedyż to było) pani chcąc uciszyć dzieci mówiła taki wierszyk: "Cicho, cicho, chicho sza, na talerzu leży wsza, kto pierwszy krzyknie, ten ją łyknie!"
_________________
Pozdrawiam wszystkich, których już poznałem i tych, których mam nadzieję poznać.

[CATFISCHDOG]

Jak widzę nie doczekam się słowa "przepraszam".

Może więc Administracyja rozpatrzy ten postulat:

[Jarokowal]

Oczywiście że zajmie stanowisko.
Tomek pod tabelą forum masz taki opis:
Za treści głoszone na forum dyskusyjnym odpowiedzialność ponoszą ich autorzy.
Korzystając z forum akceptujesz ten REGULAMIN System pomocy - FAQ


Wytłuścić?

A jeżeli administracja ma odpowiadać za to co piszą użytkownicy to ja zadbam, aby odpowiadać mogła z czystym sumieniem. Obawiam się jednak, że liczba Twoich postów zmaleje znacząco : ... :
_________________
www.jarokowal.cal.pl
_______________________
W czasie łowienia ryb należy zachowywać najwyższą ostrożność - zwłaszcza gdy się jest rybą.

[gucio2020]

Przeczytałem wszystko od deski do deski i moim osobistym zdaniem dwie strony mają rację. Atakujący autora artykułu WW maja rację że wiercenie dwóch otworów świdrem (nie ważne jakiej średnicy) i łączenie ich pierzchnią w tzw. lornetkę jest nie zgodne z RAPR co jak domniemam podyktowane jest względami bezpieczeństwa na lodzie.
Jednak nietaktem jest zwracanie uwagi komuś kto łamie RAPR i publikowanie zdjęć pokazujących nieprzestrzeganie RAPR(mimo że pozowane, bo przecież nie ma wzmianki w artykule ze zdjęcia są pozorowane i tak naprawdę to nie są zgodne z RAPR tak jak w artykule WW nie ma wzmianki że "lornetka" może być stosowana tam gdzie gospodarz wody na to zezwoli regulaminem.).
Jeszcze co ważne. Nie kreujmy się na świętych. Każdy ma na sumieniu jakieś grzeszki wędkarskie większe lub mniejsze. Więc nie umoralniajmy wszystkich dookoła jeśli sami nie mamy czystego sumienia. ( To nie żadna wycieczka osobista do którejkolwiek ze stron sporu, tylko ogólna uwaga)
Temat ten powinien zakończyć się w kliku postach a ciągnie się jak serial brazylijski
Pozdr.
_________________
...::: Gutek :::...

[ZIPPO]

[jarekk]

[tomek79]

Jarekk spokojnie, zippo dalej żyje w błogiej nieświadomości jak bardzo się pomylił. Gucio jest kolejnym, który dołączył do tej grupy. Porażka.

[ZIPPO]

[jarekk]

Zippo ja Ciebie zaczynam rozumieć. Myślisz, że ja tam wędkuję również w realu ? Ok, może zabrakło cudzysłowu. Uwierz, że gdyby tak było w rzeczywistości to paru koleżków z lokalnej czapki nie trzeźwiało by do dzisiaj Dałem Ci podpowiedź, że ta fotka ma wiele wspólnego z tą z brzaną. Na początku zaskoczyłeś mnie sprytem, teraz jakby lekka zwieszka : Pozdrawiam

[ZIPPO]

[jarekk]

Koledzy. Widzicie kłusownika, reagujcie ! 8O
Zgłoszenia proszę przesyłać: Zarząd Okręgu PZW Jelenia Góra, ul. Wańkowicza 13, 58-500 Jelenia Góra. Ja tam byłem i nie zauważyłem, ale służę wszelką pomocą - zezwalam na wykorzystanie moich zdjęć i pomogę ustalić listę świadków. Czy mogę coś jeszcze dla Was zrobić ?

Po raz trzeci kończę swój udział w tym wątku.

[Majus]

Tutaj żadna reakcja nie pomoże, tracimy zdrowy rozsądek.

Chłopski rozum już się skończył, te upierdliwe czepianie się słówek tylko miesza w głowach i podsyca złe nastroje.

WIĘCEJ LUZU I OBIEKTYWIZMU, My w Polsce ale i w Europie wiemy że GŁĄBY TEŻ PISZĄ PRAWA (A PROPOS RYBY LĄDOWEJ) I nie wszystko co zapisane w prawie jest doskonałe.
Ostra zima tego roku pozwala na gęstsze dziurkowanie lodu, i siedzenie bliżej siebie. W "zimnych" krajach budują sobie domki na lodzie i też się nie zatapiają.

A DWIE 20 CENTYMETROWEJ ŚREDNICY DZIURY KOŁO SIEBIE I MOSTEK MIĘDZY NIMI CZYLI " LORNETKA "!! TO ZAMACH NA MOJĄ 40 CENTYMETROWA STOPĘ I KTO TAKIE COŚ POPIERA TO GŁUPOL NAWET ZGODNY Z PRAWEM !!

O ZABEZPIECZENIU TYCH DZIUR TEZ PRZECIEŻ AUTOR NIE NAPISAŁ SŁOWA.

[ZIPPO]

[dzepetto]

Ależ Wy Chłopy macie końskie zdrowie...

[ZIPPO]

[CATFISCHDOG]

[ZIPPO]

Catfischdog, czekam kiedy założysz kolejny, nowy temat...

Proponuję tytuł :" koło PZW Grodzkie na lodzie- przyzwolenie na łamanie RAPR?"

Obiecuję też, że pierwszy zadam pytanie, dlaczego nie ma sprostowania odnośnie fotografii gdzie dwóch wędkarzy łowi w niewłaściwej odległości?

Mi też się nudzi, a co...

Aj! Bym zapomniał:

[tomek79]

Ja wiem, że emocje opadły, temat się wyczerpał, a na pewno energia głównych adwersarzy, i nie ma sensu na nowo jątrzyć, ale w tym momencie mało mnie to interesuje bo wobec takiego krętactwa, tylu gorzkich słów, oszczerstw, manipulacji, zniewag, jakie niesłusznie poleciały w kierunku jednego, a w sumie dwóch ludzi, nie umiem przejść obojętnie. Od czasu do czasu feruje się tu jakieś wyroki, wystawia laurki innym, choćby w tym watku, to i ja sobie nie odmowię. Podobnież do jarkka również w moim odczuciu pewne granice zostały przekroczone, szkoda tylko, ze w przypadku jednej osoby zaczyna to być standardem. Schemat jest zawsze ten sam, rozmowa jest znośna do czasu. Kiedy brakuje argumentów, nastepuje odwrócenie uwagi, mydlenie oczu, obracanie kota ogonem, obrzutka gnojem, robienie z rozmówcy debila itd. itp. I to się podobno nazywa godność.
Dyskusja na temat interpretacji jednego przepisu RAPRu i słuszności zarzutów w stosunku do dziennikarza "WW" była dla mnie nawet w miarę ciekawa, np. dowiedziałem się co nie co o średnicy zbioru, o tym ze otwór wg RAPR-u moze mieć różne kształty itd., w tej chwili jednak nie chce mi się do tego wracać bo jest coś innego, co napawa mnie szczególnym obrzydzeniem, mianowicie żenująca i kompletnie bezpodstawna nagonka na jarkka, mająca go niby zdyskredytować, a tak naparwdę, w moich oczach, dyskredytujaca wszystkich którzy brali w niej udzial, a której głównym autorem był oczywisćie SSG no bo jakże mogłoby byc inaczej. CFD jeśłi założymy, ze faktycznie tryskasz jadem mściowości to i tak jesteś pikuś w porównaniu z tym Panem. Najśmieśniejsze i zarazam smutne jest to, ze dla wielu niekwestionowany autorytet SSG, jest z góry gwarantem racji, w związku z czym cała reszta daje sie zmanierować i zamiast na wszelki wypadek sprawdzić RAPR, łyka bezkrytycznie wszystko co ten człowiek napisze. A guru moze się mylić. Bo nie da się wiedzieć wszystkiego. No i zeście Panowie brnęli, brnęli i popłynęli... Zippo, Artur, Jarokowal.... I gdybyście brnęli w nieświadomosci, to jeszcze mogę zrozumieć, ale podejrzewam, ze częśc z was od samego poczatku doskonale wiedziała, ze zarzuty wobec jarkka są gówno warte, a w tym przypadku tak wrednego zachowania w stosunku do kolegi dawno tu nie widziałem. Owszem jarekk napisał wyraźnie "Nie wolno wędkować w odległości mniejszej niż 10 m od najbliższego wędkarza, nawet jeśli to dobry kumpel i wyraża zgodę na zmniejszenie tej odległości." Tylko tak się skłąda, ze to jest jego prywatna interpretacja, sam zresztą wytłumaczył powyżej jak rozumie słowo "powinni". Sęk w tym, że wyście mu zarzucali obiektywnie łamanie RAPR-u w trakcie zawodów. I to jest bzdura!!!! wytłumaczenie jest banalne i Czez je zna, o czym za chwilę. Strzelaliście ślepakami, chcieliście narobić hałasu, udało wam się. Mało tego, za łamanie RAPR-u domagaliście się interwencji PSR i mamy normlanie kabaret. Dziesiatki razy było już na tym forum mówione, i to nawet w tym watku, ze PSR ma prawo karać tylko i wyłącznie w przypadku wykroczeń przeciwko ustawie o rybactwie sródl.(Czez, wiem co chcesz powiedziec, ale o tym później),wiedzą o tym na pewno SSG i Artur, bo paradoksalnie nie raz sami o tym tutaj pisali, co jednak nie przeszkodzilo im dalej bez skrępowania obstawać przy kontroli PSR w obliczu łamania głupiego RAPRU. Animal już to zreszta sygnalizwoał. Artur, na temat uprawnień PSR do kontroli raz piszesz tak, a pare postów niżej inaczej. O braku konsekwencji w poglądach elyty nie będę się rozpisywał bo bym musiał cytować, a mi się nie chce, zresztą to inna bajka. Tak czy siak, cała kampania SSG przeciwko jarkowi wskazująca rzekome nieprawidłowosći na fotkach z zawodów koLa Grodzkie opiera się na fałszywych oskarżeniach. I do prawdy nie pojmuje dlaczego do tej pory nikt tego nie sprostował. Artur, byłeś strażnikiem SSR, gdzie jest Twoja znajomosc RAPR-u?
Z kolei cytowanie fragmentu ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z powodu widocznej na zdjęciu puszki piwa w kontekście niby imprezy o charakterze publicznym, hmm, jakby to powiedzieć, a zostawię bez komentarza. Ale SSG jest nietuzinkowy, któz by nas uczył prawa polskiego gdyby nie on. Szkoda, ze na zdjęciach nie było dzieci, z pewnością poznalibyśmy kilka przepisów z kodeksu rodzinno opiekuńczego. Twoja znajomosc ustaw jest powalajaca, przygodę z prawem proponowałbym jednak najpierw zacząć od rzetelnego opanowania Regulaminu Amatorskiego Połowu Ryb bo masz braki.
Na fotkach jarkka nie ma absolutnie nic, co byłoby niezgodne z RAPR-em. Owszem § 7. RAPR-u mówi o zachowani odległosći min. 10 metrow, ale wcześniej stoi jak byk par.2, pkt.3"(...)Przy zajmowaniu stanowisk wędkujący powinni zachować między sobą odpowiednie odstępy, określone w §§ 4, 5, 7 Regulaminu. Odstępy te mogą być zmniejszone tylko za zgodą wędkarza, który wcześniej zajął dane stanowisko." Ciekawe komu jest teraz głupio. A moze udowodnicie, ze Panowie na fotkach się nie dogadali.
Druga sprawa, jakim prawem, SSG, wytykasz ludziom wypowiedzi pełne sarkazmu, ironii, obraźliwych tresci, zakłamania, zarzucasz im brak obiektywizmu, brak kultury, brak wiedzy, brak czytania ze zrozumineim skoro sam prezentujesz często dokładnie to samo. Przykładów można znaleźć aż nadto. Lubisz też zarzucać innym manipulację Twoimi wypowiedziami, przekręcanie ich, interpretowanie jak im pasuje. A co zrobiłeś z wypowiedzią CFD. W którym miejscu CFD napisał, ze Zieliński namawia do kłusownictwa. Zawsze myślałem, zekłusownictwo to przede wszystkim łowienie ryb niewymiarowych, łowienie w okresie ochronnym, albo połów niedozwolonymi narzedziami, albo połów bez stosownych uprawnień albo połów niedozwoloną liczbą wędek. CFD zarzuca mu namawianie do lamania RAPRu, proponuję zerknać na tytuł postu, no chyba, że lamanie RAPRu w każdym przypadku oznbacza automatycznie klusownictwo, to gratuluje, mamy nowa definicje klusownictwa. W takim razie jak stane za blisko wedkarza niz dopuszcza rapr bez jego zgody to jestem klusownikiem, jak wywierce za duzy otwor to jestem klusownikiem, jak nie opuszcze lowiska gdy sa na nim rozgrywane zawody to jestem klusownikiem? Absurd! Ale wygodnie było przekręcić post CFD właśnie po to żeby wygladało na pomówienie. "Pomówienie jest oczywiste"- napisałeś

Druga sprawa. Faktycznie slowa "powinno się", "nalezy" w mowie potocznej oznaczaja jakas sugestie, zalecenie, ale inaczej jest w jezyku prawnym, gdzie jak pisal Czez okreslają ni mniej ni wiecej jak obowiązek. A RAPR jest jakimś tam zbiorem przepisow i szczerze mowiąc nie rozumiem dlaczego autor RAPR-u miałby wprowadzić mętlik nadając tym slowom inne znaczenie niż one mają w przepisach prawa obowiązującego, zważywszy na to, ze RAPR tworzony byl jak mniemam w dobrej wierze i zapewne przy jego tworzeniu radzono się tj. konsultowano jego treść z prawnikiem, żeby ewentulanych bubli bylo jak najmniej. Rzecznik prasowy PZW, Antoni Kustusz, oczywiście nie jest żadną wyrocznią w kwestii wykladni RAPR-u, ale jako ciekawostke dodam tylko, ze na stronie 15 grudniowych "WW" z 2008 obok artykułu "Drapieżniki niech sczezną" pisze on "...Otwory w lodzie nie mogą mieć średnicy większej niż 20 cm". Ciekawy jestem w jaki sposob bronilibyście swojego redkacyjnego kolegi gdyby ta notka pojawila się obok "lornetki" Zielińskiego. Mimo że przepis o średnicy otworu ma na celu ochronę bezpieczenstwa łowiących, chyba nie do końca jest przemyślany skoro uniemożliwia wyciąganie większych ryb. Ale to inna kwestia. Podobnie jak kilka innych osob w tym watku rownież uważam, że artykul Zielinskiego namawia czy też przyzwala na lamanie RAPR-u, dla mnie lornetka jest niezgodna z RAPREM i nie mam tu żadnych watpliwości.

Pytanie nadal aktualne - czy takie teksty powinny się ukazywać w "WW". Argumenty SSG o godzeniu w swobode wypowiedzi, o cenzurze, poprawności politycznej, o tym że gazeta opisuje metody bez rozgraniczenia na wody i ze jest adresowana do wszystkich, przyznaję częściowo, ale nie do końca mnie przekonaly. Bo na litość boską "WW" to nie jest niezależna gazeta, to nie jest rownież producent sprzętu, to jest gazeta wydawana przez największego dzierżawcę wód w Polsce i siłą rzeczy podstawowy krąg jej odbiorcow jest oczywisty i z gory zaplanowany. A to wg mnie do czegoś jednak zobowiązuje i chcąc nie chcąc narzuca pewne zasady co do publikowanych w niej treści. Proponuję przeczytać post Majusa. Zresztą tak naparwdę wystarczyloby zadać jedno proste pytanie. Dlaczego 99,9% artykułow z "Wiadomości Wędkarskich", opisywanych w nich metod, technik połowu mimo wszystko jest zgodna z RAPR-em.....

[ZIPPO]

No w końcu doczekałem się, kogoś, kto zajrzał do regulaminu. Tylko zastanawiam się, dlaczego tak późno? 8O
Pora wyjaśnić tę farsę, której byłem autorem, a zacząłem ją pod wpływem interpretacji Jarka.
A było to tak...

[SSG]

Tomek79 nie dam Ci satysfakcji i nie będę prostował tego, coś tu nawypisywał. Kto chce się z tematem zapoznać to może zrobić to osobiście i przeczytać od początku do końca obydwa wątki.
Mnie interesują jedynie trzy rzeczy.

1. Czy artykuł jest sprzeczny z RAPR PZW?
Według mnie tak. Niemniej jest jak najbardziej legalną metodą połowu przewidzianą prawem polskim, którą można spotkać na przytłaczającej ilości wód w kraju. Nie ma co ukrywać, ogrom hektarów gospodarowanych przez PZW to rzeki a smaczku dodaje fakt, że jeziora to zaledwie kilka procent całosci. Skierowanie tekstu do wszystkich wędkarzy jest jak najbardziej uzasadnione.

2. 10-cio metrowy odstęp pomiędzy wędkujacymi na lodzie.
Jak słusznie zauważył Tomek79 i Zippo § 2 RAPR PZW ust 3:
"Przy wyborze i zajmowaniu miejsca na łowisku pierwszeństwo ma ten wędkarz, który przybył na nie wcześniej. Przy zajmowaniu stanowisk wędkujący powinni zachować między sobą odpowiednie odstępy, określone w §§ 4, 5, 7 Regulaminu. Odstępy te mogą być zmniejszone tylko za zgodą wędkarza, który wcześniej zajął dane stanowisko".
Zapis ten ma mieć zastosowanie do § 7 ust 4:
"Wędkujący na lodzie powinni zachować pomiędzy sobą odległości co najmniej 10 m." Czyli zasadniczo więcej, gdyż co najmniej 10m. W § 4 i 5 określenia te to: "zobowiązany jest do zachowania następujących minimalnych odstępów od innych wędkujących" oraz "obowiązuje zachowanie następujących odległości pomiędzy wędkującymi". Nie będę się tu bawił w semantykę ale zachowanie minimalnych odstępów i zachowanie odległości można zmniejszyć. Na lodzie też odległość pomiędzy wędkarzami można zmniejszyć o ile pomiędzy nimi pozostanie co najmniej 10m.
Oczywiście nie jest to wykłądnią prawną, w końcu koledzy słusznie zauważyli, ze zgodnie z zapisem § 2 odległosć tę można zmniejszyć i siedzieć ramię przy ramieniu. Nawet jeśli odstęp pomiędzy przeręblami jest mniejszy niż 1m, gdyż zapewnia to rzeczony paragraf. W końcu nie napisano, że odległość ma być co najmniej 10m ale nie mniejsza niż 120cm. No i zapis:
"Łowiąc ryby spod lodu należy wykonywać otwory o średnicy nie większej niż 20 cm. Między otworami należy zachować odległość nie mniejszą niż 1 m." dotyczy jednego wędkarza a nie kilku. Prawda? Idąc dalej tym tropem w oparach absurdu można spokojnie wydedukować, ze na odległości 160cm mogą się znaleźć aż 4 przeręble. Dwa jednego i dwa drugiego wędkarza, więc kto by sobie zawracał głowę jakimś "co najmniej".
W tym momencie słowa Jarekk:
"Nie wolno wędkować w odległości mniejszej niż 10 m od najbliższego wędkarza, nawet jeśli to dobry kumpel i wyraża zgodę na zmniejszenie tej odległości" są dla mnie jak najbardziej prawidłowe i zgodne z tym, co rozumiem z tego zapisu. Szkoda tylko, że całość dotyczyła czegoś innego ale jak pisałem wczesniej, dociekliwi sami mogą przeczytać.

3. Impreza masowa.
Tu to już prawdziwy zamęt ale wbrew pozorom sprawa jest bardzo prosta.
Po pierwsze. Nikt normalny i rozsądny nie doczepi się do grupy wędkarzy. Nikt nie doczepi się do grupy wędkarzy, zorganizowanej na pierwszy rzut oka, obojętne czy przy wędkach, czy przy stole biesiadnym, bo i po co? Tym bardziej jeśli jest to PSR, bo ta ma zgoła inne zadania. No chyba, ze trafi się jakiś młody i nadgorliwy policjant z głową wypełnioną teoriami i przepisami. A jak jest w rzeczywistości? Sprawę wyjaśnia ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych. W niej jest zapis:
"Art. 3. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) imprezie masowej - należy przez to rozumieć imprezę masową artystyczno-rozrywkową, masową imprezę sportową, w tym mecz piłki nożnej, o których mowa w pkt 2-4, z wyjątkiem imprez:

a) organizowanych w teatrach, operach, operetkach, filharmoniach, kinach, muzeach, bibliotekach, domach kultury i galeriach sztuki lub w innych podobnych obiektach,

b) organizowanych w szkołach i placówkach oświatowych przez zarządzających tymi szkołami i placówkami,

c) organizowanych w ramach współzawodnictwa sportowego dzieci i młodzieży,

d) sportowych organizowanych dla sportowców niepełnosprawnych,

e) sportu powszechnego o charakterze rekreacji ruchowej, ogólnodostępnym i nieodpłatnym, organizowanych na terenie otwartym,

f) zamkniętych organizowanych przez pracodawców dla ich pracowników

- jeżeli rodzaj imprezy odpowiada przeznaczeniu obiektu lub terenu, gdzie ma się ona odbyć;

2) imprezie masowej artystyczno-rozrywkowej - należy przez to rozumieć imprezę o charakterze artystycznym lub rozrywkowym, która ma się odbyć:

a) na stadionie, w innym obiekcie niebędącym budynkiem lub na terenie umożliwiającym przeprowadzenie imprezy masowej, na których liczba udostępnionych przez organizatora miejsc dla osób, ustalona zgodnie z przepisami prawa budowlanego oraz przepisami dotyczącymi ochrony przeciwpożarowej, wynosi nie mniej niż 1000,

b) w hali sportowej lub w innym budynku umożliwiającym przeprowadzenie imprezy masowej, w których liczba udostępnionych przez organizatora miejsc dla osób, ustalona zgodnie z przepisami prawa budowlanego oraz przepisami dotyczącymi ochrony przeciwpożarowej, wynosi nie mniej niż 500;

3) masowej imprezie sportowej - należy przez to rozumieć imprezę masową mającą na celu współzawodnictwo sportowe lub popularyzowanie kultury fizycznej, organizowaną na:

a) stadionie lub w innym obiekcie niebędącym budynkiem, na którym liczba udostępnionych przez organizatora miejsc dla osób, ustalona zgodnie z przepisami prawa budowlanego oraz przepisami dotyczącymi ochrony przeciwpożarowej, wynosi nie mniej niż 1000, a w przypadku hali sportowej lub innego budynku umożliwiającego przeprowadzenie imprezy masowej

- nie mniej niż 300,

b) terenie umożliwiającym przeprowadzenie imprezy masowej, na którym liczba udostępnionych przez organizatora miejsc dla osób wynosi nie mniej niż 1000".

Wszystkich ustępów jest 19 ale nas interesują tylko te trzy. Nie ma problemu z interpretacją czy też znaczeniem poszczególnych określeń. Rozpatrywane spotkanie wędkarskie było zorganizowane co nie ulega najmniejszej wątpliwości, czyli miało organizatora i program. Co więcej całkiem przypadkiem na nieoficjalne zawody zaplątały się w kieszeniach organizatorów nagrody, których wręczanie widać na zdjęciach. Wszystkim zaś zaplątały się tradycyjne kiełbaski. Ja mogę od siebie w tym względzie powiedzieć tylko trzy słowa: gratuluję zwycięzcom i smacznego. Jednak nie moje odczucia są tu istotne.
Pragnę zwrócić uwagę na ust 3 pkt b. Na ten punkt ponieważ podciągnięcie tej imprezy pod jakikolwiek inny wariant jest po prostu niemożliwe. Główna treść ustępu trzeciego jest jakby żywcem wyciągnięta z zadań i celów statutowych PZW. Punkt b opisuje, jakże wyraziście plener, czyli łowisko dla zawodników i teren przyległy dla kibiców. Pan V-ce Prezes stwierdził, że przy największym natężeniu imprezy było zaledwie 15 osób. No szkoda, że tak mała frekwencja ale nie zawsze wszystko się udaje. Jednak ustawodawcy nie chodziło o ilość zawodników, czy ilość osób biorących udział w imprezie, lecz o teren, na którym liczba miejsc dla osób wynosi nie mniej niż 1000.
No cóż. Na zdjeciach nie widać ogrodzonego terenu miejsca imprezy co jest błędem kardynalnym. Nie da się też przeczytać o biletach lub jakichkolwiek innych karnetach, które swoją ilością wykluczyłyby założenie iż nagle może pojawić się 1000 lub nawet więcej osób. Nie ma też słowa o identyfikacji osób mogących być na imprezie ani o osobach czuwających nad porządkiem. Po prostu impreza masowa w pełni tego słowa znaczeniu wykonana bez przygotowania i na żywioł. A prosty zabieg mógł ją zakwalifikować jako imprezę rekreacyjną i całe to moje pisanie byłoby o kant tyłka potłuc.

Na koniec. Mam nadzieję, ze ten post w czymś pomoże na przyszłość Panu V-ce Prezesowi. W końcu nad głową powiewa flaga PZW a Statut do czegoś zobowiązuje mimo, że od dłuższego czasu mam wrażenie iż na fladze pojawił się napis "Róbta co chceta" a w dodatku nie ma to nic wspólnego ze szczytnymi ideami i ciężką pracą autora tych słów.
Redakcję PW uprzejmie proszę o przyjęcie tego postu jako obronę przed ADHD a brak mnogości cytatów jako zaletę.
Dla mojego największego fana mam dawkę wieczornej słodyczy:
tik tak, tik tak, tik tak...

[CATFISCHDOG]

[Czez]

O kurcze ten wątek cały czas żyje

[CATFISCHDOG]

[Czez]

[jarekk]

Koledzy ! co oznacza, to nie ma znaczenia.
Ważniejsze przecież, czy jest na to USTAWA 8O

[CATFISCHDOG]