C&R

[farti]

[indignitas]

Protestuję!!!
W kwestii WC niektórzy tu mają odmienne zdanie.

[sacha]

[Darek]

[pietruch]

Temat chyba umarł śmiercią naturalną.
Może by go tak spuścić w dół? :

[anglerawf]

Pietruch jestem za!!
Cały czas na samej górze, a wpisów bardzo mało i rzadko. Chyba, że poprawność polityczna nakazuje żeby na wierchu był, hej

[sigi]

Przyklejony w góre bo " ludziska chciały"...dla mnie to gadka tak naprawde o "marynie"...jedena widzi tak inny tak...a naprawde chodzi o cos innego.
Jest potrzeba....mozna odkleić.
_________________
Oby do jutra......

[samara]

Nikt nie pisze, bo o czym? Każde wyrażenie poglądu wyautowuje.
Hymny pochwalne za bardzo cuchną wazeliną.

Myślę, że jednak od pisania odstrasza przede wszystkim” nieomylność” wyznawców tej teorii. Mozolnie rozmawia się z każdym fanatykiem. Po prostu z góry wiadomo, że nie będzie żadnej dyskusji ani wymiany poglądów, tylko monolog, monolog, monolog…

Zresztą co to za wielka idea która pozawala swoim wyznawcom na mieszanie z błotem oportunistów. Te różne wyzwiska od „dziadków”, „ gumofilców” , ” mięsiarzy” itp. są bardziej potrzebne niektórym dla dobrego samopoczucia niż to, że ryby wypuszczają według swoich zawiłych zasad. Zresztą jak widać po efektach tak naprawdę poza wyzwiskami nie mają niczego sensownego do dodania w tym swoim świętym temacie.

Cisza trwa już od wielu miesięcy, więc radziłbym żeby się więcej nie kompromitować zamknijcie ten temat. To tylko dobra i życzliwa rada. Jest mi po prostu przykro, że C&R tak żarliwie propagowany okazał się tak trywialny, że nie można o tym nawet dłużej porozmawiać (nawet nie marzyłbym o dyskusji) .

Widać z tego wszystkiego , że tak naprawdę jesteśmy poddawani terrowi idei która nie ma nic do powiedzenia i niewiele dla wędkarzy znaczy. Zyskała sobie poparcie kilku niezbyt dobrze wychowanych i nadmiernie głośnych ludzi i to wszystko. Reszta obawia się niewiadomo jakich kosekwencji, ale przede wszystkim wyzwisk, demagogicznych, nieuzasadnionych oskarżeń albo publicznych pomówień i dla świętego spokoju nie bierze w tym udziału, czyli po cichu robi swoje, co dobrze widać nad wodą.

Władze kół PZW także dla tego samego świętego spokoju od czasu do czasu poudają, że „jaka ta idea porywająca” i żeby mieć z głowy fanatycznych wyznawców czyli krzykaczy pójdą leciutko na ustępstwa i coś tam nieznacznie w przepisach zmienią. W rezultacie wszyscy udają, że jest dobrze. Prosta i skuteczna technika olewania.

Zdejmijcie ten temat, nie jest wart żeby sobie tym głowę zawracać
Z gumofilcowym pozdrowieniem
samara

[the_animal]

[Monk]

Święte słowa niestety. Ale czy widziałeś gdziekolwiek sensowną dyskusję, z szacunkiem dla adwersarzy, z chęcią dostrzeżenia nawet w niepopularnych i odbiegających od naszych opinii argumentów drugiej strony!? Nie tylko w tym temacie na pierwszy plan wysuwa się - niestety - zbyt często przekonanie, że skoro głośniej mówię, robię to sensowniej. :roll:
Tak wygląda "polska" dyskusja - i nie jest ważne, czy dotyczy C&R, wyborów, Smoleńska... Tacy niestety jesteśmy.
Tak więc nie do końca jest prawdą, iż istnieją trzy rodzaje prawdy - jest jeszcze czwarty: "MOJA prawda - Uber alles" - niestety! ;)
Ci, którzy widzieli bezsens tych dyskut, niestety w większości nas już opuścili, pozostawiając pole do popisu "niezłomnym nieomylnym".

Rozkręć dyskusję o tabliczce mnożenia, a efekt będzie identyczny! Dla zasady."Kargulizm" Drogi Kolego!

[Robert]

A ja myślę niech ten temat wisi . Coraz mądrzej rozmawiamy .

[dzepetto]

Samara, Twoje zdanie, podobnie jak wszelkie opluwanie, wynika z niezrozumienia tematu. Zjadając ryby, moim zdaniem, masz więcej wspólnego z C&R niż ci, którzy robią sobie sesję zdjęciową i wypuszczają rybę "w dobrej kondycji" po czym opluwają na forach wszystkich, którzy zamieszczą przepis na śledzia w oleju. Wybacz, ale C&R ma być Twoim świadomym wyborem. To nie jest żadna moda, żaden przymus, ani chęć popisania się. Świadomie łowiąc i wypuszczając będziesz dążył po pogłębiania swojej wiedzy, aby to co robisz dało jak najlepsze wyniki w postaci przeżywalności ryb. Przykro to pisać, ale większość łatwiej przyswaja teorię względności niż tak proste zasady, choć wzór E=MC^2 ma więcej znaków niż głupie C&R. Ten temat przerodził się w głupią paplaninę. Ale niech wisi, skoro nie może uczyć zasad C&R to niech przynajmniej pokaże w jaki sposób większość podchodzi do tego tematu. To w końcu też jakaś nauka.

[Robert]

Chyba jesień dużymi krokami idzie , chociaż mądrze, to powieliłeś kolejny raz Darku zasady, o których bębnią w każdym meandrze „zagubionej wody” : . O tym Docio pięknie pisał i pod jego formułą najbardziej chciałbym się podpisać, jako zgodną z moimi przekonaniami.
Każdy ma swoją teorię C&R póki co. Wszystko do momentu, kiedy „nowi mądrzy” nie ustanowią nowego prawa i stanie się ono powszechnie przestrzeganą regułą : .
„Spadamy” po równi pochyłej, zatem cieszmy się tym, co mamy, bo za chwilę… czerpać będziemy wiadomości z innej „planety” : .

[cezorator]

Samara Święte słowa. !!!!
Sam bym tego lepiej nie napisał

[wolfram]

Kurcze, a ja rybki lubię i koniec - łowić i jeść :P

[Majus]

[wolfram]

[Majus]

[sigi]

[tosiek]

Beznadziejne, że temat jeszcze jest wałkowany. Ile można. Mam dosyć dyktatury ortodoksyjnych CR. Większość z nich - tych których znam mają się za kogoś lepszego uważają że są w innym wymiarze tego sportu.
Nie lubię tego, nie cierpię może dlatego że jestem pokornym człowiekiem i 'niespotykanie spokojnym'
U mnie w domu ryb się nie jada. Więc CR w moim wydaniu wygląda tak, że szczupaczek ponad wymiar, ładny okoń, gruby leszcz idzie do plecaka reszta do wody. Dodam że nie skacze mi ciśnienie przy wypuszczaniu szczupaka 3kg bo nikt u mnie tego nie zje. 1-2 szt jak się oczywiście uda złowić biorę i tyle.
Pozdrawiam zdrowo i trzeźwo myślących.

[wolfram]

[wolfram]

Poza tym zapraszam do działu artykuły/publicystyka/ryby na stół - przepis na Rybi Pasztet. Może w takiej postaci rodzinka rybki polubi :P
Pozdrawiam.

[zabrze]

Pytanie dla wszystkich zwolenników C&R. Jak podchodzicie z C&R do łowisk specjalnych ( komercyjnych ) i do wędkarzy tam łowiących. Czy to też mięsiarze jak wezmą złowioną rybkę :?:. Czy może sami zabieracie ryby z takich łowisk :?:.
_________________
Bercik

[Salmo_Salar]

Dla mnie C&R jest po to by "chronić" ryby z wód naturalnych. Łowiska komercyjne rządzą się innymi prawami i króluje tam inna zasada - "Put & take". Najczęściej jeździ się tam po rybę i by się wyłowić, zależy jakie tam zasady panują. Jednak nie można zapominać o tym, że to nadal ryba i powinno się z nią postępować w miarę godnie. Widziałem nie raz co ludzie potrafią z pstrągami robić i nic mnie nie zdziwi

Pozdr.

Salmo

[zwiraz]

[zabrze]

[Salmo_Salar]

[zabrze]

[Salmo_Salar]

Po raz kolejny nie zauważyłem odpowiedzi w tym wątku...

Jak rozumieć "ochronę ryb z wód naturalnych"?? Czy C&R wywodzi się z łowisk komercyjnych gdzie większość, nazwijmy ich wędkarzy, ma gdzieś czy właścicielowi wyrybimy wodę?? C&R według mnie wyszło od wędkarzy łowiących w pięknych rejonach kraju lub świata, gdzie zauroczeni pięknem i walecznością oraz ilością ryb zapragnęli je chronić. Chcieli uświadomić ludzi, że mimo tak inwazyjnego sportu jakim jest wędkarstwo, człowiek nie powinien zapominać, że ma do czynienia ze zwierzęciem, które jest bardzo cenne dla środowiska naturalnego. Zrozumieli to w dobie pogarszającej się jakości środowiska, między innymi wód. Jako świadomi ekologicznie chcą pogodzić swoją, czasami nazywaną, sadystyczną pasję oraz ochronę środowiska w całość pozwalająca jak najmniej negatywnie oddziaływać na naturę.

Mając jakiekolwiek pojęcie o ekologii, wiedząc cokolwiek o tym co Cię otacza, masz prawo zdecydować co zrobisz ze swoją zdobyczą. Nigdy nie byłem No Kill'owcem, nigdy nie ganiłem ludzi zabierających ryby (sam jednak nie zabieram ryb).

Czy wyraziłem się w miarę jasno??

Pozdr.

Salmo

[kot_bury]

[sopelek]

a ja chyba zamieszam kijem w mrowisku, bo będąc nieortodoksyjnym zwolennikiem "złap i wypuść" uważam, że w realiach polskich wód otwartych nie zawsze mamy moralne prawo domagać się wypuszczania wszystkich złowionych ryb. kto siedział nad wodą parę dni a potem złowił jednego półmetrowego szczupaka (bywa i tak) na pewno zrozumie o czym mówię.
póki nie zmieni się mentalność wędkarzy (a - jak myślę, równiez przepisy), to narzucanie na siłę swojego światopoglądu komuś kto go nie rozumie, a na dodatek zabierając rybę postępuje zgodnie z prawem mija się z celem.
pogardliwe epitety: "mięsiarz!", "kłusol!" tylko budza niechęć dla idei "złap i wypuść" (ja wolę po polsku...), analogicznie jak ekoterrorystów. narzucanie innym swojego zdania, a tak się często widzi w necie, nie prowadzi do niczego dobrego.

[kot_bury]

[avallone78]

[farti]