Z badań przeprowadzonych przez Instytut Rybactwa ¦ródl±dowego w Olsztynie wynika, iż dzienny połów wędkarza w Zalewie Zegrzyńskim w 1999 roku wynosił 1,13 kg (o 0,03 kg mniej, niż w kilku jeziorach gospodarstw rybackich). Łowiono przede wszystkim: leszcz - 33,57%, kr±p - 15,89%, sum - 10,45%, sandacz - 8,61%, szczupak - 7,9%.
Natomiast w 2000 roku wynosił 1,30 kg. Łowiono przede wszystkim: leszcz - 30,62%, kr±p 7,24%, sum 5,46%, sandacz 11,78%, szczupak - 18,19%, okoń 12,66%, płoć 5,47%. Rocznie na wędkarza przypada około 44 kg ryb
Konto/logowanie
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520 UŻYTKOWNICY
Goscie 616
Zalogowani 0
Wszyscy 616
Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj
Jesteś stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
Tak robi± wszędzie, że państwowe pieni±dze przechowuj± na prywatnych kontach .Tak zwane OVERNIGHT się zakłada aby ogromne pieni±dze w firmach nie leżały na nieoprocentowanych kontach w czasie ¶wi±t a nawet w nocy. Gdyby na czas poszły przelewy z pensjami nikt nigdy by się nie dowiedział. To jeszcze jeden dowód na to, że w PZW rz±dz± nieudolni amatorzy których łatwo wyrolować. Młoda, ładna dała dziadkom pow±chać i dopieła swego. Szkoda, że dziadków nie sprzedała na giełdzie na konserwy.
Przede wszystkim rozliczyć Zarz±d za brak nadzoru lub brak kwalifikacji. _________________ Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.
dap Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 26, 2008 Posty: 639
Kraj: Polska Miejscowość: Dziekanów Le¶ny
Wysłany: Nie Lis 28, 2010 4:57 pm Temat postu:
Księgowa miała trochę rozumu i wiedzieła że te odsetki i tak będ± przebalowane przez beton z PZW i jak przystało przeznaczyła je na bardziej szczytne cele (własne).
Beton PZW się nie przej±ł i ma zamiar zaci±gn±ć kredyt bankowy, i karuzela kręci się dalej :
Nie rozumiem o co tyle hałasu _________________ [*] Kochanie zawsze będziesz w moim sercu i pamięci [*]
agatan Ugniatacz ciast
Dołączył: Feb 18, 2010 Posty: 56
Kraj: Polska
Wysłany: Nie Lis 28, 2010 5:31 pm Temat postu:
Powielacie w±tek z Off Topic - Zielona Góra.
J Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2006 Posty: 779
Kraj: Polska Miejscowość: ¦l±sk (Zagłębie)
Wysłany: Nie Lis 28, 2010 7:49 pm Temat postu:
Tam się boj± powiedzieć złe słowo na PZW A to konstrukcja do rozbiórki.
A M A T O R S T W O za nasze pieni±dze.
W normalnych firmach kontrola zewnętrzna wali mandaty za brak nadzoru a tu nawet nie ma jednostki nadrzędnej. Nowy rok, nowe składki, wszystko się wyrówna. Najwyżej parę rybek mniej w wodzie. _________________ Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.
ziomek Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 25, 2006 Posty: 1546
Kraj: Polska Miejscowość: Tam gdzie Odra i Bóbr
Wysłany: Nie Lis 28, 2010 8:19 pm Temat postu:
Hahaha, jakby tego było mało! Cholera, to nawet ¶mieszne nie jest :?
Żenada. Oficjalna strona PZW... To normalne jest?? Zgodne z prawem w ogóle?
Ten pan kandyduje na burmistrza w "mojej" mie¶cinie. Będzie walczył w drugiej turze.
Ale co do cholery ta informcja robi na tej stronie?? I jeszcze agituj±.
Jutro tam zadzwonię. I tak maj± przer±bane przez t± kasę, ale jeszcze im dowalę do pieca...
Co¶ jak w tym dowcipie:
Wł±czam tv - a tu Lenin.
Wł±czam radio - Lenin.
Otwieram gazetę - Lenin.
Boję się zajrzeć do lodówki... _________________ "Człowiek będzie zdobywał coraz więcej i więcej, aż przyjdzie dzień, kiedy ¶wiat rzeknie: "Nie mam już nic więcej do ofiarowania" "
J Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2006 Posty: 779
Kraj: Polska Miejscowość: ¦l±sk (Zagłębie)
Wysłany: Pon Lis 29, 2010 8:06 am Temat postu:
Tego bym tak zdecydowanie nie potępiał. Dobrze jak w strukturach zbliżonych do Rz±du a w szczególno¶ci administracji państwowej s± wędkarze lub zwolennicy aby w ten sposób mogli bronic naszych spraw. _________________ Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.
Żenada. Oficjalna strona PZW... To normalne jest?? Zgodne z prawem w ogóle?
..
Jest zgodne z prawem i standardami, które obowi±zuj± w całym demokratycznym ¶wiecie. PZW jest jednym z największych stowarzyszeń i, przynajmniej na moim terenie, jednym z najbardziej biernych w obronie interesów swoich członków. Mamy ogromny, marnowany jak na razie, potencjał.
jarekk Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jan 16, 2003 Posty: 996
Kraj: Polska Miejscowość: Jelenia Góra
Wysłany: Pon Lis 29, 2010 11:34 am Temat postu:
A wracaj±c do tematu. Może nieco mniej bezczelnie, ale codziennie całkiem niemałe kwoty pompowane s± przez działaczy do prywatnych kieszeni i nie znam przypadku jakiego¶ szczególnego oburzenia ze strony robionych w wałka członków. Poziom tolerancji jest ogromny, a oburzenie ogranicza się jedynie do wklepania kilku zdań na forum internetowym i pomarudzeniu przy kumplach.
A je¶li nawet znajd± się osoby potrafi±ce mówić gło¶no o tym co się dzieje w zwi±zku, czasem nawet podj±ć konkretne dziłania, zaraz s± gaszone przez tłumek "sprzyjaj±cych". Przykłady ? Nie trzeba szukać daleko : :evil:
J Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2006 Posty: 779
Kraj: Polska Miejscowość: ¦l±sk (Zagłębie)
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 8:08 am Temat postu:
jarekk napisał:
Poziom tolerancji jest ogromny, a oburzenie ogranicza się jedynie do wklepania kilku zdań na forum internetowym i pomarudzeniu przy kumplach.
A je¶li nawet znajd± się osoby potrafi±ce mówić gło¶no o tym co się dzieje w zwi±zku, czasem nawet podj±ć konkretne dziłania, zaraz s± gaszone przez tłumek "sprzyjaj±cych". Przykłady ? Nie trzeba szukać daleko : :evil:
Przed ostatnimi wyborami w PZW był już nawet przesyt krytyki, sam w tym brałem udział aby uaktywnić ludzi do działania i zmian. Niestety, społeczeństwo nasze dalej jest zniewolone i nie ma szans na poprawę. Każde wybory nie tylko do PZW pokazuj± to naocznie. My po prostu lubimy być pod butem, a tylko jak małe pieski spod stołu szczekać. Całe szczę¶cie, że ja sobie daję radę i nie muszę w tym tłumie się wyróżniać. Wybrałem własn±, sobie tylko słuszna drogę. _________________ Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.
cichy Kierownik steru
Dołączył: Sep 08, 2010 Posty: 82
Kraj: Polska
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 10:04 am Temat postu:
:arrow:
Ostatnio zmieniony przez cichy dnia Wto Maj 22, 2012 9:17 pm, w cało¶ci zmieniany 1 raz
J Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2006 Posty: 779
Kraj: Polska Miejscowość: ¦l±sk (Zagłębie)
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 5:46 pm Temat postu:
cichy napisał:
J: Napisz jak± to wybrałe¶ drogę może należy Cię na¶ladować? I co oznacza że nie musisz wyróżniać się w jakim¶ tłumie. Jakim?
Wybacz je¶li tylko ja nie zrozumiałem wszystkiego należycie.
Wybrałem drogę dłuższ± i droższ± abym nie musiał być razem z tłumem. Wole nie być celebryt±, na oklaski nie czekam ani za okazy ani za ilo¶ci. A w zwi±zku jestem już tylko jako konsument. Na nic zdały się lata aktywno¶ci. Nie przebiłem się przez mur ignorancji, nieuctwa i amatorszczyzny popieranej odgórnie z ramienia i po linii. Jakie PZW i jego włodarze tacy członkowie. _________________ Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.
Monk Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Aug 04, 2002 Posty: 7676
Kraj: Polska Miejscowość: Legionowo
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 5:59 pm Temat postu:
cichy napisał:
Dlatego jednak będzie istniało PZW.
Niestety masz Cichy rację: większo¶ć ludzi woli zapłacić i mieć możliwosć posiedzenia z kijem nad wod± w majestacie prawa. A grono sępów umie się ustawić na garbie tych naiwniaków, do których i siebie zaliczam.
Próbowałem być "działaczem" w PZW, ale szybko dałem sobie na luz - forma działalno¶ci jako¶ mnie nie zachwyciła, a możliwo¶ć zmian jest powszechnie znana. :roll:
Majus Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 06, 2008 Posty: 506
Kraj: Polska Miejscowość: Jastrzębie Zdrój
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 7:47 pm Temat postu:
Pamiętam jak rok temu gdy zacz±łem tu wypisywać że chcę być tylko płac±cym i czego¶ za to oczekuj±cym członkiem zwi±zku. Wyliczano mi ile to ryb mogę zabrać za te moje marne pieni±dze, i że WSZYSCY mamy pracować na rzecz zwi±zku. ( co je¶li kto¶ musi pracować i zajmować się rodzin± ? zapomnieć o wypadzie nad wodę ??)
Rok do¶wiadczeń w PZW i co ?
Niestety sam nic osobi¶cie nie zrobiłem!! Poniosłem straty materialne : (opłaty, sprzęt, paliwo itp).
Zabrałem 2 karpie i 5 szczupaków(przeogromny zysk :oops: )
RESZTA WRAŻEŃ BEZCENNA !
Panowie, którzy mnie tak bardzo u¶wiadamiali woleli się poobrażać niż dalej przekonywać do swoich racji.(szkoda bo bardzo lubiłem teksty SSG i prawnika zwi±zku).
A ja szukam swojej drogi i od nowego roku będę łowił w kole, które ma "swoje" stawy i prowadzi na nich GOSPODARKĘ
Też nie wiem jak to będzie, ale na"normalnych" wodach PZW nie spotkałem w tym roku żadnej kontroli.(w ogóle nie wiem za co ja płaciłem )
J Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2006 Posty: 779
Kraj: Polska Miejscowość: ¦l±sk (Zagłębie)
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 8:13 pm Temat postu:
Majus napisał:
Pamiętam jak rok temu gdy zacz±łem tu wypisywać że chcę być tylko płac±cym i czego¶ za to oczekuj±cym członkiem zwi±zku. ........(w ogóle nie wiem za co ja płaciłem )
Mało kto zdaje sobie sprawę, że należ±c do jakiegokolwiek zwi±zku czy zrzeszenia płaci się składki za przynależno¶ć a nie za zezwolenie na połów. _________________ Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.
Majus Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 06, 2008 Posty: 506
Kraj: Polska Miejscowość: Jastrzębie Zdrój
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 8:28 pm Temat postu:
J napisał:
Mało kto zdaje sobie sprawę, że należ±c do jakiegokolwiek zwi±zku czy zrzeszenia płaci się składki za przynależno¶ć a nie za zezwolenie na połów.
Ja sobie zdaję sprawę że można być "HONOROWYM" członkiem zwi±zku i nie chcieć łowić tylko wspierać zwi±zek.
Ja to wolałbym nie płacić a łowić - można tak ?? :evil:
Nawet to nazewnictwo "podstawowa składka członkowska"
i "okręgowa składka członkowska"
też nie rozumiem wolałbym zapłacić jedn± składkę członkowsk± i opłatę za zezwolenie na połów ryb w danej wodzie( wykupiłbym kilka miejscówek i w nie inwestowano by moja kasę np. zarybiano)
(idzie zima czas na pogaduchy, dużo luzu życzę bo nie wszystko jest na 100 % powagi)
jarekk Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jan 16, 2003 Posty: 996
Kraj: Polska Miejscowość: Jelenia Góra
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 9:07 pm Temat postu:
J napisał:
...Mało kto zdaje sobie sprawę, że należ±c do jakiegokolwiek zwi±zku czy zrzeszenia płaci się składki za przynależno¶ć a nie za zezwolenie na połów.
To nie zupełnie tak. Można zapłacić składkę członkowsk± (w 2010 r to było 60 zł). Jest ona ustalana przez ZG i nie uprawnia do wędkowania. Za wędkowanie płacimy oddzielnie i tutaj już decyduj±cy głos maj± okręgi.
piter1000 Młodszy podbierakowy
Dołączył: Aug 03, 2008 Posty: 96
Kraj: Polska Miejscowość: suwalki
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 9:13 pm Temat postu:
Wiem jedno je¶li za co¶ się płaci to się wymaga..to normalne ..tutaj jest tak płacisz nie wiesz. _________________ Wędkarstwo to dwa robaki na dwóch końcach tej samej wędki
J Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2006 Posty: 779
Kraj: Polska Miejscowość: ¦l±sk (Zagłębie)
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 9:17 pm Temat postu:
jarekk napisał:
To nie zupełnie tak. Można zapłacić składkę członkowsk± (w 2010 r to było 60 zł). Jest ona ustalana przez ZG i nie uprawnia do wędkowania. Za wędkowanie płacimy oddzielnie i tutaj już decyduj±cy głos maj± okręgi.
Jasne, że masz rację. Ja tylko mówiłem, że za przynależno¶ć się płaci wszędzie, bo to składowa opłat jak za przesył energii
Majus napisał:
Ja to wolałbym nie płacić a łowić - można tak ??
U mnie tak
piter1000 napisał:
Wiem jedno je¶li za co¶ się płaci to się wymaga..to normalne ..tutaj jest tak płacisz nie wiesz.
A w totka wiesz? _________________ Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.
jarekk Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jan 16, 2003 Posty: 996
Kraj: Polska Miejscowość: Jelenia Góra
Wysłany: Wto Lis 30, 2010 9:55 pm Temat postu:
Bez wdawania się w szczegóły. System opłat jest jednym z najbardziej bronionych przez działaczy reliktów. Dla większo¶ci samo słowo "licencja" brzmi jak bat ze ¶więcon± wod±. Płacenie za wędkowanie uważaj± za nieprzyzwoite już z założenia. I maj± w tym swoj± rację. W my¶l prawa zapłata jest form± umowy. A jeżeli jedna ze stron z umowy się nie wywi±zuje (wędkowanie na bezrybiu jest jakby pozbawione sensu), to druga mogłaby zacz±ć dochodzić swojego. Zaczynaj± się problemy, a tego oczywi¶cie trzeba unikać. Stosuje się kamuflaż w postaci wielu dziwnych opłat i dopłat.
Zaraz po założeniu naszego koła opłaty były pobierane w dwóch sklepach wędkarskich. Kilka lat trwał bój działaczy okręgowych o zlikwidowanie tego "procederu". Argumenty jakie przytaczano s± nie do opisania. Problemem było tylko znalezienie "paragrafu"
Faktem jest, że wszystko co choćby przypomina "płacenie za wędkowanie" napotyka potężny opór.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Za tre¶ci głoszone na forum dyskusyjnym odpowiedzialno¶ć ponosz± ich autorzy.
Korzystaj±c z forum akceptujesz ten REGULAMIN System pomocy - FAQ
Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu s± utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegaj± ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własno¶ci intelektualnej i twórczej bez zgody wła¶cicieli praw autorskich s± zabronione prawem.
Wszelkie znaki towarowe s± własno¶ci± ich prawowitych wła¶cicieli, za¶ ich użycie dozwolone jest wył±cznie po uzyskaniu zgody.