W literaturze polskiej błystka nosiła następuj±ce nazwy: ble¶nia (Galicja, Wileńszczyzna), oblanka (Wileńszczyzna), oblewka i oblewanka (Kaszuby), błyskawka (okol. Konina, Wielkopolska, Wileńszczyzna), targlica (okol. Augustowa) – nazwa pochodzi od pionowego ruchu błystki czyli targania.
Konto/logowanie
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520 UŻYTKOWNICY
Goscie 184
Zalogowani 0
Wszyscy 184
Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj
Jesteś stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
Nie tak bardzo. Rada Powiatu jak widać powinna zainteresować się podstaw± prawn±, wymogami i obowi±zkami, które taki twór musi spełniać. Dobre intencje to za mało i tłumaczenie typu "¶lizganiem sięwokół prawa w imię wyższych racji" nie jest czynnikiem łagodz±cym samowolę, niew±tpliwie pobłogosławion± w słusznej intencji.
kot_bury Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 21, 2005 Posty: 581
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa
Wysłany: Czw Mar 08, 2012 8:10 pm Temat postu:
Ustawa mówi jasno:
Nadzór specjalistyczny nad Społeczn± Straż± Ryback± sprawuje wojewoda poprzez komendanta wojewódzkiego Państwowej Straży Rybackiej.
Rada Powiatu tylko "spłodziła" SSR i zgodnie z "prawem kukułczym" podrzuciła problem Wojewodzie. Zastanawia mnie fakt braku nadzoru ze strony wła¶ciwego PSR. Przypadek, czy ¶wiadome przyzwolenie na "samowolkę"? Trzeba też pamiętać, że nadzór nad broni± i amunicj± używan± w PSR stanowi ustawowo Policja, która powinna być w ramach nadzoru PSR nad SSR poinformowana o noszeniu broni przez strażników SSR w celu wyja¶nienia, a wła¶ciwie to w celu zakazania zgodnie z ustaw±, noszenia jej w trakcie czynno¶ci służbowych.
"(...)W dalszej czę¶ci omawiano bardzo ważne sprawy dotycz±ce Społecznej Straży Rybackiej PZW Kamienna Góra wobec, których podjęto odpowiednie kroki. Całe spotkanie odbyło się w sympatycznej atmosferze .(...)".
Nowomowa godna najbardziej kwiecistych wypowiedzi okresu socrealizmu w apogeum jego rozwoju.
jjjan Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 17, 2002 Posty: 2420
Kraj: Polska
Wysłany: Czw Mar 08, 2012 9:01 pm Temat postu:
Monk napisał:
"(...)W dalszej czę¶ci omawiano bardzo ważne sprawy dotycz±ce Społecznej Straży Rybackiej PZW Kamienna Góra wobec, których podjęto odpowiednie kroki. Całe spotkanie odbyło się w sympatycznej atmosferze .(...)".
Nowomowa godna najbardziej kwiecistych wypowiedzi okresu socrealizmu w apogeum jego rozwoju.
Bo, by być działaczem trzeba tak umić.
Ale w/w straż ZATRZYMUJE kłusowników, o czym sama na siebie donosi np.do powiatowa.info.
A może ta ssr wstydzi się napisać, że na akcje chodz± w towarzystwie policji, PSR-u.
kot_bury Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 21, 2005 Posty: 581
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa
Wysłany: Czw Mar 08, 2012 9:32 pm Temat postu:
Pozostaje nam oczekiwać na relacje z "gospodarskich" wizyt w uległych SSR Kamienna Góra komendach PSR i Policji .
kot_bury Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 21, 2005 Posty: 581
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa
Wysłany: Czw Mar 08, 2012 9:59 pm Temat postu:
jjjan napisał:
Monk napisał:
"(...)W dalszej czę¶ci omawiano bardzo ważne sprawy dotycz±ce Społecznej Straży Rybackiej PZW Kamienna Góra wobec, których podjęto odpowiednie kroki. Całe spotkanie odbyło się w sympatycznej atmosferze .(...)".
Nowomowa godna najbardziej kwiecistych wypowiedzi okresu socrealizmu w apogeum jego rozwoju.
Bo, by być działaczem trzeba tak umić.
Ale w/w straż ZATRZYMUJE kłusowników, o czym sama na siebie donosi np.do powiatowa.info.
A może ta ssr wstydzi się napisać, że na akcje chodz± w towarzystwie policji, PSR-u.
Czasami chodz± :
"II.Wyniki przeprowadzonych kontroli wód:
-ilo¶ć patroli SSR- 53
-ilo¶ć patroli z PSR- 2"
Co stanowi aż 3,77% - prawie cztery procent
Kamil_M Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 05, 2006 Posty: 677
Kraj: Polska Miejscowość: okolice Starachowic
Wysłany: Pią Mar 09, 2012 5:00 pm Temat postu:
A ja mam takie pytanie zwi±zane z SSR, bo jako¶ mi się przypomniało. Pozwolę sobie na małe zej¶cie z tematu. W zeszłym roku wraz z dwoma kolegami brodzę sobie przy brzegu spinninguj±c. Jako że jest upał to nie jestem ubrany za bardzo wędkarsko, tylko koszulka i spodenki, a w kieszeni dokumenty i pudełko z przynętami. Podjeżdża samochód, wysiada 3 go¶ci i jeden mówi że jest ze straży i chce nas sprawdzić, a dwaj pozostali rozwijaj± wędki. Chyba my¶leli, że po prostu sobie kłusujemy i chcieli nas postraszyć kontrol± żeby im udostępnić miejscówkę. Pytam się grzecznie co to za straż, on mówi że SSR, pokazał nawet jak±¶ odznakę. Zdziwił się jak mu pokazali¶my dokumenty i już grzeczniej zapytał czy długo tam będziemy łapać. Ogólnie szli¶my tak sobie po parę rzutów na miejscówkę, więc po chwili poszli¶my dalej, mi się trochę ¶miać chciało, a panowie rozstawili się na nockę. Czy taka kontrola jest zgodna z prawem?
kot_bury Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 21, 2005 Posty: 581
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa
Wysłany: Pią Mar 09, 2012 5:57 pm Temat postu:
Zgodna z prawem jest. Trudno co¶ tu zarzucić kontroluj±cemu, ale czy zgodna z etyk±? W ¶wietle tego co opisałe¶ było to mało etyczne, ale też nie karygodne.
Kamil_M Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 05, 2006 Posty: 677
Kraj: Polska Miejscowość: okolice Starachowic
Wysłany: Pią Mar 09, 2012 8:23 pm Temat postu:
Szczególnie mi to nie przeszkadzało, tylko wydało mi się trochę dziwne i ¶mieszne, taka mało poważna kontrola. :
kot_bury Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 21, 2005 Posty: 581
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa
Wysłany: Pią Mar 09, 2012 8:32 pm Temat postu:
Kami napisał:
Szczególnie mi to nie przeszkadzało, tylko wydało mi się trochę dziwne i ¶mieszne, taka mało poważna kontrola. :
I wła¶nie tylko tak można to ocenić :P .
the_animal Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2007 Posty: 1971
Kraj: Polska
Wysłany: Pią Mar 09, 2012 10:09 pm Temat postu:
kot_bury napisał:
Zgodna z prawem jest. Trudno co¶ tu zarzucić kontroluj±cemu, ale czy zgodna z etyk±? W ¶wietle tego co opisałe¶ było to mało etyczne, ale też nie karygodne.
Nieprawda ! Wydaje mi się, że po informacji do ZO PZW , które to płaci za paliwo ww strażnikom - mieli by cieplutko. Najłatwiejsza kontrola - trzech w lewo i trzech w prawo i siadać na rybkach. Darmowe wyjady na rybki ? Czy patrol ?
No i pokazał odznakę dopiero na zapytanie a powinien mieć j± przypiet±, widoczn± dla każdego ! Legitymację dopiero na pro¶bę okazać . _________________ www.carpholic.pl www.grubyzwierz.pl
kot_bury Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 21, 2005 Posty: 581
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa
Wysłany: Pią Mar 09, 2012 10:34 pm Temat postu:
the_animal napisał:
kot_bury napisał:
Zgodna z prawem jest. Trudno co¶ tu zarzucić kontroluj±cemu, ale czy zgodna z etyk±? W ¶wietle tego co opisałe¶ było to mało etyczne, ale też nie karygodne.
Nieprawda ! Wydaje mi się, że po informacji do ZO PZW , które to płaci za paliwo ww strażnikom - mieli by cieplutko. Najłatwiejsza kontrola - trzech w lewo i trzech w prawo i siadać na rybkach. Darmowe wyjady na rybki ? Czy patrol ?
No i pokazał odznakę dopiero na zapytanie a powinien mieć j± przypiet±, widoczn± dla każdego ! Legitymację dopiero na pro¶bę okazać .
Masz rację w przypadku finansowania ich przez PZW lub inn± nazwijmy to instytucję. SSR-y mog± być również czysto społeczne. Ponieważ nie wiemy co to był za SSR i czy wykorzystał w tym przypadku ¶rodki finansowe straży to pozostawmy to w sferze etycznej : . Co do odznaki masz oczywi¶cie 100% racji, ale to też tylko uchybienie proceduralne, co innego gdyby usiłował odmówić jej okazania. Przy okazji spójrz na fotkę z Kamiennej G. Tam na pięciu strażników odznakę ma trzech i każdy gdzie indziej przypięt±. Oni nie potrafi± nawet miejsca naszywki na rękaw ustalić.
p.s.
Wła¶ciwie to z opisu nie wynika jednoznacznie , że nie miał odznaki na widoku, tylko że j± pokazał w odpowiedzi na pytanie jaka straż? Może tylko lepiej j± uwidocznił bo koledzy brodzili a on stał na brzegu.
Kamil_M Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 05, 2006 Posty: 677
Kraj: Polska Miejscowość: okolice Starachowic
Wysłany: Sob Mar 10, 2012 9:40 pm Temat postu:
Nie, przypiętej nie miał, jak do niego podszedłem to sk±d¶ j± wyj±ł.
A co do takich ¶miesznych "kontroli" to widziałem też tak±, gdy jaki¶ dzieciak, taki z 10 lat sobie szedł z wędk± nadrzeczn± drog±, przejeżdżaj±cy samochód nagle się zatrzymuje i wyskakuje jaki¶ facet z krzykiem do dziecka że straż i kontrola, szukaj±c dokumentów w kieszeniach, a za nim chyba jego żona krzycz±ca daj spokój i wci±gaj±ca go do samochodu. Po chwili rzeczywi¶cie dał sobie spokój i odjechał. :
dzepetto Redaktor Portalu
Dołączył: Jan 14, 2007 Posty: 3532
Kraj: Polska Miejscowość: Łężyca
Wysłany: Sob Mar 10, 2012 9:48 pm Temat postu:
Kami napisał:
widziałem też tak±, gdy jaki¶ dzieciak, taki z 10 lat sobie szedł z wędk± nadrzeczn± drog±, przejeżdżaj±cy samochód nagle się zatrzymuje i wyskakuje jaki¶ facet z krzykiem do dziecka że straż i kontrola, szukaj±c dokumentów w kieszeniach, a za nim chyba jego żona krzycz±ca daj spokój i wci±gaj±ca go do samochodu. Po chwili rzeczywi¶cie dał sobie spokój i odjechał. :
No, straszny zbój z dzieciaka... Podro¶nie trochę to lepiej żeby siedział nad woda niz pod sklepem z piwem w ręce... Szczę¶cie, że z żon± był, bo jeszcze by dzieciaka na glebę rzucił
Ale jak to mawia Monk- dupa silniejsza od dziesięciu parowozów
wolfram Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 08, 2010 Posty: 400
Kraj: Polska Miejscowość: gdzie¶ na ¦l±sku
Wysłany: Nie Mar 11, 2012 9:21 pm Temat postu:
Zastanawia mnie tak naprawdę co może SSR, według prawa rzecz jasna i po krótkiej analiżie wychodzi niestety, ze gówno może.
Może podej¶ć do wędkarza, czy tam kłusownika i grzecznie poprosić o dokumenty. Gdy w tym momencie wędkarz czy tam kłusownik pokaże mu gest Kozakiewicza, ten może poprosić drugi raz, a gdy kontrolowany wyzwie go od [ocenzurowano]ów i innych skur..., społeczny strażnik może usun±ć się na bok i zadzwonić na policję lub PSR. Wędkarz czy tam kłusownik w tym momencie na pewno będzie grzecznie czekał na miejscu aż przyjad± odpowiednie słuzby i zgodnie z prawem zastosuj± przymus bezpo¶redni
PSR nie widziałem na rybach ani razu, SSR od paru lat też nie. O taaak, nasze wody s± chronione, a Wy wydzwaniajcie na policję gdy w logo uwidzicie orzełka. Jak mi Was żal
naja66 Starszy podbierakowy
Dołączył: May 04, 2006 Posty: 110
Kraj: Polska Miejscowość: Prabuty
Wysłany: Pią Mar 16, 2012 4:32 pm Temat postu:
Przeczytajcie komendanta posty na wedkuje .pl bo tam też próbował wdawac się w polemikę pod pseudonimem medorian, ale z braku wiedzy dał sobie spokój , dzięki medorian że opu¶ciłe¶ wedkuje.pl i zdałe¶ sobie sprawę że na forum s± dużo m±drzejsi od ciebie i lepiej znaj± zasady i działania SSR, tu pewnie jeszcze trochę pomieszasz dopóki koledzy się na tobie nie poznaj±, pozdrawiam. _________________ naja
Wszystkie czasy w strefie Idż do strony Poprzedni1, 2
Strona 2 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Za tre¶ci głoszone na forum dyskusyjnym odpowiedzialno¶ć ponosz± ich autorzy.
Korzystaj±c z forum akceptujesz ten REGULAMIN System pomocy - FAQ
Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu s± utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegaj± ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własno¶ci intelektualnej i twórczej bez zgody wła¶cicieli praw autorskich s± zabronione prawem.
Wszelkie znaki towarowe s± własno¶ci± ich prawowitych wła¶cicieli, za¶ ich użycie dozwolone jest wył±cznie po uzyskaniu zgody.