No i znów mnie okradli

[samara]

No i znów mnie okradli. Wiadomo, że w Polsce nie można używać łodzi z aluminium. Kradną i oddają na skup złomu metali kolorowych. Skup przyjmuje. Takie przepisy że może. Paser uprawniony do paserstwa. A niewypici złodzieje robią się wypici. Dlatego musimy pływać na archaicznych, ciężkich i niewygodnych w naprawie plastikach.

Z mojej łódeczki zabrali piękne leciutkie jak marzenie wiosełka i ciężarek. Wstrętni złodzieje, znowu wrócili na ZZ. Od dawna nic nie ginęło, a teraz zaczyna się jak dawniej.

Trochę się tu wypłakuję. Wybaczcie.

[mario_z]

[darogryf]

Na wiosełkach ktoś pływa a ciężarek komuś ciąży. I być może na jednej łódce. Rozglądnij się.
_________________
Wczoraj staliśmy nad przepaścią, dzisiaj zrobiliśmy krok do przodu.

[samara]

[Gargamel]

Mentalnie mamy jeszcze średniowiecze (egzorcyzmy itp.), więc może wrócić do kar z tamtego okresu i obcinać rąsie tym, co je wyciągają po cudzą własność. Boję się tylko, kto wówczas zapracuje na nasze emerytury ;)
Polskie prawo stanowione zaczyna sięgać absurdów. Podnosi się granice kwoty wartości skradzionych przedmiotów, kwalifikujących taką kradzież jako przestępstwo tylko po to, by statystycznie zmniejszyć ilość tych przestępstw, a kradzież i tak pozostaje kradzieżą i złodziej złodziejem. Tyle tylko, że na papierze to ładnie wygląda, a dla okradzionego, nawet przedmiot o mniejszej wartości, był na tyle użyteczny, że bez niego nie może się obejść, albo stanowił jakąś pamiątkę. Wykroczenie według prawa to czyn o niewielkim społecznym zagrożeniu, więc i kary są symboliczne (o ile sprawca zostanie złapany), dlatego niektórzy, co bardziej światli złodzieje, na swoje "zakupy" zaczynają chodzić z kalkulatorami. Kiedyś media donosiły o takim co się pomylił na swoją niekorzyść o 1 złotówkę i kilkanaście groszy. I tu dochodzimy właśnie do absurdu.

[dariuszpazdziernik]

Współczuje Ci kolego. Ale nie mozna generalizować, wszędzie znajdzie sie jakis złodziej i cham. Mnie tez spotkała ostatnio nie miła sytuacja. Byłem na łowisku, spokojnie sobie siedziałem i podszedł do mnie staryszy gosc który mowił że on zawsze tutaj sie rozkłada, to jego miejsce i że musze zabierac rzeczy i stad isc. Łowisko otwarte, nie komperycjne. I co mam zrobić. Odmówilem, posprzeczalismy sie, on zaczął mi płoszyć ryby, to bezsensu już było dalsze siedzenie..zabrałem sie i poszedlem... Mieliście tak kiedyś?

___________________________________

[samara]

[Wincent]

Darekpaździernik słuchaj sytuacja patowa według mnie. Mógł Ci grzecznie powiedziec że on zawsze tutaj łowi i prosi o zrobienie miejsca. Ja bym mu zrobił miejsce, pomimo że jestem samotnikiem i nie lubie na rybach łowić z obcymi. Taki jestem i tyle, ale kultura i stosunki międzyludzkie wymagają często kompromisów. Z chamstwem trzeba walczyć zawwsze i wszędzie, przyzwolenie na takie zachowania to tak jakby zgoda i ackeptacja tego.
Zapraszam Was Panowie ...

[dariuszpazdziernik]

Dzięki Wincent za trafne słowa i uwagę. Dobrze prawisz chłopie. Na szczęście w tym roku na ryby zabieram ze sobą broń Poważnie, biorę wiatrówkę i nie będzie mnie bylo kto obrażał i wymuszał określone zachowania.

___________________________________

[samara]

[mario_z]

[artur]

[samara]

[dariuszpazdziernik]

Skąd u Was taki lęk? W Ameryce każdy może mieć broń. Jest to nawet wskazane, bo nikt lepiej nie obroni Ciebie samego niż ty sam. Ludzie zmieńcie myślenie, bo mnie to przeraża. Napisałem to pół żartem, pół serio - to prawda, ale to co czytam to przeszło moje oczekiwania. Wybaczcie, ale jakbym czytał 15 letnie dziewczynki, a nie prawdziwych mężczyzn

Każdy ma swoje zasady moralne i swój światopogląd. Nie zamierzam do niczego przekonywać, co jest lepsze a co nie. Ale jesteście mężczyznami. Jakbyście byli na biwaku ze swoją rodziną i jakaś banda chciałaby Was okraść czy pobić, czy żonę zgwałcić to co byś zrobił jeden z drugim ? Racjonalne byłoby wyjście broni i odstraszenie napastników, czy przyzwolenie na przemoc? Jeżeli ktoś przemocą chce czegoś od nas trzeba przemocą reagować. Nie ma innego wyjścia. Nie zmieniajcie praw ogólnie panujących na świecie w pacyfistyczne zapędy.

[samara]

[dzepetto]

Dariuszu, ja- jako też Dariusz- jestem za powszechnym dostępem do broni. Ale broń nie służy do odstraszania. Jeśli wyciągasz broń, to jej użyj. Skutecznie. Do niczeto innego broń nie służy. Koledzy dobrze Ci napisali odnośnie tej wiatrówki. Za grożenie nią odpowiesz jak za grożenie ostrą. Jeśli kupiona została w znanymy wysyłkowym sklepie z opisem 305 m/s to na rusznikarni wyjdzie, że musi być zarejestrowana, a wtedy to już... Poza tym co możesz w nerwach zrobić wiatrówką? Zabić możesz, ale jeśli nie przymierzysz dobrze... Jedyne co zrobisz to kłopot- sobie i to duży. Zostaw te zabawki w domu i poczekaj na zmianę prawa. Tylko wtedy będziesz musiał liczyć się z tym, że każdy będzie mógł mieć broń. Wyciągnięcie jej w celu odstraszenia skończy się jej użyciem w celu zlikwidowania zagrożenia...

[Monk]

Też jestem za tym, aby każdy był piękny, zdrowy i bogaty.

Nie wiecie Panowie, o czym mówicie. Posiadanie, a umiejętność użycia jej w sytuacjach niebezpiecznych, to dwie różne sprawy. Zapewniam, że nieliczni umieją zrobić to właściwie, a nieumiejętne szpanowanie gnatem powoduje jedynie... wzrost agresji atakującego, który widzi, czy jegomość jest skłonny do jej użycia. Utrata broni spowoduje wzrost agresji i konsekwencje, wynikające z jej utraty. Nie wspominam już o wymogach miejsca, w którym jest ona przechowywana.
Nie uważam, aby zachwalanie dostępu w USA było racjonalnym argumentem - osobiście nie tęsknię za strzelankami w szkołach, których jest tam całkiem sporo.
A skoro chcecie czuć się bezpiecznie - kupcie czołg! Wtedy nikt z zza winkla nie zdzieli Was w bańkę "bejsbolem". ;)
Niewspółmierne? Wasze argumenty i przekonania również.

[Darek]

[pietruch]

25 lat przyszło mi czekać, aby zgodzić się z Monkiem :

[Monk]

[dzepetto]

Po trzydziestce przestanie się z Tobą zgadzać. Zeby nie było- z częścią się zgodzę- broń nie służy do szpanowania ani straszenia. Ale z dostępem do broni... Argiment z czołgiem nie przystoi- przecież jesteśmy piękni, młodzi i inteligentni. Nie musimy szukać przykładów za oceanem. W Norwegii pewien jegomość zabił kilkadziesiąt osób, których jedynym argumentem był krzyk, płacz i modlitwa. Idiota, morderca, psychopata i jak by jeszcze nie nazwać takiego zawsze zdobędzie coś, czym zabije. Odmawianie normalym ludziom prawa do skutecznej obrony jest- moim zdaniem- nieporozumieniem. Teraz idiota żąda nowej konsoli, bo mu gry nie chcą "chodzić"... Pytanie- gdzie w prawie jest morderca, a gdzie ofiary?...

[samara]

No tak. Wszystko to wzięło się z tego dziwnego „kultu broni”. To te współczesne kino -Magnum, Bereta i nie wiem co jeszcze to jakieś ikony tego kultu. Wszystko to niestety nieprawda, a to całe uwielbienie dla broni palnej to jakiś cywilizacyjny fetyszyzm.

Prawda jest taka, że broń to okropne rdzewiejące żelastwo. Wiem, że to bardzo niepopularne poglądy, ale ja jestem już bardzo stary i wiem co mówię. Nie mówię tego często bo nie chcę uchodzić za dziwaka. W moim domu pamiętam, że zawsze była broń. Jako dziesięcioletni chłopcy zbieraliśmy broń i amunicję po okolicznych polach i rozbitych bunkrach. Najbardziej zasobne były wieliszewskie lasy.

Kilku kolegów ze szkoły zginęło od niewybuchów. Wtedy to była plaga. O dzieciach okaleczanych i ginących od tego straszliwego szmelcu słyszało się prawie codziennie.

Bardzo dziwi mnie to co pokazują w amerykańskich filmach jako działanie broni. To sama nieprawda. Wybuch ręcznego granatu to niewielki dymek i trochę huku, a nie obłoki ognia wielkości wieżowca, trzęsienie ziemi i latający w fali uderzeniowej niezniszczalni bohaterowie.
Strzelanie we wnętrzach grozi bardzo poważnymi zranieniami od rykoszetów Znany jest mi przypadek w Wojsku Polskim kiedy zestresowany wartownik oddał serię z AK-47 w kaloryfer i zabił bogu ducha winnych czterech kolegów obecnych na wartowni. Przecież do nich nie strzelał, zabiły ich rykoszety

Dzepetto ma racje to służy do zabijania i zabija. Broń to nie zabawka. Często widzę na ulicach młodych ludzi poprzebieranych w mundury wojskowe. Jacyś romantycy albo co. Nie wiem jak można chcieć iść do wojska. Jedyne co wojsko robi skutecznie to zabijanie. W historii PRL-u po paru próbach użycia wojska do rozpędzania demonstracji musieli zorganizować specjalne formacje milicji, bo wojsko po prostu likwidowało fizycznie demonstrujących. Tak było w Poznaniu i na wybrzeżu.

Nawet na kursach organizowanych dla ochroniarzy i innych wielbicieli strzelectwa instruktorzy mówią o nieskuteczności odstraszania bronią. Nieskuteczne są nawet strzały oddawane w nogi. Ranieni w uda i w łydki wcale nie zaprzestają ataków. Najczęściej nie czują postrzałów. Tak działa adrenalina. Sam widziałem jak postrzelony w nogi musiał być kilkakrotnie odwożony do pobliskiego pogotowia bo uporczywie stamtąd uciekał i wracał do ciężej rannych w strzelaninie kolegów. Niewielu zdaje sobie sprawę czym broń palna jest naprawdę. Naprawdę poczucie bezpieczeństwa właścicieli broni to zwykłe złudzenia.
Pięcioletnia córeczka mojego znajomego sama się zastrzeliła bo ojciec wracając ze służby przewiesił pas z kaburą przez oparcie krzesła w pokoju i poszedł jeść obiad do kuchni. A dziecko jak to dziecko. Broń to tragedia. Naprawdę jesteśmy szczęśliwcami ze nie wszyscy w naszym kraju ja mają.
.Jeśli chodzi o gwałty na żonach to myślałem, że to ja mam największy poziom lęku, ale jak się okazuje chyba nie prowadzę w tej dziedzinie.
A z drugiej strony to ciekawe jak wędkuje się w USA

[Monk]

[krzysztofCz]

[dzas]

Na beloniadę przyjeżdżają tylko twardziele! Tam nie ma "miętkiej gry" : Mięczaki czytają tylko relację po... i żałują.

[Monk]

[Robert]

:

[farti]

[Zamki]

[Monk]

Jak widzisz Robercie, w przyszłym roku musimy.
Jako... twardziele! :
Pozdrawiam

[Robert]

[Robert]

[Monk]

Od dziwnowskiego spotkania minęło jakby "kilka" lat, więc czas najwyższy.

[Robert]

To fakt, i tyle się już pozmieniało, tylko my tacy sami : .

[Monk]

... żeby nie powiedzieć "piękniejsi"! ;)

[Robert]

bezsprzecznie .

[krzysztofCz]

[Monk]

Chłoooopie - tak dalece, że aż strach pomyśleć, co to będzie za mądrość po osiągnięciu "setki"! ;)

[Robert]

[Monk]

Czas zmienić menu! ;)

[jjjan]

[Robert]

[Monk]

[Robert]

[krzysztofCz]

[jjjan]

[Monk]

W trosce o Wasze zdrowie, zacząłem się zastanawiać, czy w ogóle jechać. No bo jak która "pykawka" nie wytrzyma, to sumienie mnie zagryzie!
A "Persenem" tych emocji za cholerę nie da się ogarnąć! ;)

[Robert]

To co z tą wiatrówką ? brać nie brać ? .

[krzysztofCz]

[krzysztofCz]