łowienie z opadu

[przyjacielryb]

ostatnio dość czesto trenuje tą technikę ale efekty marne (chodz mi przede wszystkim o sandacze )wiec prosze o rade bo moze robie cos zle -mógłby mi ktos w skrócie opisac jak poruszac wędziskiem w którym momencie mam zwijac zyłke -no powiedzmy taka mała szkółka łowienia z opadu .Obiecuję ze bede namietnie trenował
_________________
zabijam kłusowników-na śmierć
ps.dodam ze łowię wędzidziskie "mikado zander competition''do 30 gram wyrzutu :P
_________________
zabijam kłusowników-na śmierć

[Bartek80]

Zabijasz kłusowników na śmierć, a w maju próbujesz złowić sandacza :? :?:
_________________
Aquila non capit muscas!

[luk750]

Może to dobrze, że jeszcze sandacz nie bierze : :roll:

A co do techniki - poszperaj trochę po forum, a na pewno znajdziesz...
_________________
luk750

[Czarnyy]

Ja to robię tak:
po zarzuceniu czekam aż przynęta opadnie na dno na napiętej żyłce, kij trzymam prawie pionowo. Kiedy już opadnie zwijam odcinek żyłki jednocześnie kierując szczytówkę bardziej prostopadle do wody. Następnie wykonuję samym wędziskiem podciągniecie kija spowrotem do pierwszego etapu i obserwuje szczytówkę do chwili kiedy się nie wyprostuje co oznacza uderzenie przynęty o dno. Jeśli wyczuwam jakiekolwiek inne zachowanie przynęty, szczytówki, żyłki zacinam.

[przyjacielryb]

[Jotes]

[Jezier]

[Bombel]

Uuuj, przyjacieluryb - za celowe łowienie ryb będących w okresie ochronnym, mimo ich wypuszczania, w moim środowisku natychmiast byś został postawiony pod pręgierzem (czyt.: sądem koleżeńskim). I pewnie szybko byś został wykluczony.
Na znanej mi wodzie prywatnej automatycznie straciłbyś licencję (bez prawa do zwrotu choćby części wniesionej opłaty), jednocześnie tracąc prawo do wykupienia licencji w przyszłości.

Żaden z nas nie ma prawa osobiście i na własny użytek przekraczać czy naginać prawa pod pretekstem, że ryby już się wytarły, więc wolno. Prawo jest od tego, by go przestrzegać. I nie podlega dowolnym interpretacjom wedle czyjegokolwiek "widzimisię".

A jeśli - jak powiadasz - znajomy ichtiolog przymyka na to oko, to - będąc pracownikiem najemnym - zasługuje na konsekwencje dyscyplinarne, aż do wyrzucenia z pracy włącznie.

[Torque]

Przyjacielu (?) ryb , przeczytaj ten artykuł, przeczytaj też pierwszy komentarz (prawnika) i zastanów się co robisz.
_________________
Najgorszy dzień na rybach jest lepszy od najlepszego dnia w pracy...Marek Mołdawa

[Thunder]

Przyjacieluryb, nie przyjeżdżaj nigdy do opolskiego i dolnośląskiego, bo moi znajomi Cię utopią zanim zarzucisz wędkę.
_________________
Pozdrawiam
thunder

[Pawel_K]

[Thunder]

zajrzałem do RAPRu i, ku mojemu zdziwieniu, nie znalazłem tekstu "zabrania się łowienia ryb w okresach ochronnych:" tylko "Ustala się następujące okresy ochronne ryb:". Teraz należałoby zinterpretować pojęcie "okresy ochronne". Czy oznacza to, że nie wolno łowić ryb czy ich brać.
_________________
Pozdrawiam
thunder

[Pawel_K]

[marek_k84]

[Thunder]

faktycznie. Czyli argumentem przeciwko M. Szymańskiemu może być to, że mądrze, czy nie, ale prawo tego zabrania.
_________________
Pozdrawiam
thunder

[klon]

[Pawel_K]

[SSG]

Ustawa o rybactwie śródlądowym mówi:
Art.8
1. Zabrania się połowu ryb:
1) w wypadkach określonych przepisami o ochronie przyrody,
2) o wymiarach ochronnych,
3) w okresie ochronnym,
..,

wyjaśnia też co to jest połów:
Art.7
1. Za amatorski połów ryb uważa się pozyskiwanie ich wędką lub kuszą.
2. Amatorski połów ryb może uprawiać osoba posiadająca dokument uprawniający do takiego połowu, zwany dalej "kartą wędkarską" lub "kartą łowiectwa podwodnego", a jeżeli połów ryb odbywa się w wodach uprawnionego do rybactwa - posiadająca ponadto jego zezwolenie.

i co należy rozumieć przez przyłów:
Art.9
1. Ryby złowione z naruszeniem przepisu art. 8 ust. 1 pkt 1-3, jeżeli są żywe, niezwłocznie wypuszcza się do tego samego łowiska, z zachowaniem niezbędnej staranności.

Podsumowując. Połów ryb jest ich pozyskiwaniem (wyciąganiem z wody) za pomocą określonych narzędzi, czyli pozyskiwanie ryb (połów) jest czynnością a nie rzeczą. W świetle tych zapisów celowe nastawianie się na połów konkretnego gatunku ryby w jej okresie ochronnym jest zabronione, co opisuje Art 8 ust 3. W przypadku przyłowu też jest napisane co i jak w Art 9.

Ja wątpliwości nie mam i na pewno nie zrównam łowiącego w połowie kwietnia na dużą przynętę spinningową lub 15cm płoć z wędkarzem, który złowił szczupaka na robalka gdy łowił płocie. Tak samo potraktuję obławiającego warkocz sztucznymi przynętami i łowiącego na klasyczną przepływankę. Panowie, trochę rozsądku i po problemie.

[SSG]

[marek_k84]

Dociu,
o ile dobrze pamiętam to rok, czy dwa temu było jakieś zamieszanie z okresem ochronnym dla bolka. Chyba ktoś coś przegapił i początkowo nie było, czy jakoś tak....
Niemniej jednak, obecnie wątpliwości nie ma. Dlatego też całkowicie zgadzam się z Twoją iterpretacją.
Ktoś kto świadomia przymierza sie do połowu gatunku w danym momencie chronionego jest takim samym kłusolem jak ten z agregatem. Tylko trudniej to udowodnić, że działa w zamiarze przestępczym...

Stwierdzenia o tym, ze to nieeleganckie użyłem by nie podgrzewać atmosfery, ale mnie zatąpiłeś godnie

[naja66]

Kolego proponuje byś poprosił w swoim kole o regulamin połowu ryb , zawsze to dobrze odświerzyć sobie troche regulamin. :
_________________
naja

[SSG]

[Bombel]

[Pawel_K]

[marek_k84]

niemniej jednak, Bomblu jeden, obracasz się w środowisku, o którym wspomniał Paweł :P. Zarówno służbowo (w redakcji niszowej gazetki ściennej) jak i prywatnie (czego dowodem są niektóre relacje ze śród pucharowych).
Teraz więc się nie wykręcisz...
Gorzej, że czasem mi dla odmiany zdarza się obracać w Twoim środowisku. Ba! Nawet rybki na "moich" Gliniankach poławiasz...

Skoro więc Redachtory kłusują, Ty sią obracasz i ja czasem też się obrócę to... Boze zmiłuj się!...

[Bombel]

Pawle - poproszę Cię o odrobinę szacunku dla mojej prywatności. Co uczyń choćby poprzez zaniechanie rewolucyjno - IPN-owskich dociekań, skojarzeń, absurdalnych wnioskowań itp.

W stopce redakcyjnej WŚ znajdziesz adresy mailowe, także nr telefonu. W Twoim podziwu godnym, reformatorsko - pedagogicznym zapędzie zechciej, proszę, skorzystać z możliwości osobistego kontaktu.
A własnej rewolucyjnej czujności nie próbować w czyn przekładać przy pomocy moich rąk. To co najmniej nieeleganckie i niesmaczne. Szczególnie, gdy projekcję własnej jaźni chcesz uznawać za stan rzeczywisty.

Marku - Ciebie poproszę o zaprzestanie poszukiwania i podsuwania prowokacyjnych skojarzeń. Trąci to - niezależnie od intencji (nie dla wszystkich czytelnych) - zwykłą insynuacją.
No, chyba że chcesz się stać siłą napędową dla myśli jakiejś...rewolucyjnej :
P.S. Służbowych odniesień nie było i nie ma. Z czego powinieneś zdawać sobie sprawę. Natomiast sfera mojej prywatności jest dostępna wyłącznie dla tych, którzy w niej uczestniczą. I tylko w zakresie dotyczącym danej osoby/grupy osób.

[Pawel_K]

[marek_k84]

A ja se Bombelku po prostu jaja robię. Znam Twe zdanie w tej materii, znasz moje... zbliżone . Skoro jednak się obracasz (co zostało udowodnione TU. A nawet współpracujesz. Co prawda jawnie ;).
Idąc zaś tym tropem, zarówno w Twojej jak i w mojej komórce mamy wzajemnie wklepane telefony, że o odresach mailowych w poczcie nie wspomnę, więc wniosek jeden...
Tez jestem zamieszany ;)

POzdrawiam Marek

P.S. Zdążyłem się już przyzwyczaić, ze wspomniani redaktorzy (małe "r" celowo) WŚ-a mają czasami dziwne spojrzenie na sprawy, które nie tycza bezpośrednio pióra, czy technik wędkowania (choćby ten problem, o którym tu mowa, jak i skłonność do promowania jednej wersji "prawdy") i jakoś z tym żyć muszę.
Nie znaczy to, że poglądy WW są mi w jakikolwiek sposób bliższe (co z pewnością powien Tomek chciałby ogłosić). WP nie wspomnę bo to nie mieści się w żadnej kategorii ocen...

[Bombel]

[naja66]

Witam no jak o kogo o przyjaciela ryb. :
_________________
naja

[Zenon]

Nieetycznym łowić rybę w okresie jej ochronnym wydaję się bezsprzeczne ,czy jednak jest również sprawa tak oczywistą ,łowienie i wypuszczanie -Ot tak dla sportu ?
Tutaj chyba budzą się pewne wątpliwości , czym jak nie świadomym męczeniem istoty żywej jaką jest ryba , zadawanie jej cierpienia dla czystej satysfakcji złowienia ,wydaje się być niezrozumiałe .
Obrońcy tej tezy uzasadniają potrzebę polowania ,czy tez łowienia instynktami naturalnymi potrzeby nakarmienia stada ,i nawet naszym protoplastom nie przyszło do głowy aby stworzenia męczyć dla zabawy, a przecież jesteśmy kulturowo o wiele bogatsi

[Torque]

Zenon, nie chodzi tu o kwestie sumienia czy etyki. Chodzi tu o kwestię prawną. A prawo mówi jasno NIE WOLNO !!
_________________
Najgorszy dzień na rybach jest lepszy od najlepszego dnia w pracy...Marek Mołdawa

[Darek144]

No tak. Jak zwykle "kłótnie". Nie lepiej założyć by było taki dział (tak jak jest Forum Ogólne, Forym Off Topic itd. to jeszcze dołożyć Forum Kłótnie) :?: : Myślałem, że poczytam o łowieniu z opadu
_________________
"Zbyt wielu głupców ma się za mówców, śmieszne..."

[Zenon]

[Torque]

Darek, może warto przeczytać jeszcze raz te wypowiedzi. Widzisz by ktoś tutaj się z kimś kłócił?. Ten wątek powinien być przykładem dla niektórych, w jaki sposób można napisać to, co się myśli, przedstawić swoje zdanie, kulturalnie powiedzieć przepraszam i dziękuję. Przykładem gdzie kultura bierze górę nad emocjami. Kiedyś większość dysput toczyła się w kulturalnym tonie. Liczę, że to powróci.
_________________
Najgorszy dzień na rybach jest lepszy od najlepszego dnia w pracy...Marek Mołdawa

[Torque]

[Zenon]

[SSG]

[Zenon]

[Pawel_K]

Napisałem do pana redaktora Marka Szymańskiego. Odpowiedź dostałem bardzo szybko, dziękuję! Pan redaktor poinformował mnie, że zamierza opublikować naszą polemikę w jednym z najbliższych numerów „Wędkarskiego Świata”.
Prosiłem pana redaktora o zgodę na opublikowanie obu listów na forum PW, ale do dziś jej nie otrzymałem. Sądzę jednak, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby podać najważniejsze tezy zawarte w liście pana redaktora.
1. M. Szymański podtrzymuje swoje stanowisko: można łowić ryby w okresie ochronnym, pod warunkiem, że się je wypuszcza i ma się świadomość, że nie szkodzi się rybom. Jeśli prawo przewiduje sankcje jedynie za zabranie ryby chronionej, to wynika z tego, że sama czynność łowienia zabroniona nie jest.
2. Należy się kierować rozsądkiem i dobrem ryb. Dla przykładu: pan redaktor nie łowił boleni w na początku marca (kiedyś obowiązywał inny okres ochronny), gdyż wiedział, że przeszkodzi im w tarle.
3. Zdaniem pana redaktora w moim liście (a więc i w wypowiedziach na forum PW) nierzetelnie przedstawiłem jego poglądy.

PS: Być może otrzymam zgodę pana Szymańskiego na opublikowanie jego odpowiedzi na forum PW. Wtedy umieszczę tu oba nasze listy. Nie chciałem dłużej czekać, gdyż od momentu kiedyśmy o sprawie dyskutowali na forum, minęło już sporo czasu i sprawa odchodzi w zapomnienie. To opóźnienie powstało z mojej winy, powinienem był niezwłocznie napisać do pana M. Szymańskiego, a zrobiłem to po trzech tygodniach.

[Czez]

Pawle masz racje pisząc, że sprawa odchodzi w zapomnienie, gdyż wszystko co jest publikowane na forum ma charakter niezwykle "ulotny". Mam więc do Ciebie gorąca prosbę. O ile otrzymasz zgodę M. Szymańskiego na opublikowanie Waszej korespondencji, nie publikuj tego na forum tylko w formie artykuły w dziale "Rybie prawo". Moim zdanie jest to bardzo ważny i poważny temat i szkoda by rozmywał się pomiędzy postami pt. "żyłka, czy plecionka?".

PS. Absolutnie nie zgadzam sie z poglądami M. Szymańskiego (dotychczas tu przedstawionymi), a ich propagowanie uważam za szkodliwe. Aby się jednak konstruktywnie wypowiadać w tym temacie muszę do końca poznać te poglądy i ich uzasadnienie, aby nie narazić się na stronniczość, nierzetelność czy cos tam jeszcze... Dlatego powstrzymuję sie od zabrania głosu do czasu zgody na publikację Waszej korespondencji.

[argrabi]

I znów się nam kłanie "etyka wedkarska".. Nie wszystko mozna usankcjonować prawnymi zakazami.... Aczkowliek:

§ 7. 1. Niedozwolony jest połów ryb i raków w okresach ochronnych....

to z rozporządzenia Kalinowskiego...

Art. 8. 1. Zabrania się połowu ryb:
(..)
2) o wymiarach ochronnych,

3) w okresie ochronnym,
(..)

Art. 9. 1. Ryby złowione z naruszeniem przepisu art. 8 ust. 1 pkt 1-3, jeżeli są żywe, niezwłocznie wypuszcza się do tego samego łowiska, z zachowaniem niezbędnej staranności.

A to z ustawy rybackiej.. Chyba jest to dość jednoznaczne... Przedstawione poglądy są "nadużyciem" artykułu 9... To moja wersja i jej sie będę trzymał...

Sam jestem ciekaw tej korespondencji... A moze uda się któregoś poniedziałku na Barce o tym podyskutować?? Kto wie??
_________________
Pijawka z wiochy....

[Pawel_K]

[rockrider]

[Zamki]

[petrus3]

A jak zinterpretować taką sytuację ???.....jestem w maju na Narwii i trollinguję woblerami/gumami za szczupakiem, jako przyłów regularnie trafiają mi się sandacze, które wypuszczam...........no i co ???......czy to jest kłusownictwo ???........czy łamię prawo ????.......oczywiście, że nie !!!
Kto powiedział, że łowienie z opadu zarezerwowane jest tylko dla sandacza ???......przeciez tak samo łowi się okonie na ZZ i szczupaki na górnej Narwii. Ryby w okresie ochronnym trafiają się jako przyłów regularnie i nie można za ten fakt karać wędkarza.

[Pawel_K]

[Czez]

[Pawel_K]

[Czez]

Widzisz Pawle, problem w tym, że na łamach WŚ chcąc nie chcąc pozostaniesz w roli anonimowego dyskutanta, stającego naprzeciw uznanej wędkarskiej sławy. Odpowiedz sobie teraz sam, czyj głos zostanie wzięty pod uwagę w tej dyskusji? Twój (pomimo tego, że masz rację), czy red. M. Szymańskiego? Ilu wędkarzy zrozumie o co w tym chodzi? 1, 2, 3%? Reszta przyjmie z dobrodziejstwem inwentarza słowa red. Dlatego mówię o szkodliwości takiego działania.
Nie licz na debatę. Debatuje to się necie, a nie na łamach pisma i to z jednym z jego szefów.
Więcej - z oczywistych względów - pisał nie będę.

Chciałbym się jednak mylić...