Natomiast jeszcze bardziej cieszyłaby mnie zmiana ZO Katowice w zakresie dopuszczenia wywozu zestawów haczykowych (tylko metoda włosowa) na ¶rodkach pływaj±cych dla karpiarzy przedewszystkim. W¶ród entuzjastów tej profesji wędkarskiej trudno spotkać "mięsiarzy", naprawdę.
pozdrawiam
Rozmawiałem kiedy¶ z J. Kolendowiczem na ten temat.
Zakaz wynika z faktu, że dochodziło/może dochodzić do konfliktów pomiędzy spinningistami a karpiarzami wywołanych przypadkowym zahaczeniem zestawu przez np koguta.
Bo przypominam, że Łowi±c z łodzi wolno stać w odl. 50 metrów od drugiego więc na trasie 150 metrowej wywózki mog± stać 3 łodzie!!
Nie bronie zakazu, ale go rozumiem.
Bullet44 Starszy podbierakowy
Dołączył: Jul 05, 2004 Posty: 108
Kraj: Polska Miejscowość: Sosnowiec
Wysłany: Nie Paż 22, 2006 12:05 am Temat postu:
No nie wiem, jako¶ mnie ta interpretacja mało przekonuje :-) Ale oki je¶li członkowie ZO Katowice to zaprzysięgli spinningi¶ci to tylko pogratulować lobbingu :-) A tak na poważnie:
1. Sam nawet czasami spinninguje (naprawdę zdarza mnie się :-) ), ale nigdy przenigdy na jeziorze będ±c w łodzi nie pcham się z żadn± blach±, gum± czy kogutem na miejscówkę z której wyraĽnie widać, iż na brzegu stoj± min. namioty, rodpody etc, a na powierzchni wody nieopodal łodzi unosi się np. butelka lub inna "bojka". No wiadomo że w jej okolicach mog± spoczywać zestawy najczę¶ciej z kulk± tudzież z kukurydz±. No oczywiste jest wtedy dla mnie, iż jak zacznę stukać w dno Mannsem albo nie daj Boże trola uskutecznie jakim¶ invaderem to w pierwszej kolejno¶ci polec± w górę swingery tych jegomo¶ci na brzegu a potem polec± łacińskie pochwały w mym kierunku :-)
2. Czy np. na takich 700 hektarowych Dziećkowicach istnieje możliwo¶ć zaistnienia sytuacji że spinningi¶ci nie będ± mieli gdzie łodzi± popłyn±ć za okoniem lub sandałkiem, gdyż tysi±ce karpiarzy okupuj±cych danego dnia brzeg będzie miało wywiezione swe zestawy na co najmniej 300 m każdy ???
3. Czy karp lub amur na zestaw z "wywózki" rzuca się jak w¶ciekły, natomiast wszystko co z "zarzutu" to skrzętnie omija?
4. Wielokrotnie nad ¶l±skimi zbiornikami spotykałem sie z opini±, szczególnie gruntowców typu "ryż, sprężyna+flaszka wina" że ryba nie bierze bo: "... te {pi} panie ci w krzakach tam obok z protein± i pelletem wszystkie ryby na 100 metra od brzegu przynęcili i ci±gn± skubańce, i fotki se jeszcze pstrykaj±, a najgorsze panie, że wszystkie panie do wody wypuszczaj±, a niech ich {pi} szlak trafi ..."
5. Co chronimy albo kogo chronimy?
Wiem że temat ciężki. Trudno wszystkim dogodzić, ale czy "lokalne" zaostrzenia przepisów musz± sięgać absurdu? _________________ "Kiełbie we łbie również s± pod ochron±..."
Darek Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Aug 24, 2003 Posty: 822
Kraj: Polska Miejscowość: Jastrzębie-Zdrój
Wysłany: Nie Paż 22, 2006 5:25 pm Temat postu: Re: Uwaga! Od 1 stycznia 2007
wolff napisał:
podwyższa się wymiar ochronny dla następuj±cych gatunków ryb:
- szczupak: 50 cm
- sandacz: 50 cm
ogranicza się dobowy limit szczupaka i sandacza do 2 szt. ł±cznie !
Marzy mi się jeszcze górny wymiar dla szczupaka i sandacza np. 80 cm .
Do wymiaru 50 cm jestem przyzwyczajony od dawna ( Goczałkowice) i ze smutkiem patrzę jak wyrywane s± z innych wód 45 cm pistolety :? _________________ Marillion&Fish
jjjan Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 17, 2002 Posty: 2420
Kraj: Polska
Wysłany: Nie Paż 22, 2006 5:53 pm Temat postu: Re: Uwaga! Od 1 stycznia 2007
<<<<<<<<<<<Marzy mi się jeszcze górny wymiar dla szczupaka i sandacza np. 80 cm .>>>>>>
Nie będzie wówczas rekordowych szczupaków i sandaczy w galerii rekordów WW , bo w przewadze dokumentowane s± w warunkach wskazuj±cych na to , że ryby te kończ± w słojach .
Ostatnio zmieniony przez jjjan dnia Nie Paż 22, 2006 6:05 pm, w cało¶ci zmieniany 1 raz
Darek144 Redaktor Portalu
Dołączył: Jan 10, 2006 Posty: 1400
Kraj: Polska Miejscowość: Wrocław
Wysłany: Nie Paż 22, 2006 6:02 pm Temat postu: Re: Uwaga! Od 1 stycznia 2007
Darek napisał:
Marzy mi się jeszcze górny wymiar dla szczupaka i sandacza np. 80 cm .
Do wymiaru 50 cm jestem przyzwyczajony od dawna ( Goczałkowice) i ze smutkiem patrzę jak wyrywane s± z innych wód 45 cm pistolety :?
Darku, imienniku mój , a czy te 5 cm robi już z tych pistoletów szczupaki? Ja my¶lę, że raczej nie. Może nawet te 5 cm ma jaki¶ wpływ na to czy ryba ta odbyła już tarło, ale raczej nie zmienia faktu, że pięćdziesi±tak nadal jest szczupaczkiem.
P.S. Ja również jestem za zwiększeniem wymiaru i nad ustaleniem górnego. A i jeszcze nalepiej by było, gdyby zmniejszyli limit ilo¶ciowy. : _________________ "Zbyt wielu głupców ma się za mówców, ¶mieszne..."
Waldi294 Młodszy podbierakowy
Dołączył: Apr 28, 2006 Posty: 96
Kraj: Polska
Wysłany: Czw Paż 26, 2006 4:06 pm Temat postu:
Jotes napisał:
Gratulacje dla Katowic. Może przykładem TAKICH wła¶nie Okręgów pójd± też inne. Pewnie, dobre i tyle. Choć te limity przy obecnym bezrybiu, s± chyba jeszcze zbyt duże. Podzielam zdanie kolegów, obniżyć do 1 szt.
Moim zdaniem szczupak 50 cm, to nadal „sznurówka”, ale dla pazernych to doskonałe, młode mięsko.
W okręgu elbl±skim szczupak już do¶ć długo ma wymiar ochronny 50 cm.Ponadto podniesiono także wymiar ochronny dla klenia i jazia do 30 cm.Boleń także sie doczekał swoich dobrych dni ,ale tylko na Pasłęce i zbiorniku pierzchalskim..Zmniejszono mu limit do jednej sztuki.Sandacz też ma te swoje 50 cm.Jednakze wszyscy wiemy co robi taka instytucja jak rybactwo ¶ródl±dowe.To jest w głównej mierze winowjca stanu naszych wód.Mam nadzieję ,że jeszcze się sporo zmieni i wreszcie doczekamy się dni ,kiedy w wodzie będ± ryby.
pajak Starszy podbierakowy
Dołączył: Sep 12, 2006 Posty: 115
Kraj: Polska Miejscowość: Elbl±g
Wysłany: Pią Paż 27, 2006 10:01 am Temat postu:
WALDI294 Jeste¶ z okolic Elbl±ga ????
Waldi294 Młodszy podbierakowy
Dołączył: Apr 28, 2006 Posty: 96
Kraj: Polska
Wysłany: Nie Paż 29, 2006 6:53 pm Temat postu:
pajak napisał:
WALDI294 Jeste¶ z okolic Elbl±ga ????
Można to tak nazwać.Pół godziny jazdy samochodem od tego wła¶nie miasta.
pajak Starszy podbierakowy
Dołączył: Sep 12, 2006 Posty: 115
Kraj: Polska Miejscowość: Elbl±g
Wysłany: Pon Paż 30, 2006 9:05 am Temat postu:
to się musimy spotkać kiedy¶ w połowie drogi nad wod±
pozdr
Paj±k
Waldi294 Młodszy podbierakowy
Dołączył: Apr 28, 2006 Posty: 96
Kraj: Polska
Wysłany: Wto Paż 31, 2006 2:55 pm Temat postu:
pajak napisał:
to się musimy spotkać kiedy¶ w połowie drogi nad wod±
pozdr
Paj±k
Jeżeli my¶lisz o Pasłęce to od marca jestem na niej bardzo często.Teraz jest trudno tam o klenia ,ale szczupaki siadaj±
Wszystkie czasy w strefie Idż do strony Poprzedni1, 2, 3
Strona 3 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Za tre¶ci głoszone na forum dyskusyjnym odpowiedzialno¶ć ponosz± ich autorzy.
Korzystaj±c z forum akceptujesz ten REGULAMIN System pomocy - FAQ
Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu s± utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegaj± ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własno¶ci intelektualnej i twórczej bez zgody wła¶cicieli praw autorskich s± zabronione prawem.
Wszelkie znaki towarowe s± własno¶ci± ich prawowitych wła¶cicieli, za¶ ich użycie dozwolone jest wył±cznie po uzyskaniu zgody.
Ostatni 
UŻYTKOWNICY
, a czy te 5 cm robi już z tych pistoletów szczupaki? Ja my¶lę, że raczej nie. Może nawet te 5 cm ma jaki¶ wpływ na to czy ryba ta odbyła już tarło, ale raczej nie zmienia faktu, że pięćdziesi±tak nadal jest szczupaczkiem.
:
