Panasonic Lumix DMC-FZ50 czy Fuji FinePix S9600

[Zenon]

Brawo Wykrzyknik-czytam Twoje wypowiedzi i muszę przyznać że zaskakujesz mnie bogactwem wiedzy na tematy fotografii, ujmując to dosadniej rozwijasz się ,mnie to cieszy osobiście ,bo jak mówię zawsze musi być ktoś kto tę wiedzę przekaże następcom ,choć w okrojonym formacie .
No ale dosyć słodzenia
pozwolę sobie , wtrącić kilka uwag :
Ano po pierwsze -nie można porównywać aparatów klasy kompakt z aparatem typu lustrzanka jaka by to nie była !!!to totalne nieporozumienie i tłumaczyć dlaczego chyba nie muszę
Po drugie :
Ryzykownym ,jest sugerowanie zakupu używanego Canona d20za okazyjną cenę zamiast nowego kompakta w tej samej cenie
Powód?
Bardzo prosty matryca ,jak i pozostałe części w aparacie nie są wieczne , niestety matryca ma to do siebie że starzeje się nawet nie używana
Po trzecie :
O jakości technicznej zdjęcia pomijając, umiejętności pstry kacza ,decyduje, - nie to co jest napisane na korpusie aparatu - a przede wszystkim optyka ,wybacz za określenie , ale tylko kompletny dyletant może polecać zoom o krotności xxx, argumentując w Twój sposób
Po czwarte ,piąte i dziesiąte ,każdy wybierając aparat , musi zadać sobie podstawowe pytanie :
Do jakiego rodzaju fotografii jest on mi potrzebny??
I wreszcie po jedenaste::
Wykrzyknik- na litość Boską -daruj sobie swoje metody i sposoby porównawcze JAKOŚCI aparatów
Podpowiem Tobie ot tak po koleżeńsku ,najprostszy sposób
Wystarczy tak jak proponujesz porobić kilka zdjęć w tych samych warunkach (koniecznie) ,udać się z kartą do laboratorium cyfrowego , poprosić o wykonanie na ZERÓWKACH powiększeń np.. 15x21 i będziesz już co nieco wiedział o różnicy w jakośći zdjęć
Pozdrawiam Zenon

[wykrzyknik]

Moje metody porówanwcze??? Jedyne co sugerowałem to to że chcąc wybrać jedna z hybryd o prawie identycznych parametrach takich jak matryca ogniskowe itp wiedząc że różnice sa niewielkie i ciągle nie wiedząc co wybrać najlepiej pujść do sklepu i pomacać oba. Zrobić kilka zdjęc tego samego... I następnie porównać. Petrus kolejna pomyłka gdzie ja Ci pisałem że D2x i D200 to ta sama połka?? I po raz kolejny Cie prosze pochwal się swoją pracą bo poczytac nazwy aparatów w necie a następnie je tu przytoczyć potrafi każdy.
Co do kupna używanego sprzetu. Zenonie owszem sprzet się starzeje, zużywa jednak nie tak strasznie żeby np roczny korpus po przepstrykaniu 5000 zdjeć nie był godny polecenia... Producenci przewidują migawki i trwałość matryc na nieco dłuższy okres :-)
Zenonie jeśl icytales dokąłdnie to powienieneś zauważyć, że już wcześniej napisałem że nie ma sesnu porównywanie hybryd z lustrzankami ;-)
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[Zenon]

: no cóż -przewidują jak sam to określasz
: Większość producentów samochodów ,.daje dwanaście lat gwarancji na perforację blachy, a prawie wszyscy użytkownicy myślą ,że ich samochód rdza się nie będzie imała przez co najmniej dwanaście lat

i jeszcze jedno:
ile aparacik przepstrykał dowiesz się w serwisie,po podłączeniu do programu serwisowego

[Dziureq]

Leica wypuściła identyczny aparat jak FZ 50 różniący się tylko ceną i to dość znacznie DLACZEGO?Czy płaci się wyłącznie za markę.

Jak na złość do interesujących mnie aparatów doszedł Samsung PRO 815

[wykrzyknik]

Zenn nie przesadzaj :-) zsz emozna podjechac do serwisu ze sprzedajacym :-)
Teraz coś dla pewnego ignoranta, który uwaza się za specjalistę w dziedzinie fotografi choć nie pokazał jeszcze nic...
Pierwsze zdjęcie wykonał mój znajomy Adam Pejas. Drugie to moja przeróbka tej pracy na konkursie jaki zrobił na swojej stronce o fotografi :-)

KLIK

KLIK

Ciekawi mnie jeszcze jedna sprawa, Petrusie napisałeś że wykżystujesz 70% możliwości jakie daje Ci D200. Ja ze swojego D70's wykorzystuję jedynie jakieś 10 :-) Korzystam z pełnego manuala. Czasem z preselekcji przysłony. Balans bieli mam na auto bo z regły konwertuję foty do B&W, ewentualnie ustawiam go sobie już w PSie. Kożystam ostatnio z lamp studyjnych Elfo i moc błysku też ustawiam ręcznie... ty rozumiem kozystasz z 70% ustawień jakie dają Ci Twoje body... :-)
Musisz więc korzystać z 70% ustawie ntematycznych, manualnych, ręcznego ustwiania balansu bieli itd itp.
Ja na D200 przesiadam się z jednego powodu. Producenci Nikona nie pomyślei żeby w amatorskich konstrukcjach załadować funkcję pomiaru światłą przy wykorzystaniu starych manualnych szieł co wprowadził np Canona...
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[old_rysiu]

Dziuraq - model Samsunga przerabiałem, mało tego, miałem okazję popstrykać nim w terenie. To typowo babski aparat ( polecam kobitkom ). Bardzo duży monitor, łatwość obsługi, ładne zdjęcia ale w warunkach bardzo typowych. Nie chcąc się chwalić, mój Soniak był lepszy :-). No dodatek - wygląd jednego i drugiego ... jednym słowem nie polecam.
Chłopaki niech sobie dyskutują nad danymi technicznymi i grubościach warstw :-) , dla nas najważniejsze jest, aby foty robił ładne - najczściej za pomocą automatu, ale i wzbudzał zainteresowanie swoim wygladem :-)
Nie jestem specem od aparatów a szczególnie luster, ale są tacy i to ich opinia jest drukowana w prasie.

Oni też robili testy porównawcze hybrydy Sony R1 z chyba pięcioma lustrami - były tam i Canon i Nikon i jeszcze inne znane firmy. Nie dosyć, że byli tacy głupi ( uwaga dla Wykrzyknika ) i zrobili to, co nie powinni, to na dodatek uznali, że R1 wygrał test z trzema znaczącymi firmami ( czytaj testowanymi lustrzakami ).
Już widzę, jak Wykrzyknik krzyczy - to ściema, tekst sponsorowany, nie wierzcie głupotom :-)

[wykrzyknik]

Oj Rysiu Rysiu ;-) Powedz mi tylko co wygrał, żelazko czy odkurzacz ;-)
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[adalin]

[Piwoniusz]

Adalin napisał:

[adalin]

[Zenon]

[old_rysiu]

[wykrzyknik]

Oldi jeszcze moze kiedyś się przekonasz jaka jest różnica między jedney ma drugim .Zenonie jak chcesz zobaczyć ja kja postzregam kobiety to prosżę bardzo zapraszam do pooglądania kilku moich prac:

klik
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[old_rysiu]

Uuuu. Z tych wszystkich prac tylko kot Ci wyszedł super. Nie potrafię robić super fotek, ale potrafię je rozpoznać. Może myślisz, że takie trendi jak czarno-białe da urok focie. Nic bardziej mylnego. Aby czarno-biała fota była śliczna, musi być jak ten kot, pełno dobrze widocznych szczególików. Co zaś się dotyczy kolorowej pani na kanapie - tej okrutnie wykrzywionej ( nie jest to dobry efekt ), to dużo lepiej wygladałaby bez tych fioletowych rajstop :-)

[wykrzyknik]

:-) Oldi wiesz widziałem masę czarnobiałych zdjeć, na których ostrości by obardzo mało ;-) Ciekawe że były to djęcia znanych fotografów i to prace uznane w swiecie. Cóż Rysiu moż epowinieneś zostać krytykiem..
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[Zenon]

[wykrzyknik]

Zenonie ne starm się na nikogo wykreować a szczególnie na pierwszego Fotografa Pw. A konkretnej i rzeczowej krytyki zawsze z chęcią wysłucham...
I powiem Ci zenonie że szkoda ,ze nie chesz się wypowiedzieć w kwestii moich prac bo bardzo chciał bym poznać Twoje zdanie. Z chęcią bym posłuchał co robię nie tak według Ciebie, nad czym powinienem popracwać, na co zwrócić uwagę i czego nie robić...
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[old_rysiu]

[petrus3]

@wykrzyknik

Przejrzałem sobie to portfolio na digart.pl i muszę powiedzieć, że nie jestem pod wielkim wrażeniem. Nie mówię tego złośliwie, po prostu widac w tych zdjęciach spore braki warsztatowe. Ogólnie zdjęcia przeciętne, takie jakich jest mnóstwo w necie. Na około 100 fotosów jest tylko kilka zdjęć poprawnych, posiadających to coś, co przyciąga wzrok.

Zdjęcie z kotem, który patrzy się w prawo jest najlepsze z nich wszystkich, chociaż dla zwiększenia dynamiki starałbym sie rozmyć jeszcze bardziej tło, drugie zdjęcie kota nie powala kompozycją, kawał drewna wciskający się w kadr z prawej strony zakłóca porządek na pierwszym planie i odwraca uwagę od głównego obiektu czyli kota.

Co do portretów, to od razu rzuca się w oczy nieumiejętne kadrowanie, bardzo dużo zdjęć modelki jest żle skomponowanych, głowa modelki jest ucięta na ujęciach wręcz proszących się o pokazanie całej twarzy, w innych przypadkach modelka jest umiejscowiona zbyt centralnie(zasada trójpodziału kadru), na jednym ujęciu ręka leżącej modelki wchodzi z lewej strony w kadr w taki sposób, że oglądający to zdjęcie zastanawia się czy ta ręka do tej pani należy.

Światło......wiem, jest trudne do opanowania.......sporo twoich portretów ma przepały tak poważne, że część twarzy modelki to po prostu jedna biała plama. Zalecam stosować różne blendy, a jeśli nie masz ich to zawsze można to skorygować póżniej na kompie. Poza tym nigdy fleszem prosto w twarz, zawsze światło odbite lub flesz z dyfuserem. Idealny byłby lightbox, ale mało praktyczny w plenerze.

Fotografia portretowa to ciężki kawałek chleba, dlatego też rzadko kto potrafi ją opanować. Nie wiem na ile te zdjęcia są oryginałami nie tkniętymi przez Photoshop, ale chyba jest ich niewiele, na pewno kompensowałeś światło i stosowałeś wyostrzanie w PSie.

Polecam powiesić fotki w galeriach portali takich jak Nikon.pl lub Fotopolis, tam jest sporo dobrych fotografów, a niektórzy wręcz porażają swoimi umiejętnościami, zawsze zwrócą ci uwage na błędy i dadzą sporo rad.

pozd.

[Krzysztof46]

Witajcie Wykrzyknik i Petrus !!!
Czy wy macie jeszcze czas na lowienie ryb ?
Wykrzyknik sprzedam busa ,przyda sié na wozenie sprzétu fotograficznego lácznie z wédkami.
Pozdrawiam !!!
_________________
Krzysztof

[wykrzyknik]

Co do jednego się nie zgodze :-) Co do przepaleń są owszem ale tylko na kilu zdjęciach. Może jest to kwestia Twojego monitora, prawie wszystkie prace z digartu wywołuję i... Kadrowanie cóż cały czas się uczę, staram się przynajmnije :-) A wyostrzam to prawda po zmniejszeniu :-) Kiedyś z wyostrzaniem miałme straszny problem. Podobnie jak Oldi uważałem że fotk imusza być ostre jak żyletki i w efekcie przeostzrałem zdjęcia. Teraz stara msię to robić nieco delikatniej ;-) No i portret, próbowałem troszkę z makro , ale to jakoś mnie nie kręci, reporterka tym bardziej. W ludziach jest za t ocoś takiego hmm nie wiem jak to opisać...
Większość starszych prac faktycznie była robiona bez uzycia blend, teraz powoli zaczyna się to zmieniać :-) Flesza nie używam jeśil już to kozystam z lamp studyjnych i parasolek. Już niedługo może będą jakieś softboksy :-)
Niestety digart a właściwie komentujący na nim ludzie nie wnoszą zbyt wiele. Wieszam też na onephoto tam już nikt nie słodzi ;-)
Głębia w fotce z kocurem to też zasługa obiektywu, nie lubię bluta jakoś sztucznie wyglada i am nie wiem poprostu nie używam chyba że musze :-)
Na forum nikon jeszcze niebyłem ale zaraz to zrobię :-)
Dzieki za odwiedziny ;-)
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[wykrzyknik]

Krzysiu tak na prawdę to czasu nie mam na nic ;-) Na szczęście mieszcze się jeszcze w swoim autku :-)
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[Piwoniusz]

Wykrzyknik, nie słuchaj tych panów co są w wieku kiedy wolą głaskać kotka niż ugłaskać kocicę. Modelka jest super i bardzo dobrze że czarno-biała bo w kolorach mogłaby się okazać blondynką. Czy na tym zdjęciu KLIK to ślady pazurków kocicy ? :

[wykrzyknik]

Jak najbardziej ;-)
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[wykrzyknik]

Wracając do tematu. Przeczytałem dzisiaj porównanie tych dwóch hybyd w listopadowym Fotokurierze. I jedna rzecz w Panasonicu mi bardzo nie pasuje, opuźnienie migawki. Dwie dziesiąte sekundy to dosć duużo. Lepiej natomiast od Fuji Panasonic sprawuje sie podczas zapisu zdjęć. Ma szybszy przetwornik i zajmuje mu to mniej czasu...
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl