C&R z dedykacją :-) cz. 2

[Czez]

C&R

[akabar]

Przeczytałem to z uwagą.
Nie będe sie rozpisywał, ale niektóre zalecenia tutaj cytowane powodują, że ci co mają wypuścić ryby ( w dobrej kondycji) to najlepiej, żeby sie na nie niewybierali.

Zaciekawił mnie m.in ten fragment

[Czez]

[ledd1]

Przeczytałem obydwa artykuły i muszę powiedzieć – całe życie człek się uczy i dowiaduje czegoś nowego.
Zauważyłem jednak (chyba się nie mylę) że większość tych badań przeprowadzono na rybach drapieżnych. To chyba raczej drapieżniki bardziej pożerają niż zasysają przynęty. Nie tłumaczę tym stwierdzeniem zasady C&R w stosunku do ryby białej. Ale przykład karpia i jego możliwości odgazowania jest chyba przykładem na to że przeżywa w większym procencie a może nawet w 100%. Nie prowadzono nad tą rybą tych badań i nie prowadzono ich na innych gatunkach ryby białej. Niemniej mimo iż stosuję zasadę C&R jestem świadomy tego że może się zdarzyć tak iż jednak mój karp padnie. To przykre ale może się to zdarzyć.
Niemniej artykuły pozwalają nam uświadomić wiele rzeczy ot choćby ochronę złowionej ryby. Sam to na PW tez kiedyś przedstawiłem. Ale czy ktoś woli piasek od maty albo haki bezzadziorowe od normalnych jest prywatną sprawą i spojrzeniem indywidualnym każdego wędkującego.
Ale gdyby takie statystyki przeprowadzić w innej formie i popatrzeć na to np. tak:
W wodzie pływają dwie ryby (nieważny tutaj gatunek) – są dwie. Zaczyna tam pracować wędkarz i łowi obydwie. W wodzie nie zostanie wtedy nic. Ale jeżeli łowi tam wędkarz i wyciąga obie ryby a potem je uwalnia pozostawia w wodzie 100% rybostanu. Gdyby dorzucić tutaj wnioski z artykułów i powiedzmy jedna ryba pada to i tak pozostaje nadal 50% rybostanu.
Chyba ten drugi zrobił lepszy pożytek.
Ale może być też tak że drugi wędkarz który pozostawia dwie ryby i żadna nie pada na domiar tego obie to parka to pozwala im się rozmnożyć. Ten pierwszy jednak nie.
Drugi będzie miał jakieś spełnienie w wędkarstwie ze na coś pozwolił że czemuś pomaga, że będzie miał ponownie możliwość łowić te ryby i że kolejni też mogą ta tym korzystać. Ten pierwszy też skorzysta – tylko raz – na talerzu i na tym zakończy karierę wędkarza.
Artykuły są super ale gdyby tak chciano przeprowadzić podobne badania w europie nie mówiąc o Polsce to mogłoby się okazać że pewne gatunki są prawie nieosiągalne do badań a drugie zbyt małe aby wyciągać jakieś wnioski.
Mimo tego że C&R może szkodzić uważam że i tak przynosi więcej pożytku niż szkody.

[Czez]

[ledd1]

Jeden z powodów już Ci podałem Czez choćby to:
Cyt......Ale może być też tak że drugi wędkarz który pozostawia dwie ryby i żadna nie pada na domiar tego obie to parka to pozwala im się rozmnożyć. Ten pierwszy jednak nie.

[Jarpo]

[wolff]

Czez, DOBRE !! Za ten link masz 5 punktów i zegarek z wodotryskiem!!
Jak teraz mi który co wspomni o C&R to go odeślę do tego arta i jeszcze usłyszy co nieco na swój temat.
_________________
Irek
------------------------------------------------
Śpieszmy się kochać ludzi, tak szybko odchodzą.

[akabar]

[yankee_r]

Wolff co masz przeciwko C&R? Przecież nie wszystkie ryby wypuszczone kończą tak jak w tym artykule,poza tym badanie bylo przeprowadzone jednak nie w Europie.Gdyby nawet 20% z wypuszczonych ryb przeżyło to i tak jest to więcej niż zero.A tak,dupkujesz nad wodą i się zastanawiasz dlaczego panie,dlaczego nie biorą?
_________________
Kobiety trzeba trzymać krótko ! Najwyżej dwa tygodnie.

[ginel]

Nie jest to takie proste. Trzeba dużo praktyki, aby C&R miał sens.!!!!
Sens związany z przeżyciem ryby.
_________________
Ginel

[ginel]

Jankee_r masz rację. Z drugiej strony zawsze z tych 100% procent wypuszczonych ryb przeżyje napewno jakaś częsć. I to juz jest sukces.
_________________
Ginel

[old_rysiu]

Ilość ryb w akwenie nie zależy od C&R a od gospodarki na tym akwenie. Masz cepiatego gospodarza wody to i C&R nic nie pomoże. Masz madrego gospodarza, to i C&R jest niepotrzebne.
Nie będę odpowiadał na komentarze tutaj wystawiane - wybaczcie, już mi jest niedobrze.

[Jarpo]

[ledd1]

[Yelcyn]

[hromehunter]

Czez , po co wstawiles ten link ?. Wiekszosc i tak nie doczyta do konca ,a reszta( czytaj miesiarstwo ) bedzie miec wykret , dlaczego nie warto praktykowac C@R i kazdej rybie nalezy dac w leb ( po co ma sie meczyc , i tak zdechnie ).Chyba nie o to Ci chodzilo ??????????
"Dobrze, że zwróciłeś na to uwagę. Juz zadałem pytanie i mam nadzieję, że Jurek albo Sławek odpowiedzą lub skontaktują się z Kanadyjczykami."
Czez a skad canadole znajda info na temat leszczy , ktorych tu nie bylo , nie ma , i raczej nie bedzie.
Wiesz , sezon na lososki juz sie zaczal , ale do pstragow jeszcze troche , przyjedz ,zapraszam . Zobaczysz na wlasne oczy co i jak . Takich badan na temat C&R jest mnostwo na sieci , czytalem rozne i sa do siebie mniej wiecej podobne , czyli ani mniej ani wiecej ;)
Dla reszty zainteresowanych , a zarazem przeciwnikow C@R - gdzie w tym atrykule , gdzie w tej tabeli jest napisane , ze NIE warto wypuszczac , ze wiekszosc ryb i tak padnie ???????????????.
Wrecz przeciwnie ,% ryb , ktore przezywaja po wypuszczeniu stanowi ( w najgorszym wypadku) ponad polowe .Tak ze jesli choc 1-na ( slownie jedna ) ryba przezyje z tych co wypuszczam to i tak warto stosowac C@R.
Jak zyje nie widzialem jeszcze ryby , ktora przezyla patelnie , lub BBQ ;).
Dostosowac sie do paru podstawowych zasad C@R i gwarantuje ! , ze malo ktora ryba padnie po wypuszczeniu.
Tak apropo tego artykulu , sporo ciekawostek pominieto np "Over the last several decades catch-and-release has become a common practice among
anglers. In a review of recreational fishing in Ontario, which was conducted in 2000, only 5% of
anglers surveyed reported that they did not practice catch-and-release to some extent (OMNR,
2003)" - z tym 5 % troche przegieli , co innego wiedze nad woda ,ale ..... jako to sie ma do polskich wedkarzy , ile % praktykuje C&R ????.Nie dlatego ze sezon zamkniety , ryba nie wymiarowa itd ,ale dla czystej zasady , po to zeby moc cos zlowic nastepnego i nastepnego dnia.
W sezonie lowie te same ryby po 3-4 razy , widze slady po innych hakach i co ? Nie , nie warto wypuszczac ?????
Wolff , jeszcze nie raz uslyszysz ode mnie na temat C&R i .......... ide na piwo, jak wroce dokoncze
_________________
Don't venture into the 'dark' side too deep...it's the skills that count.

[hromehunter]

Masz madrego gospodarza, to i C&R jest niepotrzebne.
Nie będę odpowiadał na komentarze tutaj wystawiane - wybaczcie, już mi jest niedobrze.[/quote]
Oldi , gospodarzami jestesmy wszyscy , to od nas zalezy ile ryb bedzie w wodzie . Pusc pawia i pisz ;).Mialem napisac 2 czesc , ale tyskie przelalo szale na swoja korzysc i jestem troszke kontuzjowany, nie mniej czytac moge - jeszcze ;)
_________________
Don't venture into the 'dark' side too deep...it's the skills that count.

[Kamil_M]

Ja mam takie skromne doświadczenie co do przeżywalności ryb, bo kiedyśmiałem oczko wodne jak byłem mniejszy : i wszystkie większe ryby do niego pchałem (teraz sam się zastanawiam po co). Co do gatunków, które przeżywały dobrze lub nie, z tych które tam wpuszczałem, to:
- lin - nigdy żadna sztuka nie padła, po likwidacji oczka część trafiła spowrotem do zalewu, część na patelnię,
- karaś srebrzysty i pospolity - podobnie, zero problemów z przeżywalnością,
- leszcz - po złowieniu mimo delikatnego obchodzenia traciły sporo śluzu, po kilku dniach w oczku większość dostała pleśniawki,
- wzdręga - pół na pół, część przeżyła, część padła,
- płoć - zdecydowana większość żyła, jedna z raną po szczupaku padła,
- kleń - miałem 2 sztuki, które urosły przez 1,5 roku z 10 cm, później je wypuściłem,
- okoń - dobrze sobie radził, tylko przy dużym przegęszczeniu zaczynał padać,
- ukleja - wszystkie padły.

Innych gatunków nie miałem, wiem, że to co napisałem nie jest miarodajne, bo po wypuszczeniu do naturalnego środowiska ryba ma zdecydowanie większe szanse na przeżycie niż w oczku 3x3 m o głębokości nieco ponad metr, ale i tak widać, że ryby mimo iż wcześniej były złowione na wędkę, poradziły sobie dobrze, poza leszczem i ukleją.
Tak więc wypuszczanie ryb ma sens, mimo że różne gatunki mają różną przeżywalność.
Wiem, że trzymanie tak wielu ryb w tak małym zbiorniczku to wielka głupota, ale byłem wtedy w początkowej fazie fascynacji wędkarstwem i rybami, więc może mi to wybaczycie : . Zresztą później ograniczyłem to do 2 linów i 5 karasi,a teraz wcale nie mam oczka.

[tomek79]

[majkel]

Dla mnie pierwszą wymierną rzeczą zrobioną w tym temacie ( i tutaj zwracam się do tych a Was, którzy mają na to wpływ:czytaj biorą aktywny udział w życiu PZw) byłoby wprowadzenie wymogu używania haków bezzadziorowych na wszystkich wodach związku.

[ginel]

Przeżywalność ryb po wypuszczeniu będzie wzrastać jeśli bedziemy się z rybką obchodzić jak ze swoim ptaszkiem:)
Panowie sam kiedyś kładłem ryby po złowieniu na trawę, teraz już wiem, jak potrafi być ryba uczulona na takie zdarzenia itp. Namawiam do tego, aby nie robić wszystkim złowionym rybkom zdjęć. Jeśli złowimy np 3-4 sztuki takie same, zróbmy jednej, następne uwolnijmy szybko, jesli to możliwe to w wodzie. Każda minuta na wagę życia. Jeśli bedziemy paradować z rybą po opasce przez 10min, aby sobie zrobić jak nalepszą fotkę to się mija z celem C&R.
Dziś np. widziałem nad Wisłą tubylców(gruntowców). Miałem ochotę jednemu posłać jeden z największych kamieni w zanętę :evil: Łowił certki takie do 25cm. Oddawał je wodzie z wysokiego brzegu rzucając 20m od siebie:( Nie jest to jedyny przypadek. Jest takich bardzo dużo. Jesli mamy zamiar wypuścić rybę to róbmy to z głową.
Ja ze sojej strony namawiam do wypuszczania każdej ryby.
Dziś zlowiłem 4 bolenieZ(małe) 3 zostaly sfotografowane w wodzie i tam też odczepione, jednego szybko pomacałem:) i dałem buzi.
_________________
Ginel

[Czez]

[Zenon]

Ginel napisał

[ledd1]

PZW to taki organ który może dużo ale niewiele chce.
PZW już niejedną petycją, apelem, wnioskiem czy innym pismem które wyszło z samego dołu czyli od nas tyłek sobie wytarło.
Ludzie sami muszą chcieć zmian ale u nas jest to niemożliwe a jak jest, to zbyt długotrwałe. Prędzej Słońce się wypali niż Polak coś zechce zmieniać.
Piszę chcieć bo to lepsze od - musi. Musieć nie lubi nikt a aktualnie wiele a może zbyt wiele rzeczy - musimy.
Trzeba zrozumieć pewne rzeczy a będzie dobrze:

rybostan - to nasze dobro narodowe i trzeba o niego dbać
wędkarstwo - to hobby i sposób na życie a nie przeżycie
przepisy - są po to aby ich przestrzegać i reagować zawsze na ich łamanie
zasady - powinniśmy je mieć i trzymać się ich w zgodzie z punktami powyzej
cele - zawsze szczytne i jak najmniej indywidualne, bo to o czym piszę jest nasze i dla nas.

Ale to chyba mrzonki albo moje marzenie które nigdy się nie spełni.

[Zenon]

Temat rzeka , a można powiedzieć Srają muchy będzie wiosna...
Czyli cykliczne nawracanie do wiecznie dyżurnego tematu .
PZW to jest taka firma której płaca jej członkowie na utrzymanie zarządu i coś tam jeszcze ...
Otóż owe kierownictwo bierze kasę i to nie mała za to aby w firmie wszystko grało a jej członkom żyło się dostatnio ,czytaj mieli co i gdzie łowić. Aby ustalało limity okresy ,wykresy i inne duperele ,za to biorą pieniążki.
Otóż najłatwiej jest pieniądze przepierniczyć ,a następnie wydać apel pt, CHROŃMY UKLEJE bo jej żywot się kończy z powodu nadmiernego przełowienia , mam za przeproszeniem to w... Głębokim poszanowaniu -oczywiście jeżeli ktoś mądry uzna że na tym czy innym łowisku należy ograniczyć ,zakazać lub zamknąć łowisko z powodu... Mam obowiązek do tego się zastosować ,natomiast wszystke inne apele zaczynaja MI BARDZO MOCNO ZWISAĆ niezależnie od tego czy to się komuś podoba czy też nie
Pozdrawiam trzykrotny bywalec w tym sezonie na rybach z wynikiem ZERRRRRROOO , przez co przyczyniłem się do wyniszczenia populacji kiełbia w stawie sąsiada
Zenon

[sacha]

Poczytałem sobie wszystko po kolej i ktoś wspomina o gospodarzu i tak mnie naszło : PZW jako gospodarz robi co robi,my jak jeden mąż zaczynamy stosować C&R :? ryby są szczęśliwe,my jesteśmy szczęśliwi i nie mamy kaca moralnego,PZW jest szczęśliwe bo ma więcej ryb o te statystyczne 18kg/wędkarza i może zwiększyć ilość brygad rybackich : i zdecydowanie zwiększyć ilość odłowów gospodarczych :

[sacha]

[Zenon]

[yankee_r]

[ilbelfero]

To chyba lepiej siedzieć w domu. Nie wiadomo dla kogo większy stres, dla ryby czy tego co ją zamierza złowić.