dopuszcza się czy nie dopuszcza?

[samara]

Cytat z RAPR
...8.Dopuszcza się zabranie z łowisk ryb innych gatunków nie wymienionych wyżej, w ilościach nie przekraczających 5 kg w ciągu doby.
9. Limity nie dotyczą krąpia, karasia srebrzystego i leszcza...
Czy ktoś może jednoznacznie i bez wątpliwości powiedzieć czy z tych dwóch punktów wynika, że mogę zostać ukaranym przez strażnika za posiadanie 5,5 kg leszcza. Ja uważam, że punkt 9 RAPR-u pozwala mi mieć taką ilość leszczy w siatce.
Niektórzy moi koledzy twierdzą, że dostawali już w tym roku mandaty za takie ilości krąpia w siatce.
Jak to jest, może ktoś wie?

[CATFISCHDOG]

Jeszcze jedna kwestia wzbudza moje poważne wątpliwości.
Mi wychodzi, że aby być w zgodzie z przepisami to należy wypuszczać np Tołpygi o masie większej niż 5 kg 8O

[krzyko]

[lecek]

Tylko na cholerę komu (normalnemu) znosić do domu ponad 5 kg ryb codziennie.
_________________
Lecek

[krzyko]

[Jotes]

[samara]

[fishmaniac]

[old_rysiu]

[fishmaniac]

Oldi, tam gdzie ludzie nie zabierają takich ilości....
_________________
I

[Monk]

[fishmaniac]

[Monk]

[zabrze]

[samara]

[fishmaniac]

Tak, nie pasuje mi pazerność i oszołomstwo.Brak umiaru i podejście do łowienia na zasadzie ''żywemu nie przepuszczę!''(chyba że przez maszynkę do mielenia).
Wybacz, ale pisanie że TWOIM ZDANIEM zabieranie dużej ilości ryb, pozytywnie wpływa na pogłowie drapieżnika kwalifikuje się do bana :
Skąd bierzesz takie osądy.Jesteś ichtiologiem?Masz przed Sobą wyniki badań, na podstawie których wyciągasz takie wnioski?
Nie!
Masz opinie rybaków, którzy (jak sam napisałeś) półgębkiem Ci tak powiedzieli.Jeśli tak uważasz-przedstaw na to rzetelne dowody:)
Równie dobrze, mogę napisać, że chodzenie w klapkach po śniegu, wpływa pozytywnie na serce.Tak mi kuzyn powiedział(napomknął).Kto mi udowodni że nie?


Ps.Rapa 93cm to rekord Polski, chyba nie do pobicia.Zgłaszaj.
Pozdrawiam.
_________________
I

[andrzejwob]

Tak w kwestii formalnej. W prawie polskim art późniejszy nie odwołuje art wcześniejszego. Normy prawne specjalne korygują (precyzują) normy prawne generalne. Ale tutaj mamy dwa przepisy równe rangą i nie są one moim zdaniem sprzeczne, ponieważ limit, a limitem jest także waga nie dotyczy leszcza itd. jak to czytamy w art nr9

[samara]

[andrzejwob]

Zerknąłem teraz na RAPR i jeszcze sprostuję,to nie art tylko punkty są,jakby się miał ktoś doczepić.

[fishmaniac]

Nie uważam, że to wstrętne praktyki.Uważam za wstrętne (nie logiczne)zabieranie za każdym wędkowaniem pełnego limitu.Brak racjonalizmu.Na jednej wodzie ryby jest więcej na innej mniej.Ty piszesz o ZZ, ale spróbuj Sobie wyobrazić, że w tym kraju są inne wody które przez takie praktyki zostały wyczyszczone.Daleko nie szukając-Kanał żerański(odcinek Warszawski).Teraz nawet o krąpia żyletkę tam ciężko.Sandacze i sumy znane są już raczej tylko z opowieści.Myślenie łatwiej zmienić niż przepisy.Uszczypliwości możesz Sobie darować.

Badaniami nie dysponuję, dlatego nie wygłaszam podobnych co Ty teorii.I tak,człowieka bez umiaru pakującego do siaty i zabierającego wszystko co się rusza nazwę arogancko pazernym oszołomem.Piszę to w tym kontekście po raz trzeci.Jeśli jeszcze tego nie rozumiesz to ja się poddaje.
Pozdrawiam.
_________________
I

[samara]

[marek_k84]

pytanie było o interpretację zapisów w RAPR, a nie o to "po co komu tyle?".
Moim zdaniem zapisy są jednoznaczne - można wymienione w pkt 9 w ilości dowolnej...





Tylko... "po co?' :roll:
_________________
Marek

[dzepetto]

Koledzy, przypominam o pisaniu na temat. Przenieście wszelkie spory na priv, bo będę ciął posty i zamykał wątki. Wciąż te same osoby dyskutują na jeden temat w kilku wątkach. Przypominam o regulaminie forum PW, w szczególności o punkcie 9.c

[Sajmon]

[old_rysiu]

Mój drogi Fishmaniaku. Nazywanie kogoś pazernym oszołomem, jest bardzo obraźliwe. Ciekaw jestem, jak nazwałbyś instytucję, która pozwala na zabieranie tylu ryb?
Teraz Ty mnie zrozum. Tutaj nie jest ważne, ile kto zabiera. Ważne jest, ile może zabrać!!! Jeśli nie podoba Ci się ta ilość, trzeba robić wszystko, aby ten przepis zmienić.
Teraz moje zdanie. Wg mnie - niech każdy na dzień dzisiejszy zabiera tyle ile jest w regulaminie. Jeśli jest na łowisku, gdzie te ilości są aż tak wielkie, to tylko pogratulować łowiska a nie walić po łbie łowiącego. Gdy zaś woda jest kiepska, o której ciągle piszecie, to nikt nie złowi tam 5 kg ryb! I po co te dyskusje??

[piter1000]

Drodzy wędkarze, na przekór wszystkim regulaminom przepisom itp,itd ja rybkę zawsze biorę i jestem z tego baaardzo zadowolony !!!W okresie letnim jak zaczyna brać dobrze leszcz to i czasami naprawde 30 kg tej ryby przywiozę. Lubię rybkę i pod rybkę i biednego sąsiada nakarmię i rodzinie dam ,sąsiadka zadowolona że rybka świeża a nie te ścierwo z bazaru.Z punktu ekonomicznego..paliwko kosztuje, licencja na połów kosztuje , robaczki ,zanęty i przynęty kosztują i jeszcze żyłki haczyki itp plus flaszka dla gospodarza za to że łódkę u niego trzymam..I ja nie mogę wziąść złapanej ryby ??Bo ktoś tam biadoli o mięsożerstwie i pazernym oszołomie!!!?? To gdybym zawsze wracał z pustą siatką to jaki to sens i jak bym wyglądał w oczach innych wędkarzy ???To jeszcze może mam rybę kupować w rybnej następny wydatek !! Moim zdaniem..kto chce niech bierze a kto nie to nie!!A ten co nie bierze tej ryby niech nie krytykuje tych co biorą. Proste jak drut prawda???
_________________
Wędkarstwo to dwa robaki na dwóch końcach tej samej wędki

[Zenon]

[yankee_r]

piter 1000,no tym postem to się nie popisałeś. Wg Ciebie wędkowanie MUSI się zwrócić? Gratuluje podejścia do sprawy. Wracając do sedna,mnie się wydaje że jednak bez limitów.
_________________
Kobiety trzeba trzymać krótko ! Najwyżej dwa tygodnie.

[Lineczek]

Tych co biorą ryby, na pal i palić na stosie, tych co wypuszczają odznaczać medalem lub krzyżem zasługi :-)

Jak nie kłusuje i łowi zgodnie z prawem to jest OK

Przypomina mi ta dyskusja monolog o wyższości świąt wielkanocnych nad świętami bożego narodzenia :-)

[yankee_r]

Lineczek nie o to chodzi,chcesz-zabieraj,nie chcesz-wypuszczaj. Rób to zgodnie z zasadami,zdrowym rozsądkiem i regulaminem. Słabi mnie tylko podejście typu: łowienie musi sie zwrócić!
_________________
Kobiety trzeba trzymać krótko ! Najwyżej dwa tygodnie.

[Rol]

Panowie nie na wszystko musi być przepis i paragraf. Na wszystko musi być zdrowy rozsądek. :

[Monk]

[Jotes]

[Rol]

Dobry przykład Monk. Mnie taki gość niesmaczy ale jemu podobni nawet nie wiedzą ze coś zrobił niestosownie.
Gość na pudłach wyczynowych z tyczką długą na 12 m i tym wszystkim co oni potrzebują siedzi z siatą i grzecznie odpowiada że "biorą" bo ma już ok 8 kg ryby. Znaczy się, trenuje na zawody PZW to mu wolno?!? A gość grzeczny, rozmowny i zapewne bardzo miły. Powinien dostać opiernicz za 3kg drobnej ryby z powodu:
Propozycja nr 1: łowienia nieetycznego bo nie zgodnie z zapisami RAPR, a jak się należy dobrowolnie do jakiejś społeczności to ustalone zasady obowiązują.
Propozycja nr 2 : Bo mi trzebią drobną i średnią rybę a jak jaj znacząco ubędzie to i "moje" drapieżniki pójdą w cholerę.

Sam nie wiem czy nie mój egoizm powoduje że bardziej przemawia do mnie to z punktu 2, choć wiem ze działają oba. Pianę jednak potrafię toczyć jak widzę pełne wiadro uklei "bo te jedynie brały dobrze" i opowieści że te rybki są wyśmienite w occie. PYTAM na cholerę Ci wiadro marynaty?
Ale oni tego widocznie potrzebują i są zgodni z prawem.
Dlatego wspomniałem o rozsądku we wszystkim co związane z wędkarstwem. Trochę z egoizmu a trochę dlatego że sami marudzą na brak np. szczupaka " a kiedyś to tu był". Tak dalej z uklejami i małym okoniem a nie będzie go nigdzie - odpowiadam, i szybko odchodzę aby nie zarobić w łeb.

[samara]

Od dziś rybę kupuję w sklepie. :oops: :oops: :oops: :oops: Przez chwilę w całych swoich 50 latach wędkowania nie pomyślałem, że wyławiam komuś nieswoje ryby. :oops: :oops: :oops: Dość tego, teraz bedę kupował, wpuszczał i ogłaszał jaki to jestem wielki i że zwracam swoje długi. :roll:

[piter1000]

Jotes..ty mi się tu mnie nie czepiaj..nie mam do ciebie nic że wypuszczasz ryby to twoja sprawa . Na stu wędkarzy realnie może dwóch zwraca rybom życie..I nawet niewiem jak i tak nic nie zmienisz w tej kwestii . Nawet w bibli są pierwsze początki kłusownictwa jak to Jezus jednym pstryknięciem napełnił siatkę rybami i nie wierzę że z tego powodu nie chodzisz do kościoła???Wszystkim "zielonym" wędkarzom proponuje stosowne pikiety ,palenie łódek tym co biorą ryby i przypinanie się do grzejnika sąsiada dlatego że udał mu się połów , ale postąpił żle bo je zabrał.
_________________
Wędkarstwo to dwa robaki na dwóch końcach tej samej wędki

[CATFISCHDOG]

Czytam i myślę.... (choć niektórzy mi tej umiejętności odmawiają : )
Zauważcie Koledzy, że przepisy stanowią co stanowią ! By żyć w jakiejś chociaż pozornej cywilizacji uważam, że obowiązujące ukazy należy respektować (Dzepetto przekonałeś mnie !).
Jeden wypuszcza Drugi zabiera...
I wszystko jest OK(?). Ale jeśli (tak jak w pewnych miejscach na świecie) masz prawo zabrać dwa pstrągi, to tylko DWA (i nie ważne czy łowisz na muchę spinning czy na robala).

To w naszym pięknym kraju (dzięki inercji legislacyjnej PZW) zachowujemy się jak kibole !
Wykrzykują "muszkarze" na "gliździarzy" i odwrotnie... Po co ?
Ktoś nas dzieli, ktoś nas doprowadza do rozmieniania się na drobne :oops:
Nie ma metod połowu wyższych ani niższych gatunkowo, etycznie, kulturowo według jakiegokolwiek stopniowania !
Nie każdy jest łowcą etycznym i wypuści lub zabierze (potrzebne, chciane, pożądane) minimum.
Resztę "ZABIERACZY" trzeba kontrolować i krótko mówiąc (za "nadwyżki") KARAĆ !
Masz kury - karm je ziarnem, masz sąsiada - zaproś Go na ryby (a może sąsiadkę : ) !!!
Stara zasada mówi : nie dawaj ryby - naucz łowić !!!!! (zachęć, namów, promój swoją pasję !)
Jak czytam, że komuś wstyd przed "kolegami" itp" to mam ochotę zapytać do której klasy zdał (lub nie zdał) ? Albo ma się COJONES (niektórzy błędnie piszą coc/hones) albo nie !

Co do głównego wątku to sądzę, że tak szanowany portal jak PW w chwilach wątpliwości Jego Uczestników/Użytkowników mógłby się zwracać do Zarządu Głównego PZW z oficjalnymi zapytaniami interpretacyjnymi (tam gdzie rodzą się wątpliwości formalne). Proponuję dwupoziomowy panel gdzie sprawy "łatwe" będą rozstrzygane na FORUM i wyjście na poziom wyższy - ze skierowaniem oficjalnego zapytania interpretacyjnego do konkretnych organów PZW.

pozdrawiam
CFD

[samara]

Jeszcze malutka uwaga zamin administrator Dzepetto, który najwyraźniej nie podziela mojego zdania, potnie posty albo zamknie temat: Podobno mandaty za manie więcej niż 5 kg leszcza (czyli np dwa czterokilogramowe podpadają) rozdaje straż rybacka w Kani na Bugu, a właściwie na cofce Bugu tuż za ukochaną przez niektórych Wierzbicą.
To jeszcze Okręg Mazowiecki, ale już o rzut kamieniem leży Okręg Ciechanowski, więc może to jakieś ciechanowskie przepisy? :roll: : 8)

[Jotes]

[Bronek]

[ZIPPO]

[ziomek]

[CATFISCHDOG]

Straszne wycie i jęki po wodzie niesie....a sieć jak sieć (u jednych pełna)- a u innych - czyli internet - przyjmie wszystko (kto czytał Ten wie) :?

[Bodzio]

Normalnie to jest porażka, u nas siekają mandaty za byle co obecnie, przestałem chodzić na REGĘ po ryby, bo sie potrafią czepić i masz potem piękny bilecik, który kosztuje od 100 do 800 zł

[krzyko]

[Bronek]

[ZIPPO]

Tak coś czułem, że nie piszesz tego serio . Ale później : .

[SSG]

[krzyko]

To mnie SSG Mistrzu ubawiłeś tym stwierdzeniem Na berglu jeszcze ładniejsze łowili.No już dawno mnie nie uczono łowić.Nadmieniam że jestem spiningistą i glizdy rzadko uczę pływać. Chyba wyrażnie napisałem że nie widziałem, a nie niezłowiłem.Pozdrawiam wszystkich teoretyków i wirtualnych specjalistów od łowienia ryb i zapraszam na opaski w dół od W-wy i życzę przyjemnych doznań.
_________________
Wodom cześć!

[SSG]