Fujifilm HS50 EXR

[mario_z]

Ostatnio przeglądając neta natrafiłem na taki oto sprzęcik:
KLIKNIJ
... a co Wy o tym aparacie sądzicie :?: :?:
_________________
Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miłość

[Darek]

No nie wiem , nie wiem - obawiam się że lufa jest za krótka :
_________________
Marillion&Fish

[jjjan]

Podoba mi się i chciałbym taki mieć.
Gdyby tylko ten aparat miał guziczek, po którego naciśnięciu parzyłby dobrą kawę. :
Poza tym ma wszystko.

[mario_z]

[jjjan]

[mario_z]

... ależ skąd, możesz, możesz. :
Jasiu temat założyłem po to aby poznać Wasze, między innymi i Twoją ważną dla mnie opinię na temat tego aparatu.
Będę bardzo wdzięczny za parę słów o tym czymś z Twojej strony.
_________________
Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miłość

[jjjan]

Problem polega na tym, że ja mogę napisać że mi się podoba bo w tym aparacie są funkcje, które są dla mnie użyteczne jak np. korekta ekspozycji, robienie zdjęć w RAW, manualna zmiana balansu bieli. Obiektyw 1 : 2,8 - 5,6 również.
Podobają mi się zdjęcia wykonane tym aparatem, ale musisz zdać sobie sprawę z tego, że nie raczej nie robi się takich zdjęć w programie "auto". Robiąc zdjęcia tylko w programie "auto", można się zrazić tym że nie są one tak "ładne" jak testowe. Ja nie jestem znawcą fotografii i słabo widzę różnicę na fotkach testowych. Dlatego mogę jedynie powiedzieć, że mi podoba się lub nie.
Na fotografii zna się Zenon, chociaż się kryguje jak panna siedząca na mrowisku. : i on może coś napisać tak naprawdę.

[mario_z]

[Zenon]

cóś tam wiem o fotografii : co nie oznacza że znam każdego aparata każdy kto decyduje się na zakup aparatu ,musi zadać sobie pytanie do jakiego rodzaju fotografii i do jakich zastosowań potrzebuje , ja generalnie nie gustuje w kompaktach , a taki który by zaspokoił moje wymagania jest poza zasięgiem finansowym.
CO do powyższego aparata:
zaskakuje mnie mnie krotność optycznego ZOOMa .
1000mm to jakaś ściema !!! jaki system redukcji drań zadziała poprawnie ??? i ta jasność obiektywu przy max zoomie 8O niespotykana w profesjonałkach
za to funkcja filmowania 60kl/s cymes
reasumując
aparacik wydaje się całkiem całkiem z powodu małego bufora, mogą być problemy z zapisem seryjnych RAWów ,szkoda że w teście nie zamieszczono KROPów RAWu

powiększając fotki w tekście można uznać że aparacik godny polecenia

[niedzielny]

Z góry zastrzegam że piszę tylko na podstawie zalinkowanego tekstu bo aparatu sam nie trzymałem.

* Dla mnie szybkość i celność autofokusa jest sprawą kluczową i w tym aparat wygląda na naprawdę dobry;
* Koneserzy i (pół)profesjonaliści będą narzekać że mała matryca więc (a) jakość obrazu nie dorówna lustrzankom, i (b) na głębię ostrości... i oczywiście tak ale z zastrzeżeniemiami (a) przy kiepskich warunkach oświetleniowych i (b) jak chce się mieć rozmyte tło to z tele też się da;
* Głównym celem tej klasy aparatów jest to że w jednym kawałku i w jednej cenie ma się wszystko co najczęściej potrzeba. I jeśli chodzi o zakres oferowanych możliwości, to ten ma naprawdę imponującą. Bardzo mi się podoba że aparat potrafi przehandlować rozdzielczość na większy zakres dynamiczny, chętnie kupiłbym kompakt który ma 4MP zamiast 16 czy 24 ale za to np. 12 bitów rzeczywistej rozpiętości tonalnej... ale przez ten oszołomarketing się nie da...
* Jedna wada która mi doskwiera to dedykowany akumulator litowy. Tak, wiem że są prawie wszędzie ale niestety siadają po 2-3 latach, oryginalne mają ceny koszmarne a zamienniki są do d... Wolałbym 200 zdjęć z kompletu 4xAA niż 500 z litowego, bo bateryjki dostanie się wszędzie i zawsze można mieć zapasowe.

[Zenon]

rzeczywiście o przeliczniku nie miałem pojecia :P
można poczytać na stronie
klik

[niedzielny]

[mario_z]

Czytam i czytam i gu... nic z tego nie rozumiem : : chyba go sobie zapodam i wtedy przebadam go organoleptycznie. 8),Wielkie dzięki Wszystkim za odpowiedź w temacie i proszę o jeszcze.
_________________
Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miłość

[jjjan]

To wilki nie ludzie :
Nie mogą napisać, że warto kupić bo to, to i tamto, że wadą może być to, to i tamto, ale ogólnie dla amatora ten aparat spełni swoją rolę.
Jak Mario przestanie być zadowolony, że robi takie zdjęcia jak testowe na tej stronie, to i tak pozostanie mu już tylko kupić lustrzankę.

[Robert]

[artur]

A mi cały czas wystarcza i zaspokaja moje potrzeby fotograficzne mój Canon S2 IS co to już 8 latek sobie liczy
_________________
Koniec żartów Panowie, zaczęły się schody.

"Karabin czasem sam strzela, ale trafiać to trza umić "

[Zenon]

"Z tą celnością autofokusa jest różnie, fakt, czytałem na amerykańskich forach że niektórzy ludzie do lustrzanek wymieniają np. kilkanaście (takich samych) obiektywów po kolei aż trafią na taki który idealnie współpracuje z danym korpusem, bo wystarczą różnice w spasowaniu rzędu dziesiątych części milimetra. Wprawdzie to 60-70% celności o którym piszesz to może trochę przesada"
co do dopasowań obiektywów
zapewniam cie że nie ma w tym krzty przesady i nie tyczy tylko puszki NIKONa ,tak dzieje się również w Canonach,kumpel pracujący na Canonie zmieniał z trzy szkła 85/1,2 aby trafić w punkt , ja nie znalazłem do Nikona 85/1,4 100% celności pewnie mało przymiarek robiłem mam obawy czy Nikon jest w stanie wyprodukować obiektyw który będzie kroił od pełnej dziury
,a co do 60-70%
uwierz że DXO ma co robić


mario_z
bierz aparacik i się nie zastanawiaj pod warunkiem że w łapie leży
amatorsko wykonuje się 99% zdjęć w trybie Auto lub program , .weż do łapy pstryknij kilka fotek w sklepie na różnych długościach ogniskowej w tybie ręcznym przy możliwie max otwartej przysłonie zżuć foty na kompa (laptop kiosk fotograficzny w sklepie powiekrzenie 15x20 i max kadr ) powiększ ,oceń ostrość i czy ma dużą aberację chromatyczną (kolorowa firanka np na gałazkach drzew)
, winietowanie
fota białej kartki jak najmniejsze zaciemnienie rogów klatki)
dystorsja , ( np.czy nie robi za dużej beczki)
po tym teście (pozytywnym) płacisz i wychodzisz zadowolony

do niedzielny
celne to BYŁY aparaty z matówką z klinem lub rastrem - 100% zdjęć ostrych , no chyba że polewano za dużo

[Gargamel]

Mariusz, bardzo przyzwoity aparat, choć w tym segmencie (podobnej wielkości zoom) jest spora konkurencja, zwłaszcza cenowa. Ten model Fuji kosztuje około 2 tys. złotych. Najtańszy Olympus SP-820UZ srebrny - 899 - dość ubogo wyglądający, po Canon PowerShot SX50 HS - około 1,8 tys. wyposażeniem zbliżony do Fuji. Z użytkowania aparatu tej firmy mam trochę doświadczenia, zaczynałem od Fuji S-5500 i byłem wówczas z niego bardzo zadowolony. To była taka namiastka lustrzanki.
Wprawdzie za te pieniądze kupisz już lustrzankę, ale chcąc sprostać maksymalnej ogniskowej Fuji, musiałbyś zainwestować wielokrotność tych pieniędzy.
Dla miłośnika fotografii, umiejącego wykorzystać możliwości jakie daje HS50 EXR, jest to rozwiązanie zaspokajające wszystkie potrzeby w tym zakresie. Kupując szybką pamięć SDHC typu UHS, np. takie, będziesz miał dwa w jednym. Aparat i kamerę o bardzo dobrych parametrach.

[mario_z]

Dziękuję wszystkim za odpowiedź
_________________
Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miłość

[mario_z]

[the_animal]

[jjjan]

E tam. Ja zamykam oczy i naciskam guzik.

[mario_z]

[Gargamel]

[mario_z]

Obawiam się ze moje pierwsze foty tym aparatem raczej nie będą nadawały się do kalendarza PW, ale będę się starał. :
_________________
Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miłość

[old_rysiu]

Nie mam aparatu, który zrobiłby takie piękne zdjęcie ryby holowanej jak Zippo, czy Robert - pamiętam jego Panasonica.
Mój aparat ma już naprawdę dużo lat. Nie mam czasu robić fotki holującej ryby, bo albo ja ja holuje, albo fotografuje - wybieram zawsze hol :-)
Mój aparat robi fotki makro - i ten jest dla mnie extra. Grzybki nie uciekają :-)
Do dzisiaj używam oryginalnych akumulatorków i na szczęście się nie starzeją i trzymają prąd nawet cala zimę ( nie był używany a wiosna prąd miał ).
Pewno napiszecie - co ten Oldi wypisuje, już mu na głowę porządnie uderzyło. Też bym tak napisał, gdyby nie fakt, ze chodzi o aparat Sony F828.

[artur]

[ZIPPO]

Nie będę cytował wielu prawd napisanych przez poprzedników, za długo by to trwało.
Miałem Fuji, chyba ten sam model co Włodek. Dawno to było, więc nie pamiętam czego zaczęło mi w nim brakować, ale miał kilka istotnych rzeczy, których brak zaczął być dokuczliwy w miarę nabywania wiedzy o fotografii : .
Ten ma dwie rzeczy, które mi się podobają choć nie wiem jak się sprawdzają w praktyce:
1. obrotowy wyświetlacz LCD (czasem trzeba kadrować znad głowy, lub z poziomu gruntu)
2. jasny obiektyw

Sample pokazane w linku za to mi się nie podobają. Szczególnie sypiąca się na wszystkie strony architektura 8O : .

Druga sprawa to waga, o ile pamiętam aparat warzy prawie kilogram, prędzej czy później będziesz potrzebował statywu. Jestem ciekaw jak aparat będzie zachowywał się na nim przy pełnym tele. Uważaj, żeby nie poleciał Ci na "pysk"

Tak jak napisał Ani, aparat to tylko narzędzie.
Robiąc na auto, nigdy nie poznasz jego możliwości, to tak jakbyś kupił Porsche i jeździł z blokadą na 2000rpm : .
Czas na zagłębienie się w temat przysłony, migawki, iso... i w cale nie piszę o instrukcji obsługi .
Auto staraj się używać jak najmniej, w naprawdę kryzysowych sytuacjach. No chyba że wolisz, żeby aparat za ciebie decydował, ale w takim wypadku pozostałbym przy maupce : jakiejś fajnej.
Czekam na pierwsze fotki nadające się do publikacji .

[Marius]

Panie Mariuszu Jestem posiadaczem tego modelu , to już drugi mój aparat z serii HS50EXR. Czy jestem zadowolony ? To zależy jak na to spojrzeć. Pod względem technicyzm nie mam większych roszczeń poza wizjerem. Co do samego wykonywania zdjęć i zawartości ustawień niektórych programów znalazło by się sporo do poprawienia , ale to moja subiektywna ocena. Nie jestem zawodowym fotografem, ale fotografia to jedna z pierwszych mojego hobby. Możliwe że przykładam zbyt dużą wagę co do jakości zdjęć, ale w końcu to w dużej mierze zależy od nas samych.
Tak wiec jeśli miałbym panu powiedzieć czy jest wart zakupu to z całą stanowczością mowie TAK dla fotoamatora jest ok. Trzeba tylko poświęcić troszkę czasu by go rozszyfrować.

[/quote]