Brak porozumienia

[reekiin]

Byłem dzisiaj na zebraniu sprawozdawczym koła za rok 2005 i m.in. dowiedziałem się, że okręgi katowicki i bielski nie podpisali porozumienia między sobą

[Darek]

Tak , trochę szkoda ale na bielskie wody jeżdżę tak rzadko że dla mnie to nie jest wielki problem .
Reekin do jakiego koła należysz :?:
_________________
Marillion&Fish

[reekiin]

Ja wędkowałem bardzo dużo, ale od kiedy górna wisła jest w prywatnych rękach to właściwie jest mi wszystko jedno i tak trzeba zapłacić osobno, ale szkoda jeziora żywieckiego. Należe do koła JAS-MOS od tego roku bo wcześniej czyli od 1985 należałem do Zofiówka.

[Dziadek]

no ciekawe jak to teraz bedzie
łowiac np na takiej piotrówce
czesć lezy w granicach wojewuctwa bielskiego a dolna część w starym katowickim czyli jak pujde do drugiej wsi na nią to musze już miec opłate
na bielskie
:?

[Diaq]

No toś mnie Reekin troszkę zasmucił tą wiadomością. Jak wszystoko u nas dziwne , to dziwne "było" jak piszesz to porozumienie południe ale tylko w moim przypadku. Mieszkam w Chrzanowie obecnie małopolskie a przed reformą administacyjną katowickie więc jak można się domyślać powinniśmy automatycznie podlegać pod Kraków. Tak się jednak nie stało , nie wiem dlaczego i trwaliśmy w tym porozumieniu - mnie osobiście to pasowało bo łowię głównie na wodach okręgu bielskiego. No cóż w dobie dzisiejszych przemian domyślałem się że tak się wkońcu stanie. Każdy okręg chce dbać o swoje wody a takie porozumienie daje mniejszą możliwość działania . Myślę że jednym i drugim wyjdzie to na dobre a że będę musiał opłacać dodatkowo ,no cóż moich ulubionych łowisk nie opuszczę. Brawo Bielsko , domyślam się że to właśnie z ich inicjatywy opuścili to porozumienie. Nie wiem czy ktoś podzieli moje zdanie ale molochom precz -niech każdy rządzi się po swojemu.

[Torque]

[luk750]

[welski]

[czesiu]

Jak znam życie to jeszcze podpiszą porozumienie
_________________
Tylko ten nie robi błędów, kto nic nie pisze.

[reekiin]

[sandalista]

Rozmowy między okręgami jeszcze trwają, jak zwykle późno wszyscy się obudzili.
Dziadek, Olza i Piotrówka mimo, że płyną w byłm woj. bielskim należą do okręgu katowickiego gdyż to oni wygrali przetarg na gospodarowanie na tych wodach. Nasz kochany okręg bielski budzi się z ręką w nocniku, że w ramach porozumienia oddał wody.
Nawiasem mówiąc wszystko wzięło się z tego, że ZO Bielsko jest zdominowany przez reprezentantów okolic Żywca i Wadowic, którzy dbają tylko i wyłącznie o swoje wody zapominając o wędkarzach z reszty okręgu.

[KULONEK]

Wędkarze z okręgu wałbrzyskiego mogli jeszcze kilka lat temu łowić w okręgu opolskim jak u siebie i było tak od zawsze.Lecz komuś się to nie spodobało i na początek wprowadził opłatę w wysokości 50 % na Opole.Następnym etapem była opłata 100% ,a teraz jest jeszcze dodatkowo opłata na tz. kamienie(odcinek tamy) i wypełnianie na każdy zbiornik innego rejestru(Nyski i Otmóchów sąsiadują ze sobą).Z historii współpracy 2 okręgów dolnośląskich można wywnioskować że nie chodzi o wędkarzy tylko o kasę.Między katowickim a bielskim też napewno chodzi o kase i bogatszy stawia warunki-niestety takie są prawa rynku.

[sandalista]

[Darek]

[Diaq]

Sandalista napisał:

[Milan]

Ja nie byłem u siebie w tym roku na walnym, ale myślę, że żadne porozumienia nie wygasły. W zeszłym sezonie mogłem łowić niemal na 1/4 Polski (południowo-wschodnia Polska i wschód niemal pod Białą Podlaskę). Co prawda łowiłem tylko w lubelskim, tarnobrzeskim, chełmskim i kileleckim (stare okręgi), nie mniej zawsze się przyda:D, bo lepiej żeby coś było w zapasie aniżeli nie było.
_________________
Bieroo Paniee???