Poprzedni temat :: Następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mati1112 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Aug 26, 2006 Posty: 373
|
Wysłany: Pią Wrz 01, 2006 7:52 pm Temat postu: Co polecacie??? |
|
|
Witam. Mam tak± mał± pro¶bę do Was drodzy Forumowicze. Nie wiem jaki aparat cyfrowy kupić!!! Chciałnym dobr± jako¶ć zdjęć połaczyć z nieduża cen±. Co polecacie?? Ja się kompletnie nie znam!!! A jak tu robić zdjęcia wielkim okazom ryb, które mam zamiar złowić bez aparatu?? Pomóżcie!!!!!!!!!! Ja mam już mętlik w głowie, bo cały dzien po¶więciłem na czytanie o aparatach. Ale najbardziej przypadł mi do gustu Canon A510. Co o nim my¶licie?? |
|
|
yari Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Mar 04, 2005 Posty: 943
Kraj: Polska Miejscowość: POZNAŃ |
Wysłany: Pią Wrz 01, 2006 8:07 pm Temat postu: |
|
|
Bardzo dobry wybór ale zastanowił bym sie nad A520. W tym przedziale cenowym chyba najlepszy. Mały idealny na wyprawy wędkarskie, no i pełen manual Czyli idealny do nauki i pierwszych eksperymętów z fotografi± 8) Jak masz do dyspozycji 600-800 zet to ja niczego lepszego Ci nie polecę. Pamiętaj : że sam aparat to dopiero pocz±tek i musisz doliczyć jeszcze ok 150-200 zet na kartę i ładowarkę + akumulatorki. Reasumuj±c A520 ok 600 zet + wspomniane dodatki ok 150-200 zet razem max 800 i masz super sprzęcik na rybki i nie tylko
Pozdrawaim _________________ Machaj węd± ryby będ±! :-) |
|
|
muszkin Pogawędkowy twardziel
Dołączył: May 07, 2006 Posty: 341
Kraj: Polska Miejscowość: Skawina |
Wysłany: Sob Wrz 02, 2006 6:34 am Temat postu: |
|
|
Niestety nie znam się na aparatach i z tego powodu nic nikomu nie polecę ,nie doradzę . Z przyjemno¶ci± jednak będę ¶ledził ten temat bo zajaki¶ czas też będę na kupnie aparatu .
Więc podpinam się do pytania Matiiego 1112. _________________ muszkin |
|
|
mati1112 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Aug 26, 2006 Posty: 373
|
Wysłany: Sob Wrz 02, 2006 9:16 am Temat postu: |
|
|
Yari dzięki za pomoc, doceniam twoj± wypowiedĽ, ale nie moge podj±ć decyzji po jednym po¶cie. Chyba mnie rozumiecie? |
|
|
yari Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Mar 04, 2005 Posty: 943
Kraj: Polska Miejscowość: POZNAŃ |
Wysłany: Sob Wrz 02, 2006 9:26 am Temat postu: |
|
|
mati1112 napisał: |
Yari dzięki za pomoc, doceniam twoj± wypowiedĽ, ale nie moge podj±ć decyzji po jednym po¶cie. Chyba mnie rozumiecie? |
Rozumiem i do niczego nie namawiam Pytasz, a ja wypowiadam swoje zdanie i przypominam tylko o niezbednych dodatkach. :
Pozdrawaim _________________ Machaj węd± ryby będ±! :-) |
|
|
naja66 Starszy podbierakowy
Dołączył: May 04, 2006 Posty: 110
Kraj: Polska Miejscowość: Prabuty |
Wysłany: Sob Wrz 02, 2006 11:40 am Temat postu: |
|
|
Też my¶lałem nad canonem A620 ale zdecydowałem się na fuji fine pix S 5600 jest super bardzo dobrze się sprawuje no ale jest troche droższy : _________________ naja |
|
|
yari Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Mar 04, 2005 Posty: 943
Kraj: Polska Miejscowość: POZNAŃ |
Wysłany: Sob Wrz 02, 2006 1:28 pm Temat postu: |
|
|
naja66 napisał: |
Też my¶lałem nad canonem A620 ale zdecydowałem się na fuji fine pix S 5600 jest super bardzo dobrze się sprawuje no ale jest troche droższy : |
I zdecydowanie większy. : A wła¶ciwie strasznie nieporęczny jak na rybki typu spinn lub mucha.
Pozdrawiam _________________ Machaj węd± ryby będ±! :-) |
|
|
Piwoniusz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 29, 2004 Posty: 1454
Kraj: USA
|
Wysłany: Nie Wrz 03, 2006 7:53 pm Temat postu: |
|
|
Wła¶nie nabyłem Canona A 620, 5 minut temu. Jeszcze leży jak dziewica w torbie ale zaraz załaduje mu baterie. : Miałem kupić A 700 ale okazało się że wycofali z produkcji i zastępuj± go A 710 - 100 dolarów droższy. Yari ma absolutn± racje je¶li chodzi o koszt aparatu. Trzeba dorzucić stówke na pamieć, baterię, "charger" i "tax". Sam aparat kosztował tylko 230 $ a w kasie zostawiłem 330 $. Ale jestem "happy". Mój poprzedni Canon A 75 miał tylko 3 Megapixele a ten ma 7.1. Wszystkie funkcje ustawień (wiele manualnych + zoom) ma takie same jak poprzednik. Ekranik do podgl±du można kręcić na wszystkie strony a to mnie bardzo kręci. Podobno ma duże możliwo¶ci macro - jade jutro na ryby łowić komary !!! |
|
|
petrus3 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 26, 2003 Posty: 715
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa |
Wysłany: Nie Wrz 03, 2006 8:33 pm Temat postu: |
|
|
@Piwoniusz
Gratuluję, kupiłe¶ najlepszy aparat w tej klasie. Kolega używa tego na codzień i ja również miałem go do testów przez ponad tydzień. Jestem pod sporym wrażeniem możliwo¶ci tego sprzętu, wizjer jak w lustrzance, bardzo dobry obiektyw, możliwo¶ć zamocowania filtrów i sunshade, poza tym jako jeden z niewielu kompaktów ma całkowicie manualny tryb, bardzo bogate menu i co¶ co jest unikalne.....możliwo¶ć zamiany dowolnego koloru na jakikolwiek inny oraz zostawienie jednego dowolnego koloru w trybie B&W.....to dla tych co lubi± kombinować !!!
We wrze¶niu też go będę miał bo dzięki swoim gabarytom jest idealny na wyjazdy na ryby. |
|
|
majkel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jun 19, 2006 Posty: 767
Kraj: Polska Miejscowość: ŁódĽ |
Wysłany: Nie Wrz 03, 2006 9:38 pm Temat postu: |
|
|
Używam cyfrówek od półtora roku, w tym czasie miełem okazję testować cztery aparaty. To co mogę stwierdzić, to:
Po pierwsze nie potrafię zauważyć na zdjęciach różnicy pomiędzy aparatem 4.1 mln pikseli a 7 mln. pikseli.
Po drugie wg mnie najważniejszym elementem tej zabawy jest optyczny zoom i na ten czynnik proponuję zwrócić największ± uwagę ! Im większy tym lepiej, nawet kosztem innych parametrów. |
|
|
yari Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Mar 04, 2005 Posty: 943
Kraj: Polska Miejscowość: POZNAŃ |
Wysłany: Nie Wrz 03, 2006 10:48 pm Temat postu: |
|
|
majkel napisał: |
Używam cyfrówek od półtora roku, w tym czasie miełem okazję testować cztery aparaty. To co mogę stwierdzić, to:
Po pierwsze nie potrafię zauważyć na zdjęciach różnicy pomiędzy aparatem 4.1 mln pikseli a 7 mln. pikseli.
Po drugie wg mnie najważniejszym elementem tej zabawy jest optyczny zoom i na ten czynnik proponuję zwrócić największ± uwagę ! Im większy tym lepiej, nawet kosztem innych parametrów. |
Jak w necie lub na kompie ogl±dasz te foty, to rzeczywi¶cie nie koniecznie zobaczysz różnicę : Oczywi¶cie, że je¶li juz zoom to tylko optyczny : Ale dlaczego twierdzisz, że wielko¶ć zooma jest najważniejsza :?: 8O
Pozdrawiam _________________ Machaj węd± ryby będ±! :-) |
|
|
yankee_r Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jun 11, 2006 Posty: 434
Kraj: Polska Miejscowość: Rybnik |
Wysłany: Nie Wrz 03, 2006 11:25 pm Temat postu: |
|
|
majkel to powiększ sobie zdjęcie z 4mgpx i z 7.Zobaczysz różnice i my¶lę że nie będziesz więcej mówił że tylko zoom się liczy.Poza tym s± inne równie ważne opcje manualne które sie ustawia w zależno¶ci od pogody i od tego jakie zdjęcie chcesz wykonać.My¶lę że zoom jest ważny ale z pewno¶cia nie najważniejszy. |
|
|
Piwoniusz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 29, 2004 Posty: 1454
Kraj: USA
|
Wysłany: Pon Wrz 04, 2006 12:01 am Temat postu: |
|
|
Otóż to, jak Petrus napisał ważne s± gabaryty. Tej wielko¶ci aparat mam zawsze przy sobie. Spokojnie można go nosić w kieszeni. Je¶li chodzi o zoom to jest tylko 4x optyczny, dlatego kusił mnie Canon A 700 ( 6x). Jednak z dystansu czasu ( 2 lata pstrykam Canonem A 75) widzę, że ja prawie nie używam zooma. Natomiast sprzedawca zademonstrował mi funkcję macro w tym A 620 i tym mnie kupił. Zrobił fote cukierka z odległosci 3 cm. Będę mógł podgl±dać różne biedronki i pszczółki.
Jest wiele aparatów w podobnej cenie, 6-8 Megapixeli, z zoomem 4-10x, ale w każdym z nich czego¶ brakowało. Najczę¶ciej możliwo¶ci zmiany ustawień na¶wietlania. Wiekszo¶ć z nich to automaty. Aparat który ma tylko AUTO lub PROGRAM jest skazany na dobre warunki o¶wietleniowe. Różnica między 3 a 7 Megapixeli powinna poprawić ostro¶ć i nasycenie kolorami - tego mi brakowało w poprzednim.[/list] |
|
|
yari Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Mar 04, 2005 Posty: 943
Kraj: Polska Miejscowość: POZNAŃ |
Wysłany: Pon Wrz 04, 2006 8:15 am Temat postu: |
|
|
Piwoniusz napisał: |
....... Różnica między 3 a 7 Megapixeli powinna poprawić ostro¶ć i nasycenie kolorami - tego mi brakowało w poprzednim. |
No i 7Mp daje już możliwo¶ć do¶ć swobodnego kadrowania.
Należy nadmienić, że istnieje jeszcze inna wersja tego aparatu - A 610.
Jest to taki sam aparat z matryc± 5 Mp ale o tej samej wielko¶ći (fizycznej) : Co według teori powinno czynić go mniej "szumi±cym". Daje to możliwo¶ć wykonywania fotek w gorszych warunkach o¶wietleniowych o przynajmniej 1EV 8)
Pozdrawiam _________________ Machaj węd± ryby będ±! :-) |
|
|
majkel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jun 19, 2006 Posty: 767
Kraj: Polska Miejscowość: ŁódĽ |
Wysłany: Pon Wrz 04, 2006 8:21 am Temat postu: |
|
|
Napisałem, że zoom jest najważniejszy, bo...bo po prostu tak to czuję
Chodzi mi o to, że te cztery aparaty, których używałem ( HP, wypasiony Canon, super Soniak z obiektywem z Jeny i co¶ tam jeszcze) miały bardzo różne parametry, ale w praktyce dla mnie najbardziej różniły się wła¶nie zoomem.
Aparatem 3X zoom miałem często problemy, by zrobić dore zbliżenie, a już przy szóstce, spokojnie ¶ci±gałem wędkarza z ryb± z drugiego brzegu, czaple z pięćdziesięciu metrów, czy niezłe zbliżenie krajobrazu. 10 x zoom dawał już możliwo¶ci jak teleobiektyw, a w pozostałych parametrach nie odczułem żadnej różnicy.
Dlatego wła¶nie tak napisałem. |
|
|
yari Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Mar 04, 2005 Posty: 943
Kraj: Polska Miejscowość: POZNAŃ |
Wysłany: Pon Wrz 04, 2006 8:38 am Temat postu: |
|
|
majkel napisał: |
Napisałem, że zoom jest najważniejszy, bo...bo po prostu tak to czuję
Chodzi mi o to, że te cztery aparaty, których używałem ( HP, wypasiony Canon, super Soniak z obiektywem z Jeny i co¶ tam jeszcze) miały bardzo różne parametry, ale w praktyce dla mnie najbardziej różniły się wła¶nie zoomem.
Aparatem 3X zoom miałem często problemy, by zrobić dore zbliżenie, a już przy szóstce, spokojnie ¶ci±gałem wędkarza z ryb± z drugiego brzegu, czaple z pięćdziesięciu metrów, czy niezłe zbliżenie krajobrazu. 10 x zoom dawał już możliwo¶ci jak teleobiektyw, a w pozostałych parametrach nie odczułem żadnej różnicy.
Dlatego wła¶nie tak napisałem. |
A jak tak twierdzisz, że to dla Ciebie jest najważniejsza to ok. 8) Przyznam że sam bym też na rybki chciał miec aparat, co to tak jak A 620 ma wiele mozliwo¶ci i jak np. S2 lub S3 ma zoom x12 ale gabaryty A 620
No ale puki co to jeszcze się tak nie da. Choć Panasonic już co¶ podobnego wykombinował :o Tylko że to niestety "małpa"
Pozdrawiam _________________ Machaj węd± ryby będ±! :-) |
|
|
Czez Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Oct 17, 2003 Posty: 2600
|
Wysłany: Pon Wrz 04, 2006 12:56 pm Temat postu: |
|
|
Podobnie jak Mati kompletnie nie znam się na aparatach fotograficznych. Bardzo się ucieszyłem widz±c aparat w przystępnej cenie polecany niemalże jednogło¶nie przez tylu forumowiczów.
Mam jednak pytanie, czy te Canony A510 lub A520, nadaj± się do fotek rodzinno-turystyczno-towarzyskich ? Muszę mieć aparat, który będzie używany także pozawędkarsko ot. synek zdmuchuje ¶wieczki na urodzinowym torcie, moja facjata na tle jakiego¶ zabytku, widoczek z okien pensjonatu w górach itd.
Być może to naiwne pytanie, ale jam laik. Superwymagań nie mam, a jak czytam o jaki¶ fotoszopach, to nie wiem czy mnie nie obrażaj± : Zdjęcia maj± być ładne/ostre i już |
|
|
Piwoniusz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 29, 2004 Posty: 1454
Kraj: USA
|
Wysłany: Pon Wrz 04, 2006 2:59 pm Temat postu: |
|
|
Czez, to jest wła¶nie "beauty" tych Canonów. Przekręcasz pokrętło na "PROGRAM" lub "AUTO" i tylko pstrykasz. Tak robię 80 % moich zdjęć. Aparat w zasadzie nie zawodzi je¶li chodzi o pomiar ¶wiatła i ostro¶ć. Natomiast ma opcje manualne w razie nietypowych warunków, których nie posiadaj± "małpy".
Do zdjęć w gronie rodzinnym jest idealny. Dzięki temu że jest niewielki może spoczywać w dowolnym miejscu na stole (poza pólmiskiem z sałatk±). Lampa błyskowa trochę prze¶wietla z bliskich odległosci ale zawsze można j± wył±czyć i znowu ruch pokrętłem na zdjęcia w pomieszczeniu przy sztucznym o¶wietleniu roziw±zuje problem. Wła¶nie załadowałem mojemu A 620 pamieć - 512 Mb. Przy rozdzielczo¶ci 640x480 px można nim pstrykn±ć ponad 4400 fotek ! 8O Zdjęć najwyższej rozdzielczo¶ci wychodzi 160 na tej karcie. Fajnie jest też mieć możliwo¶ć nakręcenia krótkiego filmu z głosem (aparat ma mikrofon). Dużym plusem Canona jest też wspomaganie promieniem chyba podczerwonym. Miałem Olympusa który w pomieszczeniach odmawiał pracy. Ten model pod¶wietla obiekt i robi fote nawet w kompletnych ciemno¶ciach. |
|
|
yari Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Mar 04, 2005 Posty: 943
Kraj: Polska Miejscowość: POZNAŃ |
Wysłany: Pon Wrz 04, 2006 5:16 pm Temat postu: |
|
|
Czez napisał: |
Podobnie jak Mati kompletnie nie znam się na aparatach fotograficznych. Bardzo się ucieszyłem widz±c aparat w przystępnej cenie polecany niemalże jednogło¶nie przez tylu forumowiczów.
Mam jednak pytanie, czy te Canony A510 lub A520, nadaj± się do fotek rodzinno-turystyczno-towarzyskich ? Muszę mieć aparat, który będzie używany także pozawędkarsko ot. synek zdmuchuje ¶wieczki na urodzinowym torcie, moja facjata na tle jakiego¶ zabytku, widoczek z okien pensjonatu w górach itd.
Być może to naiwne pytanie, ale jam laik. Superwymagań nie mam, a jak czytam o jaki¶ fotoszopach, to nie wiem czy mnie nie obrażaj± : Zdjęcia maj± być ładne/ostre i już |
Proponuję A 610 lub A 620 s± 8) Jak faktycznie nie możesz wyskubać tego 1000 + trochę zet, to proponuję nie schodzić jednak poniżej A 520. A 510 sobie daruj ( jak na prawie 2007r jest już trochę słabiutki i przestarzały) :
Radzę się pospieszyć bo A520 mog± się niedługo skończyć. TUTAJ
pozdrawiam _________________ Machaj węd± ryby będ±! :-) |
|
|
Czez Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Oct 17, 2003 Posty: 2600
|
Wysłany: Pon Wrz 11, 2006 12:27 pm Temat postu: |
|
|
Dzięki Yari. Niestety nie mogę się pospieszyć Kasa na cyfraczka będzie dopiero pod konieć roku. |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Pon Wrz 11, 2006 4:16 pm Temat postu: |
|
|
Czez - my¶lę, że dla Ciebie to tylko Sony Alfa 100 :-) |
|
|
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół |
Wysłany: Pon Wrz 11, 2006 4:29 pm Temat postu: |
|
|
Mati1112 - rozumiem Twój problem. Sam przerabiałem to pół roku temu. Dla mnie pisali artykuły o aparatach tutaj na pogawedkach nasi userzy. Ja to dopiero miałem mętlik. Niestety musisz go przerobić. Ja też wybrałem - inaczej niż mi radzili i też jestem zadowolony. My¶lę, że każdy aparat będzie Ci się podobał, je¶li tylko nie będziesz żałował na niego dostępnej kasy. Będziesz mógł powiedzieć - zrobiłem wszystko aby był najlepszy. Ja tak zrobiłem i teraz widzę, że potrzebowałem aparatu... wodoodpornego!!! Jaki byłby luksus, gdyby tak mój Sony828 stał sobie na statywie na moim stanowisku i cierpliwie czekał jak zarzucona wędka :-) Gdyby tak lało jak z cebra a On nadal by czekał :-)
Niestety nie wyprodukowano wodoodpornego aparatu klasy Sony 828 ( takie kieszonkowce damskie mnie się nie podobaj± ). Mam jednak nadzieję, że doczekam tego dnia, kiedy będę mógł przekazać mój aparat mojemu wnuczkowi i kupić sobie co¶ takiego ale wodoodpornego. |
|
|
Czez Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Oct 17, 2003 Posty: 2600
|
Wysłany: Wto Wrz 12, 2006 7:19 am Temat postu: |
|
|
old_rysiu napisał: |
Czez - my¶lę, że dla Ciebie to tylko Sony Alfa 100 :-) |
Oldi mów do mnie jeszcze Alfa, beta, gamma...100, 200, 300 : |
|
|
yari Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Mar 04, 2005 Posty: 943
Kraj: Polska Miejscowość: POZNAŃ |
Wysłany: Wto Wrz 12, 2006 9:46 pm Temat postu: |
|
|
Czez napisał: |
Dzięki Yari. Niestety nie mogę się pospieszyć Kasa na cyfraczka będzie dopiero pod konieć roku. |
Jak to mówi± "Co się odwlecze....."
Pewnie na koniec roku wspominane cyfraczki potaniej± :P
Canon juz wypu¶cił ich nowsze wersje :? Ale czy lepsze :?:
Pozdrawiam _________________ Machaj węd± ryby będ±! :-) |
|
|
|