Wysłany: Wto Lis 07, 2006 6:53 pm Temat postu: Lustrzanka analogowa czy cyfrowa, bo muszę kupić analogow±
Panie i Panowie, Muszę kupić lustrzankę analogow± i mam poważne obiekcje czy powinienem to zrobić. Chętnie posłucham Waszych opinii co do zalet i wad, szczególnie wynikaj±cych z Waszej praktyki. Dzięki z góry
Piwoniusz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 29, 2004 Posty: 1454
Kraj: USA
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 7:13 pm Temat postu:
Je¶li musisz kupić to powiniene¶. W dodatku będziesz się musiał cieszyć z nowego zakupu jak dziecko.
Nie wiem co to jest lustrzanka analogowa ale domy¶lam się, że chodzi o tzw. SLR (Single Lens Reflex) na tzw. kliszę zwan± filmem. Kup ode mnie !!! Mam zepsutego Pentaxa za którego dałem więcej niz za ostatni± żonę ... też zepsut±. Za nieduże pieni±dze zdobędziesz naukę, że w dzisiejszych czasach nie należy kupować aparatów z niedzisiejszych czasów.
Don_Pedro Dyrygent holu
Dołączył: May 07, 2003 Posty: 185
Kraj: Polska Miejscowość: Człuchów
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 7:19 pm Temat postu:
Piwoniusz napisał:
Mam zepsutego Pentaxa za którego dałem więcej niz za ostatni± żonę ... też zepsut±
Skoro kupiłe¶ sobie ostatni± zepsut± żonę, to kim jest Piwonia ?
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 7:24 pm Temat postu:
Don Pedro - Ty to masz dylemat. Dobrze, że to nie problem z wyj¶ciem do ubikacji :-)
teraz na poważnie. Od Piwoniusza nie kupuj aparatu, bo i tak zepsutym niczego się nie nauczysz :-)
Analag albo cyfrak?
WejdĽ do zakładu fotograficznego. Zobacz czym tam sie cyka :-)
Piwoniusz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 29, 2004 Posty: 1454
Kraj: USA
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 7:34 pm Temat postu:
Don Pedro, przyszedłe¶ tu kupować aparat czy ogl±dać się za zepsutymi kobietami ?
Old Rysiu nie zgadzam się z Tob±. Kupuj±c zepsuty aparat starej daty można nauczyć się jakich aparatów nie należy kupować. Gdyby Piwonia była taka zepsuta jak się poznali¶my to kupiłbym może blondynkę.
Don_Pedro Dyrygent holu
Dołączył: May 07, 2003 Posty: 185
Kraj: Polska Miejscowość: Człuchów
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 7:36 pm Temat postu:
old_rysiu napisał:
Don Pedro - Ty to masz dylemat.
Analag albo cyfrak?
WejdĽ do zakładu fotograficznego. Zobacz czym tam sie cyka :-)
Słusznie zauważyłe¶ Oldi, że mam dylemat. Jakbym nie miał to nie pytałbym o poradę :? W sklepie fotograficznym byłem i wiem, że cyka się cyfrakami, tyle tylko że aparat ma być nie dla mnie tylko dla pewnej Pani, więc sam rozumiesz 8) Co do rodzaju aparatu analogowego to powinien to być Canon EOS 3, więc zanim parę złotych zostanie wydane to wolałbym wiedzieć, że post±piłem rozs±dnie Tak szczerze to interesuj± mnie opinie z praktyki, nie za¶ ¶rednia satystyczna, więc jak masz takie to się podziel. Dzięki z góry
Don_Pedro Dyrygent holu
Dołączył: May 07, 2003 Posty: 185
Kraj: Polska Miejscowość: Człuchów
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 7:39 pm Temat postu:
Piwoniusz napisał:
Don Pedro, przyszedłe¶ tu kupować aparat czy ogl±dać się za zepsutymi kobietami ?
Piwoniusz, do licha nie za¶miecaj mi kolumny :evil: ! Ja tu porady szukam, a Ty wyjeżdzasz z ofert± jakiego¶ rupiecia i jeszcze szkalujesz Piwonię. Nota bene powinna Ci porz±dnie skórę wygarbować, łobuzie ! :P
wobler123 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Sep 19, 2006 Posty: 336
Kraj: Polska Miejscowość: Ostrołęka
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 8:00 pm Temat postu:
Piwoniusz napisał:
Je¶li musisz kupić to powiniene¶. W dodatku będziesz się musiał cieszyć z nowego zakupu jak dziecko.
Nie wiem co to jest lustrzanka analogowa ale domy¶lam się, że chodzi o tzw. SLR (Single Lens Reflex) na tzw. kliszę zwan± filmem. Kup ode mnie !!! Mam zepsutego Pentaxa za którego dałem więcej niz za ostatni± żonę ... też zepsut±. Za nieduże pieni±dze zdobędziesz naukę, że w dzisiejszych czasach nie należy kupować aparatów z niedzisiejszych czasów.
Piwoniusz Ty tak zawsze może zacznij sprzedawać lód eskimosom masz bliżej i jaka smykałka do interesów żebym nie mial żony i aparatu to może co¶ by wyszło z transakcji _________________ Pozwalaj±c na pojawienie się człowieka, natura popełniła co¶ więcej niż bł±d: zamach na siebie sam±.
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 10:02 pm Temat postu:
Don_Pedro EOS 3 to bardzo przyzwoity aparat. Nie ¶ledzę teraz cen SLR-ów, ale cena tego aparatu bedzie pewnie porównywalna do 350d, albo 400D. Chyba nie palkowałbym się w EOSa 3. Je¶li już "analog" to co¶ tańszego i raczej z drugiej ręki. EOSa30 zanjomek na giłdzie fotograficznej kupił za 700. Lepiej ta kasę wpkować w dobre szkło. Było nie było i do cyforwych lustrzanek w pózniejszym czasie można je podpi±ć. No chyba że EOS 3 ma co¶, co jest przyszłemu użytkownikowi niezbędne...
Pozdrawiam
Don_Pedro Dyrygent holu
Dołączył: May 07, 2003 Posty: 185
Kraj: Polska Miejscowość: Człuchów
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 10:09 pm Temat postu:
Jezier - dzięki. Problem w tym, że chyba jedyne znane mi kryterium dlaczego EOS 3 to upór. Chciałem poznać merytoryczne kryteria tutaj, wady, zalety, itp. Co to jest "szkło" ?
Piwoniusz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 29, 2004 Posty: 1454
Kraj: USA
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 10:20 pm Temat postu:
"wpakować kasę w szkło" czyli zainwestować w przemysł monopolowy a innymi słowy nalać w szklankę czyli w szkło wódeczki ... bo "na frasunek dobry trunek" ... a tego problema "biez wodki nie razbieriosz". Najlepsiejszego ! [/code]
Sazan Redaktor Portalu
Dołączył: Oct 14, 2002 Posty: 2588
Kraj: Polska Miejscowość: Kraków
Wysłany: Wto Lis 07, 2006 10:49 pm Temat postu:
Piwoniusz napisał:
"wpakować kasę w szkło" czyli zainwestować w przemysł monopolowy a innymi słowy nalać w szklankę czyli w szkło wódeczki ... bo "na frasunek dobry trunek" ... a tego problema "biez wodki nie razbieriosz". Najlepsiejszego !
Prócz szkła niezbędna jest jeszcze freedom, czyli "wolna chata". :P
Bob_Collier Czy¶ciciel gumiaków
Dołączył: Sep 27, 2006 Posty: 2
Kraj: USA Miejscowość: Montclair NJ USA
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 1:25 am Temat postu:
Kupilem przed chwila browara i mam zaklopotanie po przeczytaniu paru tekstow.......skosztowac napoju boskiego, zajac sie Collierowa, przygotowac sie juz na nastepny wyjazd z Piwoniuszem...?). Zbuduje chyba sobie staw na wzor Sazana, wiec nie bede nigdziej wyjezdzal, browara zawsze bede trzymal pod woda, ale gdzie ja podzieje Collierowa?Trza by ja bylo w zlota rybke przeistoczyc...Hello zlotej rybki komu nie trza?) Po roku takiego relaxa pewniakiem mialbym ......lustrzanke:)) _________________ Bob
Piwoniusz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 29, 2004 Posty: 1454
Kraj: USA
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 1:37 am Temat postu:
Bob, masz analityczny sposób my¶lenia. Ucz się Don Pedro. Inwestujesz w szkło i lustrzanka ( w innych regionach zwana lustrzyc± ... nie mylić z lustracj±) przychodzi sama.
Bob_Collier Czy¶ciciel gumiaków
Dołączył: Sep 27, 2006 Posty: 2
Kraj: USA Miejscowość: Montclair NJ USA
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 1:55 am Temat postu:
Don Piwoncjusz w moim wieku tyz wam pozostanie tylko analiza, analityka i zly metabolizm....., ktory grozi wlasnie lustzanka pospolitomm..) _________________ Bob
Pawel_K Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 13, 2004 Posty: 598
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 10:01 am Temat postu:
Szanowny Don Pedro,
Zamierzasz kupić analogow± lustrzankę. Zastanawiasz się, czy warto. Zacznijmy od ceny. Porównaj te sprzed kilku lat (sprzed rewolucji cyfrowej) i te dzisiejsze. Spostrzeżesz, że dzi¶ te aparaty s± znacznie tańsze. Z tego punktu widzenia WARTO!
Drugi aspekt: Ci, którzy maj± aparaty cyfrowe patrz± na analogi jako na sprzęt anachroniczny. Jeżeli nie zależy Ci na opinii innych, to musisz sam ocenić, czy rzeczywi¶cie będziesz korzystał (lub Osoba, dla której kupujesz) przez kilka lat z tego aparatu. W moim odczuciu ten argument, iż analogi s± przestarzałe, ma raczej charakter perswazyjny niż merytoryczny. Przecież analogi maj± mnóstwo zalet: dobra jako¶ć zdjęć, szybkie ustawianie ostro¶ci. Cyfraki też maj± zalety: w moim odczuciu największ± jest ta, że można zrobić mnóstwo zdjęć, a potem, bez żadnych kosztów wybrać tylko te udane. W przypadku analogu musiałby¶ zapłacić za kliszę, wywołanie i obitki.
Trzeci aspekt to Twoje pytanie o konkretny model. Proponujesz Canon EOS 3. To dosyć zaawansowany aparat: dla tych, którzy wiedz±, czego chc±, a tańszy sprzęt nie zaspokaja ich potrzeb. S±dz±c po tre¶ci pytania i póĽniejszej dyskusji, aparat będzie przeznaczony dla kogo¶, kto takiego wyrobienia nie posiada, chce jedynie robić zdjęcia dobrej jako¶ci analogow± lustrzank±. W tym stanie rzeczy rozs±dniejszy wydaje mi się zakup prostszej lustrzanki, byleby miała wszystkie wymagane przez użytkownika funkcje. Czy to ma być Canon, Minolta, Pentax czy Nikon, to jest już – moim zdaniem – sprawa gustu. Wszystkie te firmy konkuruj± zażarcie ze sob± i robi± porównywalne aparaty w poszczególnych klasach cenowych.
Czwarty aspekt to solidna analiza własnych potrzeb, oczekiwań i możliwo¶ci. Tu trzeba zastanowić się, co będzie fotografowane, jak często, czego oczekujemy po zdjęciach (np. arcydzieł czy pami±tek rodzinnych). Fachowców należy słuchać, ale podchodzić do ich porad krytycznie. Nie kupujesz aparatu dla fachowca, ale dla siebie i do Twoich potrzeb musi on być dostosowany. Przed kilkoma laty sam się zastanawiałem nad wyborem aparatu i kupiłem model, którego nie poleciłby mi ŻADEN fachowiec. I jestem z aparatu zadowolony.
I jeszcze kwestia nieszczęsnego „szkła”, o którym mówili koledzy. Chodzi o obiektyw. Bardziej zaawansowani fotografowie chc± mieć do swoich aparatów dodatkowy obiektyw.
Don_Pedro Dyrygent holu
Dołączył: May 07, 2003 Posty: 185
Kraj: Polska Miejscowość: Człuchów
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 1:17 pm Temat postu:
Pawel_K napisał:
Szanowny Don Pedro,
Wielce Szanowny Pawel_K, Bardzo dziękuję za rzeczow± wypowiedĽ. Biorę pod uwagę j± i powiem więcej - jest ona pomocna w podjęciu decyzji. Chaotycznie odpowiadaj±c pokótce:
1. był EOS 300, ale się zepsuł, st±d EOS 3;
2. do EOS 300 był zakupiony długi obiektyw, więc przejdzie do EOS 3;
3. doeclowy Użytkownik ma pojęcie więcej niż amatorskie o fotografii, ale nie profesjonalne, więc chyba adekwatnym rozwi±zaniem jest o poziom lepszy od EOS 300 aparat;
4. najbardziej cieszy Twoja opinia odno¶nie niekierowania się stereotypowymi ocenami co do cyrfrzaków/analogów; wczoraj rozmawiałem z fachowcem, który przes±dził również moj± opinię w kierunku wyboru analogowego aparatu; oczywi¶cie kwestia tańszego wywoływania odbitek jest nie do pokonania, ale nie jest to kryterium przeważaj±ce.
Reasumuj±c, decyzja zapada w kierunku analogowego, a że jest to EOS 3 tzn. wersja dorższa wynika z szeregu uwarunkowań, o których nie chcę publicznie wspomniać.
Dzięki Wielkie Wielce Szanowny Pawel_K
Jezier Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 11, 2006 Posty: 830
Kraj: Polska Miejscowość: Oborniki ¦l±skie
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 3:58 pm Temat postu:
Don_Pedro napisał:
3. doeclowy Użytkownik ma pojęcie więcej niż amatorskie o fotografii, ale nie profesjonalne, więc chyba adekwatnym rozwi±zaniem jest o poziom lepszy od EOS 300 aparat;
Don_Pedro nie mam zamiaru Cie zniechęcać do kupna EOS 3. Jest to naprawdę bardzo dobry aparat. Ale radzę uważać z zakupem tego aparatu z drugiej ręki. Przed cyfrowa rewolucj± taki apart kosztował maj±tek i kupowali go zwykle ludzie którzy profesjonalnie zajmowali się fotografowaniem. Więc jest spore prawdopodobiństwo, że tarfisz na aparat, który ma już spory przebieg.
O poziom lepszym od EOS-a 300 jest EOS 30 i EOS 33. Moim zdaniem s± to apraty w zupłeno¶ci wystarczaj±ce mocno zaawansowanemu amatorowi. EOS 3 to już górna półka aparatów SLR canona.
Don_Pedro Dyrygent holu
Dołączył: May 07, 2003 Posty: 185
Kraj: Polska Miejscowość: Człuchów
Wysłany: Sro Lis 08, 2006 5:44 pm Temat postu:
Jezier napisał:
Don_Pedro nie mam zamiaru Cie zniechęcać do kupna EOS 3. Jest to naprawdę bardzo dobry aparat. Ale radzę uważać z zakupem tego aparatu z drugiej ręki. Przed cyfrowa rewolucj± taki apart kosztował maj±tek i kupowali go zwykle ludzie którzy profesjonalnie zajmowali się fotografowaniem. Więc jest spore prawdopodobiństwo, że tarfisz na aparat, który ma już spory przebieg.
O poziom lepszym od EOS-a 300 jest EOS 30 i EOS 33. Moim zdaniem s± to apraty w zupłeno¶ci wystarczaj±ce mocno zaawansowanemu amatorowi. EOS 3 to już górna półka aparatów SLR canona.
Drogi Jezier, dzieki wielkie za troskę, któr± doceniam. Wyja¶niam, iż EOS 3 ma być nowy i zakupiony za po¶rednictwem sklepu internetowego eurocamera.pl. Podobno ma niezle refernecje i wyglada na solidny ten sklep - jak nawal±, znajd± się i na nich odpowiednie metody
Obecnie kosztuje ok. 3800 plus "szkło" jak to się mówi , ale dwa szkła użytkownik już ma z poprzedniego EOS-a 300. Najważniejsze by użytkownik był zadowolony - będę miał spokój przez jaki¶ czas z tym użytkownikiem , a ten spokój i mnie wprawi w zadowolenie
Don_Pedro Dyrygent holu
Dołączył: May 07, 2003 Posty: 185
Kraj: Polska Miejscowość: Człuchów
Wysłany: Czw Lis 16, 2006 9:42 pm Temat postu:
no i kupiłem :?
Zenon Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 26, 2003 Posty: 3967
Kraj: Polska Miejscowość: GRUNWALD
Wysłany: Sob Lis 18, 2006 8:40 am Temat postu:
Cytat:
Piwoniusz napisał:
Je¶li musisz kupić to powiniene¶. W dodatku będziesz się musiał cieszyć z nowego zakupu jak dziecko.
Nie wiem co to jest lustrzanka analogowa ale domy¶lam się, że chodzi o tzw. SLR (Single Lens Reflex) na tzw. kliszę zwan± filmem. Kup ode mnie !!! Mam zepsutego Pentaxa za którego dałem więcej niz za ostatni± żonę ... też zepsut±. Za nieduże pieni±dze zdobędziesz naukę, że w dzisiejszych czasach nie należy kupować aparatów z niedzisiejszych czasów.
jakże się mylisz :
Don_Pedro Dyrygent holu
Dołączył: May 07, 2003 Posty: 185
Kraj: Polska Miejscowość: Człuchów
Wysłany: Wto Lis 21, 2006 2:05 pm Temat postu:
Kupiłem i już pierwsza seria zdjęć wywołana - Sˇ REWELACYJNE. Muszę przyznać, że sam jestem zaskoczony różnic± z cyfrówkami. Niesamowita jako¶ć, inna kolorystyka i pozostałe parametry. Trzeba jeszcze trochę popracować nad wszyskimi funkacjami i zamieszczę wkrótce parę fotek. Słowem polecam bardzo
Piwoniusz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 29, 2004 Posty: 1454
Kraj: USA
Wysłany: Wto Lis 21, 2006 2:43 pm Temat postu:
Nie rób zdjęć w ZOO ... zostały same maupy.
wykrzyknik Łowca Lipienia
Dołączył: Sep 17, 2003 Posty: 795
Kraj: Polska Miejscowość: Warszawa
Wysłany: Wto Lis 21, 2006 8:50 pm Temat postu:
Don kolorytyka inna?? Widzisz w kompie można j± ustawić tak jak sie tylko chce :-) Jako¶ć w formacie 10-15 jest prawie nie zauważalna :-) W formacie A4 po odpowiednim przygotowaniu foty z matrycy 8 mgp bo z takiej kożystałem też trudno zauważyć różnice :-)
Sam chcę kupic analoga ale po to żeby pobawić sie w ciemni i spróbowac wywoływac fotki w nieco więszym formacie :-)
Tak czy siak, gratuluję zakupu :-) _________________ www.wykrzyknik.iportfolio.pl
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Za tre¶ci głoszone na forum dyskusyjnym odpowiedzialno¶ć ponosz± ich autorzy.
Korzystaj±c z forum akceptujesz ten REGULAMIN System pomocy - FAQ
Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu s± utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegaj± ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własno¶ci intelektualnej i twórczej bez zgody wła¶cicieli praw autorskich s± zabronione prawem.
Wszelkie znaki towarowe s± własno¶ci± ich prawowitych wła¶cicieli, za¶ ich użycie dozwolone jest wył±cznie po uzyskaniu zgody.