Z badań przeprowadzonych przez Instytut Rybactwa ¦ródl±dowego w Olsztynie wynika, iż dzienny połów wędkarza w Zalewie Zegrzyńskim w 1999 roku wynosił 1,13 kg (o 0,03 kg mniej, niż w kilku jeziorach gospodarstw rybackich). Łowiono przede wszystkim: leszcz - 33,57%, kr±p - 15,89%, sum - 10,45%, sandacz - 8,61%, szczupak - 7,9%.
Natomiast w 2000 roku wynosił 1,30 kg. Łowiono przede wszystkim: leszcz - 30,62%, kr±p 7,24%, sum 5,46%, sandacz 11,78%, szczupak - 18,19%, okoń 12,66%, płoć 5,47%. Rocznie na wędkarza przypada około 44 kg ryb
Konto/logowanie
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520 UŻYTKOWNICY
Goscie 959
Zalogowani 0
Wszyscy 959
Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj
Jesteś stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
Mam wreszcie czym focić : .
Co prawda muszę się nauczyć korzystać z nowej zabawki ale, rado¶ć jest spora .
No, i trzeba się postarać o kilka obiektów fotogenicznych .
Ostatnio zmieniony przez Robert dnia Pon Cze 15, 2015 10:30 am, w cało¶ci zmieniany 1 raz
mario_z Łowca Szczupaka i Suma
Dołączył: Apr 16, 2006 Posty: 6561
Kraj: Polska Miejscowość: Lublin
Wysłany: Nie Cze 14, 2015 8:02 pm Temat postu:
Co to za maszynka Robercie? _________________ Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miło¶ć
Robert Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2003 Posty: 3215
Kraj: Francja Miejscowość: Selestat
Wysłany: Nie Cze 14, 2015 8:07 pm Temat postu:
Pentax k7 Mary¶ .
Kupiłem używane "lusterko" ale, na ryby nic więcej mi nie trzeba .
mario_z Łowca Szczupaka i Suma
Dołączył: Apr 16, 2006 Posty: 6561
Kraj: Polska Miejscowość: Lublin
Wysłany: Nie Cze 14, 2015 8:14 pm Temat postu:
Fajny sprzęcik, czekam na kolejne foty. _________________ Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miło¶ć
Robert obrabiałe¶ t± fotkę w jakim¶ programie czy to "surówka" :?: _________________ Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miło¶ć
Robert Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2003 Posty: 3215
Kraj: Francja Miejscowość: Selestat
Wysłany: Pon Cze 15, 2015 10:26 am Temat postu:
Zawsze trochę trzeba ingerować Mary¶ .
Ale, to bardziej zabiegi kosmetyczne : .
Tutaj, przy zmniejszaniu fotki zmuszony byłem wyostrzać ( z tym mam zawsze największy kłopot bo, często można przedobrzyć : ) , ponadto dodawałem odrobinę kontrastu i nieco zmniejszałem gamma.
Nie dotykałem nasycenia .
Największy problem to straty przy hostingu zdjęć : .
Nie potrafię sobie z tym poradzić.
To zdjęcie (nawet zmniejszone) dużo lepiej wygl±da na dysku : .
jjjan Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 17, 2002 Posty: 2420
Kraj: Polska
Wysłany: Pon Cze 15, 2015 11:11 am Temat postu:
Fotosik jest fatalny, bardzo fatalny, najfatalniejszy.
Robert Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2003 Posty: 3215
Kraj: Francja Miejscowość: Selestat
Wysłany: Pon Cze 15, 2015 11:29 am Temat postu:
Janku, korzystam z tego O .
Nic lepszego i prostego nie znalazłem. A może kto¶ ma jaki¶ lepszy pomysł ? .
Będę wdzięczny .
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół
Wysłany: Pon Cze 15, 2015 5:57 pm Temat postu:
Kiedy¶ Wykrzyknik dał nam arta na PW o obróbce zdjęć. Ja mam Adobe C3 ( stary ale jary ). S± tam wszystkie funkcje o których Wykrzyknik pisał.
Z drugiej za¶ strony, zafundowałe¶ sobie lustro :-) no to ''cierp ciało jak że¶ chciało''. Moja hybryda ma się ci±gle dobrze i nie muszę tak kombinować jak Ty z tymi poprawkami. NIECH ŻYJE SONY DSC F828.
Nic lepszego i prostego nie znalazłem. A może kto¶ ma jaki¶ lepszy pomysł ? .
Mogę polecić "PhotoScape". Używam go już ok. trzech lat, obecnie w wersji v3.6.2.
Prosty, intuicyjny interfejs przy sporych możliwo¶ciach jak na bezpłatny program.
Na potrzeby publikacji foto w necie radzi sobie całkiem nie Ľle.
Pozdrawiam. _________________ Traktuj innych tak - jak by¶ sam chciał być traktowany.
jjjan Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 17, 2002 Posty: 2420
Kraj: Polska
Wysłany: Pon Cze 15, 2015 9:22 pm Temat postu:
Oldi rób warsztaty fotograficzne. Kilku chętnych przyjedzie a jak będ± fajne modelki to Robert migiem albo i miragem zjawi się z aparatem. Tylko szybko zanim Gosia wróci :
krzysztofCz RZEP
Dołączył: Jul 01, 2006 Posty: 2548
Kraj: Polska
Wysłany: Wto Cze 16, 2015 6:38 am Temat postu:
jjjan napisał:
jak będ± fajne modelki to
to i ja wrócę do fotografii
mario_z Łowca Szczupaka i Suma
Dołączył: Apr 16, 2006 Posty: 6561
Kraj: Polska Miejscowość: Lublin
Wysłany: Wto Cze 16, 2015 6:50 am Temat postu:
jjjan napisał:
Oldi rób warsztaty fotograficzne. Kilku chętnych przyjedzie a jak będ± fajne modelki to Robert migiem albo i miragem zjawi się z aparatem. Tylko szybko zanim Gosia wróci :
krzysztofCz napisał:
jjjan napisał:
jak będ± fajne modelki to
to i ja wrócę do fotografii
Jajcarze _________________ Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miło¶ć
jjjan Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 17, 2002 Posty: 2420
Kraj: Polska
Wysłany: Wto Cze 16, 2015 9:35 am Temat postu:
krzysztofCz napisał:
to i ja wrócę do fotografii
Ale jako model czy modelka :?:
Robert Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2003 Posty: 3215
Kraj: Francja Miejscowość: Selestat
Wysłany: Wto Cze 16, 2015 11:22 am Temat postu:
No, to Rysiu... . Janek ma racje warsztaty fotograficzne to doskonały pomysł .
Tym bardziej, iż w tym przypadku frekwencja gwarantowana .
Zebxxl, dzięki za propozycję ale, trochę nie zrozumieli¶my się .
Korzystam z najprostszego i naprawdę dobrego IrfanView, spełnia wszystkie potrzeby w zakresie drobnej ingerencji.
To, co "niszczy" fotkę to kompresja i nie wiem co jeszcze podczas transferu.
Kolejnym obok "Foto-sika" jest Picasa. I ciekawe, że pierwsze fotki (rodzinne) które tam lokowałem mam wrażenie były mniej sfatygowane : .
Słowo daje nie wiem od czego to zależy .
krzysztofCz RZEP
Dołączył: Jul 01, 2006 Posty: 2548
Kraj: Polska
Wysłany: Wto Cze 16, 2015 12:47 pm Temat postu:
jjjan napisał:
krzysztofCz napisał:
to i ja wrócę do fotografii
Ale jako model czy modelka :?:
Będę modelki do sesji przygotowywał
krzysztofCz RZEP
Dołączył: Jul 01, 2006 Posty: 2548
Kraj: Polska
Wysłany: Wto Cze 16, 2015 12:50 pm Temat postu:
Robert napisał:
To, co "niszczy" fotkę to kompresja i nie wiem co jeszcze podczas transferu.
Kolejnym obok "Foto-sika" jest Picasa. I ciekawe, że pierwsze fotki (rodzinne) które tam lokowałem mam wrażenie były mniej sfatygowane : .
Słowo daje nie wiem od czego to zależy .
Robert jakby Ciebie kto¶ ¶ciskał/kompresował to pewnie też by¶ miał głupi± minę
samara Pogawędkowy twardziel
Dołączył: May 26, 2007 Posty: 1247
Kraj: Polska Miejscowość: Legionowo
Wysłany: Wto Cze 16, 2015 1:02 pm Temat postu:
Robert napisał:
To, co "niszczy" fotkę to kompresja i nie wiem co jeszcze podczas transferu.
Kolejnym obok "Foto-sika" jest Picasa. I ciekawe, że pierwsze fotki (rodzinne) które tam lokowałem mam wrażenie były mniej sfatygowane : .
Słowo daje nie wiem od czego to zależy .
Ja bym się tak nie przejmował.Proste narzędzia sa najskuteczniejsze. Nie chcę tu wyj¶ć na wazeliniarza, ale bardzo mi się podobały zdjęcia Roberta. naprawdę zawsze miały niepotoczn± estetykę. Bo to chyba nie chodzi o to czym ale w jakim celu obrabia się zdjęcie, czyli o zawarto¶ć wizualnego komunikaty chodzi. A Robertowi chyba podoba sie ten ¶wiat, no bo jest ładny :roll: :roll:
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów
Wysłany: Sro Cze 17, 2015 11:57 am Temat postu:
Wbrew obiegowym opiniom, moim zdaniem najlepszym z darmowych programów do obróbki zdjęć jest GIMP. Oferuje takie opcje, które w wystarczaj±cym stopniu zadowol± nawet wymagaj±cego fotografa amatora. Wymaga jedynie drobnych ustawień, by prawidłowo odworowywał bawrwy i nie robił kaszany przy zmniejszaniu zdjęć.
Do obróbki RAW-ów też jest darmowy program: Raw Therapee. Może to nie jest Lightroom, ale pozwala obrobić negatyw cyfrowy w zadowalaj±cym stopniu.
Dzięki Gargamelu za kolejn± dozę informacji. Żebym tylko miał czas na sprawdzenie i wykorzystanie tych wszystkich możliwo¶ci : .
jjjan Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 17, 2002 Posty: 2420
Kraj: Polska
Wysłany: Czw Cze 18, 2015 7:49 pm Temat postu:
Aparat aparatem ale nie napisałe¶ jaki jest obiektyw. Czy nadaje się do focenia modelek albo ryb np ?
Robert Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2003 Posty: 3215
Kraj: Francja Miejscowość: Selestat
Wysłany: Pią Cze 19, 2015 11:55 am Temat postu:
jjjan napisał:
Aparat aparatem ale nie napisałe¶ jaki jest obiektyw. Czy nadaje się do focenia modelek albo ryb np ?
No, na razie tylko kitowy DA 18:55mm .
Mimo wszystko bardzo mile zaskoczony jestem jego możliwo¶ciami i jako¶ci± zdjęć : .
Pentax tu u mnie jest do¶ć popularny, już od czasu analogowych aparatów.
Sporo jest szkieł (razem z analogami) które, można kupić za niewielkie pieni±żki : .
Na gromadzenie szklarni daje sobie jeszcze trochę czasu .
Najpierw nauka na kicie .
Ps.
Dzięki Janku .
mario_z Łowca Szczupaka i Suma
Dołączył: Apr 16, 2006 Posty: 6561
Kraj: Polska Miejscowość: Lublin
Wysłany: Pią Cze 19, 2015 12:32 pm Temat postu:
Robert napisał:
jjjan napisał:
Aparat aparatem ale nie napisałe¶ jaki jest obiektyw. Czy nadaje się do focenia modelek albo ryb np ?
No, na razie tylko kitowy DA 18:55mm .
Mimo wszystko bardzo mile zaskoczony jestem jego możliwo¶ciami i jako¶ci± zdjęć : .
Pentax tu u mnie jest do¶ć popularny, już od czasu analogowych aparatów.
Sporo jest szkieł (razem z analogami) które, można kupić za niewielkie pieni±żki : .
Na gromadzenie szklarni daje sobie jeszcze trochę czasu .
Najpierw nauka na kicie .
Ps.
Dzięki Janku .
Jak Ty chcesz robić szklarnię kituj±c przed wstawieniem szkła, toż to szyby Ci powypadaj±. : _________________ Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miło¶ć
Robert Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2003 Posty: 3215
Kraj: Francja Miejscowość: Selestat
Wysłany: Pią Cze 19, 2015 12:40 pm Temat postu:
To się Mary¶, sztuka nazywa .
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów
Wysłany: Pią Cze 19, 2015 6:08 pm Temat postu:
Kitowe obiektywy zwykle jako¶cia obrazu nie powalaj± na kolana. S± to niedrogie szkła, służ±ce jako "zapchaj dziury". Zwykle ostro¶c uzyskiwana jest w centrum obrazu, boki już lekko mydl±. Porównać to można ogl±daj±c zdjęcia zrobione tym samym aparatem, lecz obiektywami o różnym stopniu jako¶ci wykonania. Np. tu s± przykładowe zdjęcia wykonane K siódemk± z kitowym obiektywem 18 -55 mm f 3,5 - 5,6. Dla porównania zdjęcia wykonane K-7 z Sigm± 17-70 mm f 2,8-4,5.
Robert Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2003 Posty: 3215
Kraj: Francja Miejscowość: Selestat
Wysłany: Sob Cze 20, 2015 11:09 am Temat postu:
I z tym Gargamelu dyskutować się nie da .
Jako¶ć obiektywu to ogromny procent udanej foty.
Mimo wszystko, obiektywami kitowymi przy spełnieniu szeregu warunków, da się robić poprawne fotki. Zaryzykuje zdanie: Często, przynajmniej na poziomie zaawansowanych kompaktów .
Czas pokaże, czy będę potrafił udowodnić tę tezę .
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów
Wysłany: Sob Cze 20, 2015 11:25 am Temat postu:
Robert napisał:
Mimo wszystko, obiektywami kitowymi przy spełnieniu szeregu warunków, da się robić poprawne fotki. Zaryzykuje zdanie: Często, przynajmniej na poziomie zaawansowanych kompaktów .
Masz rację, całkowicie się z Tob± zgadzam, pod warunkiem ¶wiadomego używania takiego obiektywu. Zwykle przy pełnym otworze, w Twoim przypadku f 3,5 dla ogniskowej 18 mm i 4,5 dla 55 mm, na brzegach obrazu pojawia się większa nieostro¶ć. Podobne zjawisko pojawia się przy maksymalnej przysłonie, przy czym ta nieostro¶ć już jest nawet widoczna dalej od brzegów. Zwykle najlepsze zdjęcia pod względem ostro¶ci wychodz± przy przysłonie w przedziale 5,6 - 11. Praktycznie nie dotyczy to markowych, dobrej klasy obiektywów.
Aby korzystać z dobrodziejstwa obiektywu kitowego, należałoby ustawić priorytet przysłony Av, co daje wpływ na ustawion± przysłonę, a czas aparat automatycznie sobie dobierze. Oczywi¶cie takie rozwi±zanie nie w każdych warunkach daje się zastosować, chyba, że czasami korzysta się ze statywu
Robert Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 13, 2003 Posty: 3215
Kraj: Francja Miejscowość: Selestat
Wysłany: Sob Cze 20, 2015 11:37 am Temat postu:
Gargamel napisał:
Masz rację, całkowicie się z Tob± zgadzam, pod warunkiem ¶wiadomego używania takiego obiektywu. Zwykle przy pełnym otworze, w Twoim przypadku f 3,5 dla ogniskowej 18 mm i 4,5 dla 55 mm, na brzegach obrazu pojawia się większa nieostro¶ć. Podobne zjawisko pojawia się przy maksymalnej przysłonie, przy czym ta nieostro¶ć już jest nawet widoczna dalej od brzegów. Zwykle najlepsze zdjęcia pod względem ostro¶ci wychodz± przy przysłonie w przedziale 5,6 - 11. Praktycznie nie dotyczy to markowych, dobrej klasy obiektywów.
Aby korzystać z dobrodziejstwa obiektywu kitowego, należałoby ustawić priorytet przysłony Av, co daje wpływ na ustawion± przysłonę, a czas aparat automatycznie sobie dobierze. Oczywi¶cie takie rozwi±zanie nie w każdych warunkach daje się zastosować, chyba, że czasami korzysta się ze statywu
W wypadku "wtopy" można utrzymywać, iż efekt to zamierzony .
Teraz "bokeh" bardzo w modzie jest .
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów
Wysłany: Nie Cze 21, 2015 6:31 am Temat postu:
Robert napisał:
W wypadku "wtopy" można utrzymywać, iż efekt to zamierzony .
Teraz "bokeh" bardzo w modzie jest .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Za tre¶ci głoszone na forum dyskusyjnym odpowiedzialno¶ć ponosz± ich autorzy.
Korzystaj±c z forum akceptujesz ten REGULAMIN System pomocy - FAQ
Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu s± utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegaj± ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własno¶ci intelektualnej i twórczej bez zgody wła¶cicieli praw autorskich s± zabronione prawem.
Wszelkie znaki towarowe s± własno¶ci± ich prawowitych wła¶cicieli, za¶ ich użycie dozwolone jest wył±cznie po uzyskaniu zgody.