Szczupakowe dylematy

[gismo]

Chciałbym podzielić się pewnym spostrzeżeniem i jednocześnie spytać o Wasze doświadczenie w temacie. Przeczytałem jakieś 2 tygodnie temu na tutejszym forum opinię kogoś, kto sądził, że im dalej sięga hak zbrojonej przynęty gumowej, tym pewniejsze zacięcie. Sam sądziłem, że szczupak atakuje uciekającą przynętę, dlatego starałem się zbroić gumy możliwie największymi główkami – byle tylko nie niszczyły przynęty i nie zakłócały pracy jej ogona. Wydawało się to całkiem logiczne. Łowiąc coraz to większymi gumami stwierdziłem, że nacięcia pojawiające się na nich zawsze mają miejsce na przedzie przynęty. Nacięcia w części ogonowej należą do rzadkości. Zaledwie 5% z nich pojawia się za połową przynęty od strony ogona. Na ogonie właściwie nigdy. W tej chwili łowię na gumy 15 – 25 cm i zbroję je 7 cm główkami bez dozbrojeń. Ryby zacinają się prawidłowo, coraz mniej jest ataków bez zacięć. Kilka lat temu proporcja: 25cm guma : 7 cm główką wydawała mi się głupotą. Dzisiaj po przemyśleniu problemu stwierdzam, że to całkiem sensowne podejście. Szczupak to „zła” ryba, dlatego atakuje wtedy, gdy go coś zdenerwuje. Nadpływająca przynęta wywołuje coraz silniejsze wibracje – to go prowokuje. Odpływająca – coraz mniejsze – to zniechęca. Dlatego stwierdziłem, że szczupaki atakują częściej od przodu nadpływającą przynętę niż uciekającą. Inaczej ślady nacięć pojawiałyby się przecież na ogonach przynęt.

Druga kwestia. W gnieźnieńskich wodach nie ma dużych szczupaków. Właściwie wystarczy spytać byle tubylca o jego życiowe sukcesy, by nigdy już tu nie wrócić. W sklepach nie kupi się gumek większych niż 7 cm. Nie potrafię jednak zrozumieć, dlaczego. Na tej wielkości przynęty łowiłem co najwyżej 30 cm króciaki. Dopiero zastosowanie 20 – 25 cm gum sprawiło, że wreszcie zaczęły się trafiać czterdziestaki, a w końcu i wymiarki (zdecydowanie z tych mniejszych wymiarków...). Na 20 cm gumy wciąż biorą także czterdziestaki (trzydziestaki chyba też podskubują takie przynęty, ale się już na szczęście nie zacinają). Niektórzy wiedzą, że jestem gotów łowić nawet i na półmetrowe gumy, jeśli to przyniesie wreszcie oczekiwane efekty w wielkości łowionych ryb. Ale może są jakieś lepsze sposoby selekcji wielkości łowionych szczupaków? Tak duże gumy nie należą do tanich przynęt, a szybko zostają zniszczone atakami króciaków.
_________________
Konkrety pod wami ryją.

[Bombel]

Nie mam przekonania do dużych gum. Stąd brak dostatecznego doświadczenia.

Szczupły atakuje z ukrycia. Poza toniowymi, żerującymi na sielawie. Siedzi w zielsku i udaje, że go nie ma. Potencjalnej ofiary zwykle nie widzi. Namierza ją dzięki linii bocznej. Rejestrującej sygnały hydroakustyczne wytwarzane przez potencjalną ofiarę.

Potem nagły start (nawet do 100 km/h na pierwszym metrze). Ale może co czwarty atak jest trafiony. Stąd się biorą obcinki przyponów nawet o długości 30 cm. Bo kaczodzioby źle skalkulował kąt wyprzedzenia. Co zdarza się szczególnie wtedy, gdy wabik na chwilę postawi się w nurcie. Zębaty wali więc grubo przed przynętą. Nie spodziewając się, że ta się zatrzyma.

Duże gumy wytwarzają silną falę hydroakustyczną. Więc - być może - silniej prowokują. Jeśli jednak grot haka jest o 6 - 8 cm od główki, to szczupak o długości ok. 50 cm, celujący w przednią część ofiary, nie ma na tyle szerokiego pyska, by się nadziać na grot. Stąd pocięte gumy.

[Pawel66]

Bombel napisał:

[dzepetto]

[radwan]

[ziomek]

Ciekawy temat.
Czytałem, że szczupak celuje w przednią częśc ciała ofiary, więc zbrojenie przedniej części przynęty wydaje się słuszne.
Inna sprawa (koledzy wcześniej o tym wspomnieli), że skutecznośc ataków szczupłego nie poraża, jest wręcz kiepska. Więc siłą rzeczy często trafia nie do końca tam gdzie "by chciał" lub nie trafia wogóle.

Tyle, że jest kolejan kwestia. Na pewno każdemu zdarzyło się, że widział płynącego za przynetą szczupaka. Czasem atakuje a czasem rezygnuje. W takim przypadku nie ma chyba innej opcji jak atak od tyłu.

Czyli jak to w przyrodzie - reguł nie widac :-)

Dzepetto - dobrze piszesz z tymi atakami szczupłego nawet w powietrzu :-). Kilka(naście) lat temu takie widoki to normalka, teraz szczupłych dużo mniej więc i tak widowiskowych pogoni nie widuję. Częściej jest to "rozprysk" drobnicy w jednym miejscu., który łatwo przegapic.

[dariusz_dyl_pl]

[prusak]

Mam wrażenie, że wielkośc przynęty ma też wpływ na to jak atakuje szczuplak. O co mi chodzi? Większe przynęty zwykle łykają głębiej od małych, nie mam doświadczeń z takimi gigantycznymi przynętami o których pisał Gismo ale zauważyłem, że szczupak złowiony na paprochy (gumki, woblery) często wisi "na włosku" a ten który zaatakował większą przynętę często ma ją głęboko w pysku. Oczywiście bywa odwrotnie ale częściej zdarzają mi się sytuacje takie jak opisane wcześniej.

[Bombel]

[majkel]

[krzysztofCz]

[odertal]

Tu się zgodzę ,ponieważ kilka lat temu bałem się łowić na większe przynęty (tj.od 8cm w górę) :? ale teraz łowię dużymi kopytami, woblerami i nie widzę szczerze mówiąc diametralnych różnic pomiędzy ilością brań małych czy dużych ryb (jeśli oczywiście żerują).Powiem wręcz że małe szczupaki i sandacze częściej "biją" w tą większą-chyba większe przynęty są bardziej widoczne A co do ataków na to czy z przodu,tyłu czy kadłubek to przy szczupaczym "szczęściu" to chyba jego loteria
P.S.To tylko spostrzeżenia autora postu :
_________________
Żyjmy w zgodzie z naturą...

[Bombel]

@Odertal - wedle moich doświadczeń to duże przynęty nie sprawdzą się na grążelowiskach czy nad płytkimi górkami. Tam zębate polują na wylęg i narybek.
Ale te duże nieźle sprawdzają się w głębokich rzecznych dołach i przy gwałtownie spadających opaskach. Więc się zdarza, że na na wobku 12 cm "siada" niewiele dłuższy szczupły.

Już prawie 40 lat łażę nad różnymi wodami. Ponad 15 lat głównie ze spinem. Nie znam żadnych reguł
Czasem z zarośniętej płycizny wyjmuję przypadkiem rapkę, której nie powinno tam być. Bo być powinny okonie, a ich nie ma. czasem w trzycalową gumę, podaną w ośmiometrowy dół, zamiast sandacza walnie szczupak. W czterocalowe kopyto, na trola prowadzone w na wodzie 12 m, walnął mi okoń ok. 25 cm.

Masochistycznie się cieszę, że nie ma reguł Inaczej by mi się znudziło

[odertal]

[KM]

[Bombel]

[KM]

[gucio2020]

[Bombel]

[odertal]

[farti]

[bendericus]

2 (lub 3) lata temu spinningowałem z kolegą w Wisłoce. Kilka dni wcześniej również sprzeczaliśmy się o wielkosć przynęt na szczupaki (ja łowię głównie na woblery 7cm, kolega od 10cm w górę). W pewnym momencie w około metrowej wodzie wypatrzyłem zaczajonego szczupaczka (stał prostopadle do brzegu). Już miałem rzucać, jednak tego dnia już połowiłem i stwierdziłem, że trzeba poeksperymentować. Najpierw chciałem rzucac małym wolerem później dużym, jednak stwierdziłem, że ne rozwieje to moich wątpliwości, bo jeśli uderzy w małego, to nie będę wiedział, czy w dużego też walnie. Zawołałem więc kolegę, króry chętnie zgodził się na przeprowadzenie konfrontacji przynęt. Jako, że obaj jesteśmy zagorzałymi fanami wobków Dorado, znaleźliśmy w pudełkach kilka takich samych woblerów, tylko w różnych wielkościach. Ja założyłem Classica 7, kumpel 11 (malowane na płotkę). Ja rzuciłem z prawej, kolega z lewej strony zębatego. Prowadziliśmy równy tępem. "Zębacz doświadczalny" walnął w większego wobka (a ja musiałem uroczyście przyznać rację i postawić koledze browara)...Nie jest to jednak reguła (tak się pocieszam), bo do tej pory w ten sposób sprawdzaliśmy zachowanie pistoletów tylko raz ;)