Kilka słów w sprawie zablokowanego dziś tematu....

[radzio]

W związku z wyrazem moich osobistych emocji i poglądów w zablokowanym poście "zarybianie sponsorowane", nie dających się pogodzić z funkcją i powagą Administratora, postanowiłem dziś poprosić swych kolegów "po fachu" o zdjęcie mi szlifów Admina. Co do samego tematu. Muszę nadmienić, że nie mogłem nic nie napisać i musiałem zereagować w obliczu linczowania użytkowanika majkela za ciekawy i słuszny oraz racjonalny, według wyłącznie mojego osobistego zdania, pomysł z zarybianiem. Nie mogę popierać go z przyczyn pozostających w konflikcie z regulaminem PW jako Administrator - to zrozumiałe. Cenię jednocześnie pewne ramy "wolności słowa" i dlatego musiałem postąpić w ten sposób. Myślę, że bliżsi koledzy i inni użytkownicy tej ważnej dla mego serca strony, właściwie zrozumieją ten gest oraz intencje mojego postępowania.

Pozdrawiam - Radzio 8)

[farti]

Rozumieją..., rozumieją..... 8)
Problem moim skromnym zdaniem jest baaaardzo złożony . Trudno w kilku słowach opisać swoje argumenty , a i tak zapewne będą one dla wielu nie zrozumiałe, a kto wie może i nie zgodne z prawem ich ew. wdrożenie w życie. I jak uważam że nie ma żadnego sensu ciągnięcie tego tematu w tym wątku (mam nadzieję tak pozostanie). To przynajmniej wyrażenie rozumienia Cię przy takim oświadczeniu chyba nie powinno być problemem. 8)
również pozdrawiam

[Kowalski]

Brawo.
To w odniesieniu do Twojej decyzji.
Należy ją uszanować. I podziwiać.

Natomiast nie mogę się pogodzić z wycięciem mojego posta.
Jak również kilkudziesięciu postów innych userów.

Na jakiej podstawie tego dokonano?
Czy mój post był niezgodny z regulaminem?

Gdzie jest punkt pozwalajacy na ocenzurowanie takich postów.

Zamknięcie tematu nie pozwala się do niego dopisać, a nie
wycinać 90% tematu pozostawiając 3 (trzy) dowolne wpisy.

Uważam, że postąpiono niewłaściwie.
_________________

[xenon75]

W pełni zgadzam się z przedmówcą

[ziomek]

Radzio - nie chisteryzuj : ! Admin też człowiek... No i w trudnej sytuacji byś jeszcze innego administratora postawił, gdybyś nawiał z Redakcji, bo się w podobym tonie wypowiadał... Nie warto chyba.

Wiemy, że na PW dużo roboty macie, więc jeśli masz dość to napisz to szczerze, a nie taką akcję z premedytacja zaplanowałeś :

Co nie zmienia faktu, że wycięcie całęgo niemal wątku wygląda dziwnie i niesmacznie. Ale Monk - jak to On, służbista - w "pełni" regulaminowo się zachował : .

Wyluzujecie chłopaki! Może jakiś odpust, amnestia...

[Monk]

Skoro jestem tak podłym osobnikiem, bo respektuję zapisy obowiązującego tutaj regulaminu - proszę bardzo: górnolotne wywody zostały przywrócone w 100% na ogólnym.
Faktycznie - treści zawarte w opiniach najbardziej ubolewających są szczególnie bogate w treści. ;)
A podstawę tego niecnego czynu, znajdziecie Panowie w regulaminie. ;)

Sorki Art-nemo, że Twój post jest jako pierwszy - od niego temat został podzielony.

[ziomek]

Monk, bo to do mnie chyba post ostatni, ale ja się z Tobą zgadzam w sumie... bez ironi żadnej. Miałeś prawo i pewnie sporo racji.

Tak chciałem sytuację ciut rozładować . Ale chyba nie wyszło...

[ziomek]

A jeszcze napiszę... Tez staram się respektowaś regulamin, bo, jak napisał Robert ostatnio - jestem tu gościem. I właśnie dlatego, mimo, że popieram pomysł Mikefischa, ani słowem się nie odezwałem w tym temacie. Twarde prawo lecz prawo!

[Taras]

Słyszy się na PW, że znany nam pasażer samolotu, a może doradca pilota, przy skręcie "na prawo" za bardzo dołożył w gary (dawniej do pieca). Stąd to wszystko. :
Taras

[Monk]

Spoko - "do nikogo zalu ni mom", a podejmowane przeze mnie decyzje pozbawione są wszelkiej maści niecnych odruchów i myśli.
Robię swoje, choć niestety nie zawsze może to być obiektywnie odebrane. Ale właśnie dlatego postanowiłem tę część "kwiecistych wywodów" przywrócić. Może ktoś zrozumie, że jest taka możliwość i w przyszłości z mniejszym zapałem będzie ubolewał nas utratą górnolotnych elaboratów / bez personalnych wycieczek to napisałem!!! /?;)

[ziomek]

To jeszcze drobiazg... Czy nie szkoda Radzia? Czy decyzja już ostateczna? Bo może podjął ją pod wpływem emocji... No chyba, że ma już dość naprawdę...

[the_animal]

[Monk]

Wielka szkoda, bo należy ubolewać, gdy opuszczają szeregi ludzie pracowici i /dotychczas ;)/ rozsądni. A jest co robić...
Taka kolej rzeczy - jest pierwszym, ale może nie ostatnim...
NIe sposób jednak nie uszanować decyzji.

[Harami]

Ależ Panowie, o czym Wy tu w ogóle dyskutujecie. 8O 8O
Przeciez sprawa jest oczywista. Jeden z Adminów(radzio) oficjalnie namawiał do łamania obowiazującego w RP prawa. Osobiście nie wierzę, że nieświadomie. Drugi(bardziej inteligentny Admin) spostrzegł to i szybko zrobił czystkę. I w sumie dobrze postąpił.

Z mojej strony, jako prawnika, mogę dać tylko jedną radę, zanim coś napiszecie, pomyślcie 3 razy !!!! Bo jak się znajdzie ktoś bardzo upierdliwy to moze narobić dużo problemów. Bardzo dużo. I co więcej, będzie miał podstawy.

[Taras]

[Roxen]

Radzio nie odchodż z powodu jakieś błachostki z redakcji co to bedzie bez ciebie ja nie wiem. Zarybianie przez wędkarzy w sumie szczytny cel a te prawo PZW to najwyszy czas żeby ktoś zmienił o tym zarybianiu i tak rewelacji z niego nie ma :

[farti]

Żal patrzeć jak po raz kolejny okazuję się że hipokryzja wznosi się ponad rozsądek.
Szkoda że Radzio nie zechciał tego ubrać w takie ,,piórka" by się nikt nie mógł na nim ,,powiesić" i sobie pokopać trochę przy okazji.
Bo i nie chodzi o to co chcemy przekazać tylko w jakiej formie to zrobimy , nieprawdaż drodzy ,,prawnicy''? :roll:
Wielkie hasła o namawianiu do łamania prawa może i ładnie wyglądają. Może i łaskoczą wasze ego. Ale na szczęście nie możecie szafować wyrokami. Zanim powiecie winny pomyślcie o tym.
Ps. Zaznaczam że nie mówię tego do prawników w sensie zawodowym którzy się wypowiadali w temacie, ale (może nawet bardziej do ,,krzykaczy" o łamaniu prawa)
pozdrawiam wszystkich którzy jeszcze nie dali się zwariować :roll:

[Harami]

farti
Cytat z wypowiedzi radzio ........"@ Mikefish. Znakomity pomysł. Nie patrz na te głosy powyżej. Rób swoje, po cichu aby nikt nie zadenuncjował. W mojej okolicy też organizowane są prywatne zarybienia i dzięki nim są jeszcze pstrągi w niektórych rzeczkach. PZW wpuszcza lecz jest to wręcz symboliczna ilość, nieadekwatna do presji wędkarskiej, dlatego nie ma co się na to oglądać"

W żadnym sądzie nie masz szans w obliczu takich słów. Gwarancję Ci daję. Jak juz taki dociekliwy jesteś to Cię pouczę, że w żargonie prawniczym nazywa się to podżeganiem do popełnienia przestępstwa,
co stanowi samoistne przestępstwo określone w art. 18 § 2 kk w zw. z art. Art. 280 § 1 kk w zbiegu z art. Art. 255 § 3 kk, które stanowią między innymi Art. 18. § 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego. oraz Art. 255. § 2. Kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Ot i tyle.

[farti]

Zgadzam sie z tobą ,dlatego napisałem że ważne jest forma przekazanej treści. A gdyby napisał tak :
,, Zarybienia jako takie uważam za dobry pomysł , gdyż ryb w rzekach mało.
Słyszałem plotkę o dzikich zarybieniach w mojej okolicy dzięki którym są ryby w rzekach ,ale robić ich nie wolno! : .
Na pewno znajdą się malkontenci którym zarybienia się nie podobają z różnych powodów ,ale nie można na nich patrzeć . I dlatego warto wspomagać inicjatywy wędkarskie przeprowadzone oczywiście jak należy. : "

Czy uważasz że w takiej formie sprawa jest równie oczywista?
Czy doświadczenia z reklam piwa ,,oczywiście" bezalkoholowego! : nie mogą być wyznacznikiem . Nie wspomnę o np. ,,pomroczności jasnej".
Czy to nie jest jednak hipokryzją choć może zgodną z prawem , ale jednak?

[xenon75]

Czytam i czytam i jestem w szoku!! Może do sądu Radzia?Jest podstawa prawna.. Są świadkowie :]
ps.Uwielbiam prawników :] A najbardziej kawały o prawnikach.

[Robert]

Przykro mi i tyle.
Mam nadzieje Radzio, że Twoja decyzja,(którą szanuję) nie wpłynie na częstotliwość bywania z nami. Klenie by Ci tego nie darowały!
Dziwne to jak czasami prawo dalekie jest od tego, co podpowiada nam sumienie.
Czytałem raz jeszcze, co napisałeś, pomyślałem, że wszyscy byliby zadowoleni, wystarczyło cały tekst wziąć w cudzysłów .

[Harami]

Nikt tu nikogo nie straszy konsekwencjami !!! Bez przesady.
Fakt jest taki, ze nie powinno się samemu robić takich dzikich zarybień, bo ryzyko wiekszej katastrofy jest naprawdę duże. A wtedy nici z samego zarybienia plus totalna zagłada tego co w danym cieku juz istniało. Przecież to jest strzał we własną nogę.
xenon75
Nawet pojęcia nie masz co może dobry prawnik !!!

[farti]

Harami , ja słyszałem plotki ( ) o zarybieniach dzikich. Co nie znaczy nie przemyślanych. Pod nadzorem ichtiologa i materiałem z pewnego źródła. Oczywiście nawet takich rzeczy robić nie wolno! :
A tylko dlatego że miłościwie nam panujący związek wypiął się na te zarybienia w pewnym momencie. I nie chodziło wcale o rozsądek czy dobro wędkarzy bądź jakichś chronionych rybek. A jedynie o jakieś rozgrywki pomiędzy ,,stołkami'' działaczy, bynajmniej tak głosiła ta plotka. :
I gdyby nie te zarybienia dzikie (których robić nie wolno : ) , rzeczka by dawno umarła.
I się tak zastanawiam czy takie łamanie prawa jest złe czy nie jest złe?
Oczywiście się tylko zastanawiam. : :P

Ps. Wiem że w dobrej wierze przedstawiasz stan prawny zagadnienia. I że nasze (prostych ludzi nie prawników) często emocjonalne wypowiedzi mogą zahaczać o jego (prawa) krawędź. Ale musisz przyznać nawet jako prawnik , że to samo wydarzenie często można prawnie zgnoić jak i elokwentnie ubrać w ładne piórka i przerobić niemal na bohaterski wyczyn. 8)

[Harami]

Ale po co robić dzikie zarybienia jak można to samo zrobić w 100% legalnie i w dodatku mieć satysfakcję, że nie naraziło się już panującej ichtiofauny na całkowitą zagładę.

Ja nie jestem przeciwko prywatnym zarybieniom, ale niech te przynajmniej spełnią podstawowe wymagania sanitarne. Wpuszczanie obcych ryb do rzeki to jak walnięcie sobie dożylnie kroplówki z nieznaną zawartością. Jak się uda jest OK, jak nie to......zostają tylko oględziny post mortem. I w tym cały problem. Za duże jest ryzyko. Przemysl to sobie sam.

Jakbyś w Kanadzie zrobił taki numer to przez 10lat z pierdla byś nie wyszedł i najgorsze, że nikt nie chciałby Cię bronić

[farti]

Chyba nie przeczytałeś tego co napisałem, jakim cudem legalnie by mogli to zrobić? O ile oczywiście plotka była prawdziwą. :

Porównywanie realiów Kanady do naszych to jednak nie porozumienie.

[Andzia]

[Harami]

*Jeżeli chcecie zarybić jakąś wodę to musicie się skontaktować z właścicielem albo dzierżawcą tej wody i dogadać się co do formy zarybienia i gatunków ryb.
*Zarybienia muszą być zgodne z operatem wodno - prawnym.
*Nie wolno przenosić żywych ryb z innej wody bo można przywlec choroby i narobić wielkich szkód. Bardzo często to się zdarza.
*Wszystkie ryby do zarybień muszą pochodzić ze specjalnych ośrodków hodowlanych i muszą posiadać certyfikaty zdrowotności. Zwracam szczególną uwagę na słowa MUSZĄ.

To są podstawowe wymogi.

Porównanie Kanady z Polską ma jak najbardziej sens, ponieważ system prawny jest bardzo podobny w tej kwestii. A że tam ryby jest mnóstwo, to juz efekty przemyślanej gospodarki rybnej i czystej biznesowej kalkulacji. Tak, ryby tam, to wielki biznes !!! A żeby był to dobry biznes to trzeba o niego dbać. U nas niestety mamy cały czas komunę pod tym względem.

[farti]

A czy napisałem że chce coś zarybiać? Powtarzam tylko plotki .
Powtarzam o owych plotkach.
Zarybienia pod nadzorem ichtiologa a ryby z certyfikatem.
Z dzierżawcą nie było rozmowy bo się wypiął i tym samym chciał zmarnować kilkuletnią pracę ludzi. Mając głęboko w poważaniu tych z których pieniędzy żyje.

A porównywać do Kanady będzie można gdy u nas będzie 30x mniej wędkarzy lub w Kanadzie 30x więcej. Gdy Kanada będzie miała za sobą kilkadziesiąt lat komunizmu. I związek jedynie słuszny przez kilkadziesiąt lat.
A potem będący niejako z rozpędu uprzywilejowanym na starcie do przetargów. Ze względu na działanie z rozpędu a tym samym posiadanie dostatecznych środków i infrastruktury za kasę wędkarzy z którymi się nie liczy.

[nizinny]

Ciekawe czy koledzy tak pilnują prawa widząc kłusowników nad wodą...?? Dzięki takim zarybieniom niektóre wody żyją, a jak często chora ryba jest wpuszczana ?? hmm nie wiem, ale nie częściej niż zdrowa bo inaczej by takie akcje nie miały miejsca, wydaje mi się że bardzo żadko.
Radzio, nie znam Ciebie i nie czytałem wcześniej tego zablokowanego postu, ale domyślam się o co chodzi, razem nas wsadzą za kratki ale co za wolności pstrągów złowimy, to nasze ;-)
A siebie mogę już oddać w ręce prokuratury bo z premedytacją nadal będe zarybiał pstrągami i lipieniami wody na których mi tego czynić nie wolno.
Pozdrawiam wszystkich ludzi przestrzegających prawa, a w szczególności broniących prawa wtedy gdy wymaga to tylko kilku ruchów palcem na klawiaturze...

[yari]

[yankee_r]

Nie wiem,pewnie się nie znam ale nie chce mi się wierzyć że PZW tak skrupulatnie dba o badanie ichtiofauny itp.Wg. mnie mają ileś kasy na zarybienie...i... fruuuu.Zarybione.I podejrzewam że byle czym.Większość tak się właśnie o to indyczy.Stareńki,tak się martwisz o ichtiofaune w rzece gdzie prawie nic nie pływa?To będziesz łowił szczeżuje!Harami a Ty to widze taki prawnik co to zgodny z własnym sumieniem?!Wyjątek jakis czy cóś?Na to wychodzi że ktoś kto wie co robi i chce to zrobić dla dobra wszystkich jest większym przestępcą niż ten który zło faktycznie wyrządza.Ale to Polska własnie.
_________________
Kobiety trzeba trzymać krótko ! Najwyżej dwa tygodnie.

[SSG]

[Sumowaty]

Siedzielim sobie z kolesiem przy flaszce rozebranej do połowy i w pewnej chwili koleś powiedział - "wiesz co, sumowaty, zamierzam zasadzić kopa w dupe temu SSG, żeby nie było że my te przygłupy są" Odparłem na to - "znakomity pomysł, radzę wykonać lewą nogą w adidasku aby było po cichu". Z kuchni odezwała sie koleżanka kolesia, trochę przygłupia na poważne męskie rozmowy - "sumowaty, dopij kieliszek i brykaj do domu a nie podżegaj mojego rysia bo artykuł 18 paragrafa 2 kodeksu karnego brzmi:
"Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego."
No to jej pedziałem - "kobieto niespełnionego rozumu - nigdzie w moim tekście nie ma jednoznacznego zwrotu że chcę aby rysio popełnił czyn zabroniony. Jeźli rysio dokona zasadzenia kopa w dupe SSG przy pomocy prawej nogi to moje stwierdzenie o użyciu nogi lewej jest zupełnie niewinne i w niczym nie podżega do realizacji czynu inną nogą. Wnioskując nie ma jednoznacznego stwierdzenia, ze rysiu ma zamiar dokonać czyn zabroniony i dąży do jego realizacji, nie bądź przygłupia tylko polej"
Kuchta nie dając za wygraną zajazgotała znad garów - "sumowaty, mój rysiu nikogo nie będzie kopał w dupę po pijaku a ty lepij idź spać bo z artykułu 255 paragrafu 2 kodeksa karnego "będziesz pozbawiony wolności do lat 3 za publiczne nawoływanie do popełnienia zbrodni" na dupie SSG. W tym momencie nie wyrobiłem i podniosłem głos na rozczochraną lampucere - "do jakiej zbrodni ja nawołuje ? Chyba koleżanka umysłowo niezależna rozróżnia znaczenie słowa zbrodnia i podżeganie ? A może nie ? przecie nie wypisuje peanów względem zamierzeń rysia a jedynie radzę użyć lewej nogi w adidasku. Przedstawienie rad również nie jest podżeganiem, o czym wolę od razu powiedzieć koleżance"

Jak to nie wiadomo na kogo się trafi w kuchni u kolesia.

PS. Wytłuszczone słowa zaczerpnąłem z postu SSG, który uważa że tu nie są przygłupy a szczególnie słowo dupa.

[prusak]

[xenon75]

COS NA ROZLUZNIENIE :] Włamywacz skarży się koledze:
- Ale miałem pecha. Wczoraj włamałem się do domu prawnika, a on mnie nakrył. Powiedział, żebym zmykał i więcej się nie pokazywał.
- No to jednak miałeś szczęście!
- Szczęście? Policzył sobie 300zł za poradę!


Urodziło się genialne dziecko. Miało zaledwie miesiąc, gdy zaczęło krzyczeć:
- Będę profesorem, będę profesorem!
Lekarze postanowili wyciąć dziecku połowę mózgu. Po operacji dziecko budzi się i krzyczy:
- Będę magistrem, będę magistrem!
Lekarze postanowili wyciąć dziecku drugą połowę mózgu. Po operacji dziecko budzi się i mówi:
- Dokumencki poproszę.


Mężczyzna wchodzi wieczorem do lokalu. Spostrzega siedzącą przy barze atrakcyjna kobietę. Podchodzi i zagaja:
- Co porabiasz, ślicznotko?
Ona patrzy mu w oczy i odpowiada:
- Co porabiam? Dymam, kogo popadnie. Wszystkich jak leci. Starannie, na wylot i wszędzie. W domu, w biurze, nawet tutaj. Uwielbiam dymać kogo się da. Od kiedy skończyłam nauki, nie robię nic innego. Na to on:
- No proszę, coś podobnego! Bo ja też jestem prawnikiem. A pani mecenas to w której kancelarii pracuje?


Panowie prawnicy bez urazy :] :] :]
Mam nadzieję że nie pozwiecie mnie do sądu?
ps.Co najwyżej dostanę żółtą kartkę za słowo d...ć użyte w ostatnim kawale.Jeżeli kogoś uraziłem tym wyrazem.WIELKIE SORRY :] CO ZŁEGO TO NIE JA :]

[SSG]

[Amitaf]

[Czez]

[mikefish]

No i jestem - główny sprawca calej tej burzy na PW.
Dużo by tu pisać...juz powoli brak chęci do - nazijmy to delikatnie - przekomarzania się z userami pro- i anty-zarybieniowymi.
Pokrótce napisże jednak, że:
1. Zakładając wątek, pragnałem zaczerpnąc informacji, jak w sposób legalny, ale jednocześnie "po cichu" dokonac takiego zarybienia. Gdzie w moim wątku napisałem, że chcę to uczynić niezgodnie z prawem???
2. Mimo, że tak jak chyba wszyscy na PW, jestem członkiem PZW, niektóre przedsiewzięcia PZW nie do końca uważam za logicznie, słuszne i przemyslane (jak np. zarybianie rok-rocznie 30cm karpikiem małego stawu po to, aby inny wybili go w tydzień)
3. Duzo było/jest słów pozytywnych, ale i dużo słów kreatywnej krytyki ( za które także dziekuję). Niestety, po raz kolejny potwierdzilo sie, że niektorzu userzy albo mają uczulenie na inny uzytkowników PW, albo z natury są stworzeni do "jechania" i bezpodstawnego oskarżania innych.
4.Tak się zastanawiam, czy cytowanie konkretnych artykułów przez osoby ściśle związane z prawem w sposób niewłasciwy, nie do końca zgodny z prawdą, tez nie jest w pewnym stopniu jakimś wykroczeniem. Mam na mysli w tym momencie tylko i wylącznie sposób wypowiadania się przez Harami'ego Mogę sie w tym momencie mylić - nie jestem prawnikiem, lecz medykiem, więc jeśli jestem wbłędzie - przepraszam.
5.Dziekuję wszystkim tym, ktorzy zamiast tylko krytykować, równiez pomogli. W szczegolności dzięki Czez'owi i SSG, bo to własnie oni poradzili, jak w sposób zgodny z prawem i własnym sumieniem, dokonać takiego zarybienia.
Pozdrawiam

[nizinny]

Cześć, powiem tak: rób swoje i nie patrz sie na innych inaczej myślących, i tak staniesz przed sądem ale ostatecznym i tam się roztrzygnie ten spór :
ps. widze że pokrewne dusze zawodowo...
pozdrawiam serdecznie
Paweł

[Harami]

[radzio]

Napiszę Ci mikefish jeszcze jedno. Nie wiem, czy zauważyłeś, że oprócz SSG, który "z niejednego pieca już jadł chleb" i orientuje się jak takie akcje, zarówno oficjalne jak i nieoficjalne wyglądają i wie jednocześnie o czym pisze, wypowiadają się w temacie "Panowie Wielcy Prawnicy", którzy mogą patrzeć na całe pojęcie jedynie z teoretycznego punktu widzenia. Ot, siedzą sobie przed komputerem, nudzą się i co tam zaszkodzi dla rozrywki pochwalić się znajomością kilku ustaw, aby innym oczy wyszły. Rzecz w tym, że osoby te osoby spradycznie bywają nad wodą (jeśli w ogóle) i mają jedynie mgliste wyobrażenie, co się nad nimi faktycznie dzieje. Widziałeś kiedyś w galerii jakąś fotkę ze stworzeniem zwanym rybą złowionym przez "Wielkiego Prawnika Pana Czeza"? . Bo ja na przestrzeni kilku lat nie . Po prostu człowiek ten nie ma o tym bladego pojęcia. I potwiedzają to opinie wielu osób (nie tylko z tego Portalu : ). Także jak taki "Wielki Pan Prawnik" nie może wykazać się nad wodą musi odreagowywać w necie prezentując niezbyt wysokich lotów wypociny 8) .

P.S. SSG słusznie prawi aby porozmawiać na temat samej akcji z lokalnym ichtiologiem z PZW. To fachowcy i też zazwyczaj zapaleni wędkarze. Znają dobrze ekosystemy danych wód,wiedzą też co i gdzie oficjalnie oraz nieoficjalnie się wpuszcza. Ich porady mogą być w tym wypadku bardzo pomocne. Jak mówił ś.p. Wojciech Młynarski "Róbmy swoje....." : a także jak to radziła cyganka w "Brunecie wieczorową porą- S.Barei" - "nie mów nikomu, nie dowie się nikt...." : 8)
Nie odpowiadaj jednocześnie na posty tego dziwnego człowieka, który napisał post wyżej. Nie wiem, czy zauważyłeś ale nakręcają go takie "gorące" tematy. Mniej pisania - mniej pożywienia dla "trola" : .

[Harami]

........wypowiadają się w temacie "Panowie Wielcy Prawnicy", którzy mogą patrzeć na całe pojęcie jedynie z teoretycznego punktu widzenia. Ot, siedzą sobie przed komputerem, nudzą się i co tam zaszkodzi dla rozrywki pochwalić się znajomością kilku ustaw, aby innym oczy wyszły. Rzecz w tym, że osoby te osoby spradycznie bywają nad wodą (jesli w ogóle) i mają jedynie mgliste wyobrażenie, co się nad nimi faktycznie dzieje.......

Oj to się kolego mocno mylisz !!! Nie znasz mnie, a od razu laurki wystawiasz. Nieładnie i nieelegancko,. No ale na tym portalu to chyba codzienność. Niestety.

Zarybiajcie czym chcecie. Tylko jak się za 5 lat okaże, że w rzece juz nic nie będzie pływać, to nie miejcie do innych pretensji. A szansa na to jest duża.

[dariusz_dyl_pl]

[farti]

NIE .... Nie.... Nie .....
Nie tak to widzę im dłużej na to patrzę. Po pierwsze nie strzelajmy kolejnego gola do własnej bramy! :? Za chwile po obrażają nam się prawnicy z PW i pozostanie pytanie kto następny. Aż w końcu ktoś zgasi światło . :
Zresztą prawników w pewien sposób rozumiem. Po ..... iluś latach siedzenia w tych kodeksach musi człowiek ,,odjechać'' od rzeczywistości tej przyziemnej. I wryje się to w mentalność nie ma dwóch zdań. :
Ale , najbardziej ,,po kopać" jak widzę lubią ci którzy nimi nie są. A jedynie korzystają z okazji na ,,dobrą" zabawę.
np. Harami napisał(nie wiem czy jesteś prawnikiem czy nie ):

[yari]

[radzio]

[yari]

[mikefish]

[Amitaf]