Zdjecia na PW

[zrodlak]

Nasza polska wada - ponarzekac....
Tak wiec - ponarzekam.
Na PW w ciagu 8 lat istnienia tej strony zamieszczono w wedkarskiej galerii "na dzien dzisiejszy :roll: " - 8731 zdjec (z czego nieomal polowe umiescil hromehunter Statystycznie rzecz ujmujac kazdego roku umieszczono w galeri PW ok. 1100 zdjec, co daje przecietna okolo 3 zdjec dziennie (lubie statystyki : )
3 zdjecia dziennie - przy 4000 userow - i masowej dostepnosci do aparatow cyfrowych i telefonow komorkowych ??? Cos tu chyba jest nie tak!!! : :?:
Z pewnoscia nie jest przyczyna takiego stanu rzeczy lenistwo kolegow i kolezanek wedkarzy. Wydaje mi sie, ze nie bede daleki od prawdy doszukujac sie przyczyny problemuu w archaicznym systemie wgrywania zdjec na PW.
To nie jest moj portal i nie ja to bede zmienial. Mysle, ze czas juz ku temu by zainstalowac nowy, efektywniejszy a na pewno prostszy w obsludze system zamieszczaia zdjec.
Jestem czlonkiem kilku innych (niewedkarskich portali) - gdzie wgranie zdjecia trwa kilklanascie ledwie sekund i gdzie najwiecej czasu zajmuje mi wybranie wlasciwego zdjecia z mojego archiwum, a nie walka z wiatrakami. Z przyjemnoscia ogladam zdjecia, ktore koledzy zaprezentowali dotad na PW i wiem, ze mogloby byc ich kilkakrotnie wiecej. :

[Robert]

Temat z całą pewnością istotny, ale również nie mnie o tym decydować .
Przy całej swojej informatycznej ułomności nie jestem w stanie ogarnąć jak miałoby wyglądać takie wgrywanie zdjęć. I kto czuwałby nad treścią zamieszczanych fotek. Podpowiedz mi proszę jak od technicznej strony miałoby zaistnieć takie ułatwienie .

[ZIPPO]

[Majus]

To co proste nie zawsze jest lepsze, tutaj przynajmniej nie ma fotek które rażą szpetotą co zdarza się na innych portalach, sam padłem ofiarą nieprzyjęcia fotki z powodu braku akceptacji admina ale nie narzekam. ustrzegł mnie może przed wieloma przykrymi słowami krytyki. Więcej sieę staramy, a co do statystyki- na kilkatysięcy fotek które mam na dysku tylko nikły procent uważam za udane a już tylko kilkadziesiąt za bardzo udane(pewnie i tak tylko dla mnie )

[Monk]

Wszystko zależy od możliwości i celu, jaki ma przyświecać istnieniu stronki/portalu. W momencie powstawania PW, bardzo duże znaczenie - z różnych względów, o których nie chcę tutaj pisać - zależało na stworzeniu "czegoś fajnego", przyjaznego użytkownikowi, przy ograniczeniu transferu, a tym samym wielkości portalu. Stąd m.in. taka forma selekcji fotek, które "warto" zamieścić. Nie zajmowałem się nigdy na PW fotkami, ale z obserwacji, które mimo woli czyniłem, z całą pewnością mogę stwierdzić, że docierała do redakcji cała masa śmieci - pod względem "wartości" warsztatowych, jak i tematycznych. Wieszanie tego typu twórczości byłoby wówczas sprzeczne z ograniczeniami, jakimi musiały się kierować ówczesne zespoły redakcyjne. Były pomysły urucomienia choćby "pogawędkowej filmotekki", ale z powyższych względów musiano sobie ten pomysł odpuścić.
Nie chcę się tutaj wdawać w rozważania n.t. możliwości oprogramowania, bo to z pewnością lepiej ode mnie zrobią osoby, które się tym zajmowały i zajmują.

[majkel]

A ja przyznaję Żródlkowi rację (choć rozumiem pozycję Redakcji).
Selekcja tak, ale technicznie możnaby jakoś to wysyłanie uprościć...Ja się nie znam i nie wiem jak, ale wiem, że jakby wystarczyło zrobić :"wstaw i wyślij" sam wysyłałbym pewnie znacznie częściej

[Robert]

Zippcio, wygląda na to że Zródlak tylko żartował

[sacha]

[ZIPPO]

[zrodlak]

[Robert]

Myślę Zródlaku, że akurat selekcja zdjęć nie jest najgorszym z wynalazków naszego portalu : .
O ile można zgodzić się z faktem, iż wymogi wstawiania zdjęć mogą nastręczyć nieco pracy to ze swojego doświadczenia wiem, że wychodzi na zdrowie poznanie, prostego programu do obróbki zdjęć. Zatem widzisz, nie ma tego złego, co by…
Okres oczekiwania na ukazanie się zdjęcia też można wykorzystać pożytecznie , ale…czy całe nasze zycie nie jest czekaniem…pieprze chyba .
Sądzę, że szefowie odpowiedzialni za wieszanie zdjęć wyjaśnią to bardziej jasno .

[Piwoniusz]

Poprę Źródlaka ... coś czuję, że to będzie niedługo bogaty człowiek. 8)

Nie chodzi o problem cenzury, chłamu czy tfurczości małego Józia. Chodzi o prostą procedurę wysyłki. Taki wynalazek już jest stosowany na innych portalach - nihil novi. Wciskasz przycisk "Wyślij" i wybierasz fotke z dysku. Zrobione. Fotki mogą trafiać do Redakcji albo do kolacji (Redaktora). Ważne, żeby do wysyłki nie trzeba było wypełniać 100 formularzy ze zdjęciem babci. Pan Redaktor opblikuje te co trzeba i w ten sposób portal będzie trzymać fason ... i wreszcie ujrzymy fotki Źródlaka, które mam przyjemność czasami oglądać i się nimi zachwycać ... ale wysyłka ich do mnie nie jest tak skomplikowana jak na PW.
_________________
Podziemna Organizacja Rosówek Na Okonie.

[grubyzwierz]

Z jednej strony popieram Źródlaka - uproszczenie procesu wysyłania zdjęć na pewno zwiększyłoby ilość przesyłanych do redakcji PW fotek. Celowo piszę przesyłanych, a nie publikowanych bo rzecz oczywista - selekcja musi być. Pytanko moje tylko, czy moderatorzy wyrabiali by z przeglądaniem, selekcją i publikowaniem fotek. Duże opóźnienia w publikowaniu fot gwarantowane. Wydaje mi się, że jeśli ktoś czuje, że jego fotka powinna znaleźć się w galerii PW przejdzie te wszystkie obecne procedury aby kilkanaście godzin później z wypiekami na twarzy czytać te wszystkie "ohy" i "ahy" w komentarzach pod zdjęciem.
_________________
http://www.grubyzwierz.pl

[akabar]

Ale jaja. Jak u mnie w pracy.
Po co zmieniać coś, co jest dobre.
Ja też znam pare portali gdzie zdjęcia wskakują z szybkością ponad świetlną. I co z tego?. Większość to kaszana.
W przypadku PW jestem jak najbardziej za weryfikacją.

Mała ilość zdjęć w galerii to nie sprawa problemu z przesyłaniem, ale jestem pewien w100% , że to problem braku dobrych, ciekawych zdjęć zrobionych przez userów.
_________________
Patrz wyżej, sięgaj dalej.
Pozdrowienia z "Mazurowego Wybrzeża"
Krzychu

[Robert]

Zgoda Krzychu, z jedną uwagą. Zdjęcia do galerii muszą być odpowiednio zmniejszone, nie przekraczać jakichś tam kB itd 8) . Z karty aparatu na kompa zrzucam "kobyły", później do wysyłki muszę je zmniejszać i w tym celu w albumie mam osobne dossier i tam kopiuje foty do wysłania na PW. Jeżeli nie zorganizowałbym tego w powyższy sposób gro fotek w kompie miałoby wymiar 580 pikseli. A to trochę mało żeby oko nacieszyć : .
Wydaje mi się, że głównym problemem są właśnie wymiary wysyłanych zdjęć. Niestety tego ponoć nie przeskoczymy. Sama procedura wysłania zdjęcia nie jest znowu aż tak skomplikowana , w zasadzie wystarczy pamiętać, dokąd je wysyłamy tzn, do jakiej kat. w galerii. Nazwa zdjęcia i opis to przecież dalszy ciąg przyjemnej zabawy, w której nie raz i dwa wykazałeś ogromny potencjał twórczy . Zostały jeszcze tylko dwa "guziki" do naciśnięcia i redahtory mają kolejne powody do radości .

[grubyzwierz]

Nasuwa mi się jedna myśl: dla chcącego nic trudnego ;P
_________________
http://www.grubyzwierz.pl

[akabar]

[zrodlak]

W koncu jakies konstruktywne dane odnosnie konstrukcji portalui jego galerii. Dzieki

[Milan]

Jak każdy system i tan obecny ma plusy i minusy. Dla mnie dwa z nich to wielkość fotki (mogłaby być np wspomniana 800X600) i te właśnie oddzielne foldery na fotki do wstawienia na PW.

Plusy. Admin czuwa nad tym aby zdjęcia nie były tandetne i brzydzące. Np. zakrwawiona ryba z wywalonymi na wierzch bebechami, choćby miała przedstawiać nie wiadomo co ciekawego to dla mnie zdjęcie jest beznadziejne i nie dające przykładu młodzieży, mało tego nie propaguje w naszym hobby tego co jest najpiękniejsze a już na pewno nie powinno być formą pochwalenia się złowionym okazem. Cieszy mnie także fakt, że dawno nie widziałem zdjęcia z rybą w mieszkaniu. Nie wiem czy Pogawędkowicze wysyłają takie zdjęcia czy nie ale fotka nad wodą to coś pięknego, po prostu chce się patrzyć i podziwiać. Pomijam już fakt słabych zdjęć (moje niestety takie jeszcze są) ale co niektóre ukazało się na PW.

Podsumowując, jestem jak najbardziej za taką forma wysyłki jaka jest. Zarówno my jak i moderatorzy mamy trochę zajęcia z wstawianiem zdjęć i czas ukazania się fotki jakoś równoważy się a nawet skraca. W przypadku zrzucenia całego ciężaru na barki ,,działaczy galerii" czas ten mógłby się wydłużyć i z pewnością tak byłoby gdyby dziennie nawet 5 zdjęć nadających się do publikacji trafiałoby do PW. Zmniejszanie, kadrowanie (nie każdemu mogłaby się spodobać wizja moderatora) to samo podrasowanie fotek w PS, zapisywanie. To wszystko trwa i o tyle więcej roboty mieliby Admini. Lepiej samemu obrobić tą fotkę. W końcu możemy poświęcić te 10 minut. Dla mnie dobrze jest tak jaka jest i już. pozdro.
_________________
Bieroo Paniee???

[pierenick]

Jestem za i obiecuję parę nowych fotek w tym sezonie wstawić.

[Marek_b]

[SSG]

[akabar]

[Gargamel]

[akabar]

[Zenon]

[Gargamel]

[Zenon]

[SSG]

[SSG]

[Gargamel]

[Gargamel]

[akabar]

[Marek_b]

Gargamel, nie obrażaj się, ale to co piszesz jest nieprawdą. Chociażby z drukiem wielkoformatowym - pliki wielkich reklam na budynkach mają rozdzielczość rzędu 5 - 30 dpi.

Dociu,

[Robert]

Bardzo ładnie "ście" to wszystko wyjaśnili (nic nie rozumiem ), powiedzcie teraz, jaki wpływ będą miały wszystkie te informacje na rozmiary zdjęć w naszej galerii, że o zdjęciach do artykułów nie wspomnę .
Rozumiem, że to taki początek do wielkich przemian Mareczku .

[Gargamel]

[SSG]

Gargamelu :-) Szablon PW jest stały zrobiony dla rozdzielczości monitora 800x600. Jeśli w komputerze jest ustawione większa częstotliwość to paradoksalnie zdjęcie oraz sama strona będzie mniejsza. :-)

[Jarokowal]

[zabrze]

[Gargamel]

[zrodlak]

Jarokowal napisal:
Lubisz statystyki ... to ja sięgnę do danych i tak ... zrodlak zamieścił w ciągu 8 lat 2 zdjęcia (słownie: dwa)

Dwa zdjęcia na osiem lat - przy masowej dostępności do aparatów cyfrowych i telefonów komórkowych ??? Coś tu chyba jest nie tak!!! : :?: - koniec cytatu


O ile mnie pamiec nie myli, to do portalu PW zalogowalem sie w lutym 2007 roku.
2009 minus 2007 = 2 (slownie dwa). Dwa lata = dwa zdjecia. Jestem wiec typowym, statystycznym pogawedkowiczem.
Dowod:
4094 zarejestrowanych pogawedkowiczow X dwa zdjecia kazdy = nieco ponad 8000 zdjec. CBDO :
Nie ma obawy - zanim osiagne 8 lat portalowego stazu jakos znajde sposob i ochote aby przecisnac sie przez te Irfany, pomniejszania, 580 dpi, ustawianie kompresji zdjecia na wymagane miedzy 50 a 70 , zapisz obraz jako... , zapisz jako typ podpisz, opisz wstaw swoj nick. Skoro Doda moze to zrobic - to ja tez. :oops: A co mi tam; wystarczy tylko przeczytac "pomocnik" - jak wyslac zdjecie do galerii. Zaiste galernicza to robota :?
A co do Dody - to Dobra Narodowe powinny zostac nienaruszalne!!

[wykrzyknik]

:-) jakoś nie rozumiem problemu.... To naprawde tak ciężko zapisac i nazwać odpowiednio plik?? Zmniejszyć go i wypełnic trzy rubryki w zgłoszeniu?? Niektórzy przesiadują nad jednym zdjęciem godzinami w programach do ich obróbki a ta procedura zajmuje kilka chwil...
Co do tych statystyk, żeby była trafna musiałbyś wziąśc pod uwage ile jest martwych dusz, których jako statystycznego usera PW bym nie liczył :-)
So do zamieszczania zdjeć samemu w galerii... :-) No nie, tego nie powinno sie komentować :-) Biorąc pod uwage jakiego typu zdjęcia i z jakim poczuciem smaku i estetyki ludzie na PW podsyłali....
Dzięki moderacji w galerii nie ma śmietnika. Setek zdjęć z grilowanym szczupakiem i miska pełna leszczy bez łbów...
Żadna fotka rozebranej żony przez pomysłkę się tu nie pokazuje (tu pewnie wielu jednak by chciało to zobaczyć :-) ).
Pewnie, że było by kapitalnie wstawiać fotki o szerokości i wysokości do 800 pikseli iwadze choćby 500kb.... ale jest jak jest. Fote można większa umieścić gdzie indziej i pod zdjęciem podac linka gdzie można zobaczyć większy egzemplarz :-)
Zenon popsułes aparat?? Nie ładnie :-)
_________________
www.wykrzyknik.iportfolio.pl

[Rumun]

[ziomek]

Moim zdaniem procedura zamieszczania fotem w galerii PW jest jak najbardziej ok.


A fotek jest mniej (bo mam wrażenie, że widać ostrą tendencję malejącą), bo:
- jesteśmy za leniwi, aby poświęcić chwil kilka na obróbkę i przygotowanie fotek (jestem w tej grupie :oops: )

- mamy obawy, że jak naszą zdobycz zaprezentujemy (i łowisko podamy), to nam się rzesza wędkarzy nad wodę zjedzie i tyle z "tajnych" miejscówek będziemy mieli. Zapewne jest w tym sporo racji... (i w tej grupie również jestem :oops: )
_________________
"Człowiek będzie zdobywał coraz więcej i więcej, aż przyjdzie dzień, kiedy świat rzeknie: "Nie mam już nic więcej do ofiarowania" "

[old_rysiu]

Wstawić do galerii fotkę - nie ma problemów. Dziecinnie proste. Odwalcie się od IQ Dody - to moja fanka :-)
Nie narzekajcie na ilość fotek. Jest ich bardzo dużo a co ważniejsze - coraz ładniejsze.
Jeśli ktoś ze starchu ( obawą przed krytyką ) nie wstawia swoich fotek - jego sprawa. Jednak to nie jest forma samokształcenia, poprawiania swojego warsztatu. Krytyczne uwagi pod fotką są bardziej pouczające. Czy ja robię dobre fotki? Jeszcze nie. Jednak nie boję się ich pokazać, bo do poprawy mam jeszcze sporo i nie zależy to od mojego aparatu.
Publikacje fotek uczą. Oto przykład. Zobaczcie mój pierwszy tekst z fotkami. Tym aparatem robię do dzisiaj fotki, ale już inne. Zwróćcie uwagę na fotkę z Justynem. Niby mała szkoła, ale mnię czegoś nauczyła.
JUSTYN

Był czas, kiedy to już śmiali się ze mnie wszyscy, że mówiłem o hotyzoncie, o kafelkach czy innych felerach na zdjęciu. Już tego nie robię. Czasami robią to inni, których pokazywałem palcem. W naszej galerii jest coraz więcej ładnych fotek. Zmieniać to? Jestem przeciwny!! Wstawić fotkę do galerii - to mało roboty. Dużo roboty jest przygotowanie tej fotki, poprawianie jakości, kadrowanie ... no ale tego to już galernicy robić nie mogą. To wstawiający ma decydować, co chce pokazać ( kadrowanie ). Jeśli zmieści się w temacie i właściwym pliku, nie oszpeci naszej galerii - fotka będzie przyjęta i tyle.

Tak - nasz Portal jest bardzo drogi w utrzymaniu. Zespół redakcyjny nie otrzymuje dotacji a co dopiero pełnego sfinalizowania. Unia Europejska też nie pomaga. Za wszystko płaci zespól redakcyjny. Niech więc Oni decydują jak swoją kasę wydawać i czy wogóle wydawać. Cieszmy się, że możemy tutaj się spotykać.

[dzepetto]

[tomek79]

[Jarokowal]

[dzepetto]

[tomek79]

panowie, ale ja nie mam pretensji do PW, być moze nasz portal zrzesza wędkarzy, którzy nie lubią robic zdjęć Ja jeszcze nie łowię, takze na moje fotki długo trzeba będzie poczekać, a w zeszłym roku też nie miałem co pokazwyać, dla mnie to był katastrofalny rok.