Dekalog Wędkarstwa

[DawIdz]

Dr Stefan Olszewski, znakomity wędkarz, tuż po I wojnie światowej ułożył piękny dekalog ...


1.Będziesz szanował ryby jako stworzenia Boże i piękny lud wodny.

2.Będziesz ułatwiał im spokojny żywot, dbał o ich rozmnożenie, bronił je przed wszelkiego rodzaju szkodnikami i krzywdą płynącą z chciwości i głupoty ludzkiej.

3.Będziesz nie tylko wiernym wykonawcą praw przepisów ochronnych, ale dobrowolnym strażnikiem i poplecznikiem, dbając, aby nikt ich nie przestępował.

4.Będziesz łowił ryby w sposób możliwie najdelikatniejszy, nie zadając im zbędnych cierpień, będziesz je łowił tylko dla sportu, dla poznania ich życia i obyczajów, nie zaś dla napełnienia torby.

5.Pamiętaj, nie to cię wyróżnia od innych wędkarzy, jakie ryby łowisz, ale jak je łowisz, wiesz bowiem przecie, że można łowić łososia z powodzeniem, ale brzydko, nader zaś pięknie nawet płotkę.

6.Nie będziesz dążył do tego, aby złowić jak najwięcej ryb, ale jak największe okazy w każdym gatunku i to w warunkach wymagających od ciebie wysokich zalet sportowych.

7.Pamiętaj, że wędkarstwo jest sztuką wymagającą umiejętności czytania w wodzie i długoletniej wprawy, dlatego też bądź wolny od jednostronności i zarozumialstwa sportowego, chętny do uczenia się od innych, wytrwały w obserwacjach i doświadczeniach.

8.Ze złowioną rybą będziesz postępował rozumnie i po rycersku: zwrócisz jej wolność, jeśli zdobyłeś ją łatwo, jeśli nie jest okazem godnym zabrania jej do torby, a – broń Boże – nie zatrzymasz jej nigdy, jeśli przypadkiem złowiłeś ją w czasie ochronnym lub jeśli nie ma wymiarów przepisanych prawem lub regulaminem towarzystwa, do którego należysz.

9.Pamiętaj, że nie sam lubisz i chcesz łowić ryby, ale że należysz do wielkiej rodziny wędkarskiej; nie przeszkadzaj więc innym w łowieniu, bądź chętny do usług i pomocy koleżeńskiej, dbały o dobro i rozwój zarówno własnego towarzystwa, jak i wszystkich bratnich stowarzyszeń wędkarskich.

10.Pamiętaj, że wędkarz powinien się cieszyć szacunkiem rybaków zawodowych, uznaniem właścicieli i dzierżawców wodnych, być uważanym przez wszystkich za bezinteresownego sportowca, miłośnika i opiekuna przyrody wodnej.

Jak dla mnie jest to piękny tekst! Co o tym myślicie? pozdro
_________________
Pamiętaj, nie to cię wyróżnia od innych wędkarzy, jakie ryby łowisz, ale jak je łowisz, wiesz bowiem przecie, że można łowić łososia z powodzeniem, ale brzydko, nader zaś pięknie nawet płotkę.

http://dawidz.fotosik.pl/albumy/560631.html

[DJ_Krystus]

Pikne..... :P

Pozdrowienia 8)

P.S. Ale się zamyśliłem :roll:
_________________
DJ KRYSTUS nie kradnie - bierze, co mu sie nalezy
DJ KRYSTUS nie grozi - uswiadamia o przyszlosci
DJ KRYSTUS nie rozkazuje - stanowczo doradza
DJ KRYSTUS nie klamie - przedstawia swoja wersje wydarzen
DJ KRYSTUS nie śpi - DJ KRYSTUS czuwa!

[Mepsik]

Myślę, że polscy wędkarze mają największy problem z przykazaniem czwartym. Swoją drogą uważam, że magiel z tego dekalogu powinien być obowiązkowy na każdym egzaminie przed wydaniem karty. Dopiero potem wszelkie regulaminy i przepisy. Bo prawo bez miłości nic nie znaczy... Wszędzie tylko torby po zanętach, pudełka po robakach, puszki po piwie i ledwo miarowe rybki duszone ukradkiem w reklamówkach

[dzepetto]

A długi ten dekalog.... Nie zabijaj, nie kradnij i po sprawie :

[krzykrzy]

aż mi się łezka ze wzruszenia w oku zakręciła

[Marek_fisherman]

Bardzo dobry tekst.Szkoda,że nad wodą widzi się czasem zupełnie odwrotną sytuację. Wiecie,o czym mówię..." Jeżeli ma oczy i ogon,to do siatki.."Pozdrawiam.

[olgierd_sandalista]

Ja się podpisuj e...

[DawIdz]

"5.Pamiętaj, nie to cię wyróżnia od innych wędkarzy, jakie ryby łowisz, ale jak je łowisz, wiesz bowiem przecie, że można łowić łososia z powodzeniem, ale brzydko, nader zaś pięknie nawet płotkę. "

Te słowa najbardziej mnie poruszyły, rzeczywiście tak jest! Jeżeli ktoś chce to nawet płotkę można pięknie łowić. Te słowa będę pamiętał do końca życia!
_________________
Pamiętaj, nie to cię wyróżnia od innych wędkarzy, jakie ryby łowisz, ale jak je łowisz, wiesz bowiem przecie, że można łowić łososia z powodzeniem, ale brzydko, nader zaś pięknie nawet płotkę.

http://dawidz.fotosik.pl/albumy/560631.html

[Randal]

Dekalog ten winien znajdować się w regulaminie wędkarskim.
_________________
Ulubione metody, tyczka i spinning.

[Mepsik]

[old_rysiu]

[old_rysiu]

[old_rysiu]

[Bombel]

Tiaaa, pikne...

Nie zapominajcie jednak, że ów dekalog (jakże zbliżony np. do angielskiego modelu ekskluzywnego wędkarstwa) sformułowany został przez przedstawiciela kasty - jak by nie patrzeć - wówczas bardzo elitarnej. Przed przedstawiciela klasy społecznej, która miała wręcz obowiązek "bywać" czy się "udzielać".
Tak oto stada bogatych snobów, często nadętych, oderwanych od otaczającej ich rzeczywistości bufonów, z racji obowiązku "udzielania się i bywania", z racji wymogów etykiety i względów towarzyskich, a też i dlatego, by się nie nudzić od nadmiaru czasu wolnego, zabawiali się w różne rzeczy, powszechnie wówczas uznawane za "godne gentelmana" czy też człowieka szlachetnie urodzonego. Był więc golf, wchodził tenis, jakieś polo, krykiet, rajdy automobilowe, hippika itp.

Było też i wędkarstwo, pojmowane bardzo osobliwie, snobistycznie. Któremu poświęciło się trochę bogatych pierdzistołków i szlachetnie urodzonych nierobów. Którzy, jak teraz w elitarnych klubach angielskich, na łowisku spotykają się nie po to, by powędkować skutecznie, lecz by się pokazać towarzysko, nie pozwolić o sobie zapomnieć.
A że takie towarzystwa wzajemnej adoracji zwykle były podpatrywane przez prasę brukową, że byle pierdnięcie jaśnie wielmożnego pana hrabiego czy doktora było w lot podchwytywane przez służalczego dziennikarzynę, to i w jakiś sposób przechodziło do historii.
Szary obywatel Iksiński mógł do usr.. śmierci gardłować o niebo mądrzej i składniej niż nadęty buc " z towarzystwa", bo i wiedzę praktyczną miewał znacznie większą, ale byle frazes wydalony przez jaśnie pana przyćmiewał wszystko. Bo to ów frazez był podchwytywany przed media i całe opiniotwórcze środowisko.

He he, i u nas, teraz, znajdzie się przykład wędkarza, który towarzysko, głównie chyba dla pokazania się i załatwienia spraw organizacyjnych, kilka razy w roku bywa na rybach, oczywiście na łowisku specjalknym. Ale przez cały rok na okrągło wojuje piórem o taki właśnie, jak w przytoczonym dekalogu, model wędkarstwa
Szanuję człowieka, szanuję Jego przekonania, jego poświęcenie. Zarazem jednak powtarzam: przecież to wszystko pozbawione jest oparcia o powszechną, szeoką pojętą rzeczywistość!

A teraz wyobraźmy sobie taką sytuację: ponad pół miliona podobnych snobów wybiera się na weekend nad wodę, by "bywać" towarzysko i kurtuazyjnie, z egzaltacją ględzić o kulturowym, gentelmańskim, pasjonującym, zachwycającym wędkowaniu. Co to wyłącznie sportem ma być, takim samym jak krykiet czy polo. I tak samo elitarnym.

W tym samym czasie jeszcze bardziej egzaltowane jaśnie panie małżonki będą z parasolami spacerować nad wodą, plotkując o najnowszych trendach w modzie, o nowej fryzurze Dody czy o tym, co tam w ostatnim odcinku Plebanii ktoś komuś przez telefon powiedział...

Zejdźcie na ziemię, wielbiciele pomysłów p. Olszewskiego. To samo możecie znaleźć i we współczesnym piśmiennictwie i prawodastwie. Wczytajcie się w statut PZW czy statuty towarzystw wędkarskich. Wczytajcie się w regulaminy łowisk. Znajdziecie to samo, tylko pisane mniej dętym, bardziej ludzkim, pragmatycznym językiem!

Tylko co, nie łaska zainteresować się i poznać współczesności? Lepiej orgazmować się pięknie brzmiącymi, pięknie sformułowanymi myślami snoba z historii?
Taka postawa, moi drodzy, ani chybi porównywalna jest z postawą kocmołucha domowego.. Siedzi taka przez cały dzień przed TV, łzy roni oglądając te zidiociałe sitcomy, rozczula się, jak oni na ekranie pięknie się kochają, bo ona też by chciała tak kochać i być kochaną itd. Ale jak stary wróci z roboty, styrany jaki koń po westernie, bo jeszcze nadgodziny brał, to taka flądra nawet d... sprzed TV nie ruszy, jeno krzyknie, że zupa w lodówce stoi. I dalej wlepia gały w monitor. Bo tam ten bohater, niby tylko kowboj, a taki piękny, młody, przystojny, bogaty, kochający, czuły. No po prostu tylko och i ach, nic tylko się zakochać i majtki przez głowę zdejmować! : A ten jej - tfu! stary... Gdzież mu tam do takich pięknych, pięknie żyjących i kochających ludzi! Łojezuuuu, za kogo ja wyszłam, jaka ja nieszczęśliwaaaa! Buuuuu...
I zaraz rusza w bój z pretensjami! Bo staremu kopyta śmierdzą, bo brud za paznokciami, bo brud się powrzynał w pazury ze zrogowaciałą od roboty skórą, bo stary nie pachnie tak pięknie jak amant na ekranie, nie ma tyle czasu, nie uśmiecha się tak cudnie, nie prawi komplementów, w restauracjach ni w teatrze nie bywa...

A tymczasem za ścianą siorbie tę zupinę ów ślubny... Podpierający się nosem. Dobywający reszty sił, by jakoś chałupę, z tym egzaltowanym kocmołuchem w środku, utrzymać. I marzy mu się jedynie tyle, by w niedzielę wyskoczyć na kilka godzin nad wodę. Nie myśleć, nie tworzyć, nie pieprzyć wzniosłych farmazonów. Po prostu odpocząć.
Także od tych teoretyków, co to na równo przystrzyżonym trawniku łowiska specjalnego spotykają się na rybach pod krawatami, a przynajmniej w markowych, równiutko odprasowanych, gustownych kamizelkach i ględzą, ględzą, ględzą... By potem wydalać wzniosłe oświadczenia, zaangażowane apele i wniebowstępne projekty...

Powtórzę więc: dokładnie spójrzcie w Statut PZW, tam to wszystko jest. A jeśli czegoś nie ma, to na pewno znajdzie się np. w Ustawie o ochronie zwierząt, w Ustawie o rybactwie śródlądowym, w Rozporządzeniu Ministra, w rozporządzeniach wojewodów, zarządzenia dyrekcji Parków Narodowych itp.

Po kiego grzyba uczyć się na pamięć dętych tekstów z historii? Wystarczy dokładnie poznać, zrozumieć i w pełni uszanować obowiązujące tu i teraz prawo.
To zdecydowanie bardziej pragmatyczne i nieporównywalnie bardziej przydatne niż natchnione pieprzenie kotka za pomocą młotka :

[Zenon]

Bombel-Toż to jak się z Tobą nie zgadzam, tak sie zgadzam
P.S
za coTy arystokracji nie lubisz? toż to sól ziemi...i pieprz też :P

[old_rysiu]

Co za czasy! Muszę się zgodzić z Bomblem ( co do regulaminu ). Tak, to jest w regulaminach i przepisach.
Na szczęście nasz Bombel znowu walnął byka. Dotyczy naszych kobitek.
To One wracają z pracy, szykuja nam śniadania, obiad kolację, wrzucają ciuchy do pralki, robią zakupy nosząc kilogramy na 3 pietro, proszą aby ten Jej mężczyzna użył po kąpieli dezodorantu, który już kończy swój termin do użycia, ścieli mu łoże a On wali się jak słup i śpi - bo pracował ciężko, ganiając szeregowców po poligonie :-) Gdy przychodzi niedziela, robi śniadanie biedakowi o 3:30, bo Ten musi się wyspać, aby przy wędkach nie wpadł do wody. Ugotować obiad, bo jak rybka nie będzie brała ( czytaj brak browaru ) to wróci rozwścieczony i wtedy gdy zupka przesolona, ... Potem zmęczony po obiedzie, walnie się do łóżka i obudzić go może tylko alarm w jednostce albo pożar.
Zresztą, co może wiedzieć kobita o ciężkiej doli faceta, który pracuje na rodzinę :-)

[Mepsik]

Bombel! Zabrzmiałeś jak stary bolszewik : Mnie, ideowo, mimo wszystko bliżej do arystokracji, nawet jeśli nadętej. Znasz historię wędkarstwa w Polsce i wiesz co Ci powiem? Łowiectwo i wędkarstwo to nie zajęcie dla pospólstwa. Aby uprawiać je PIĘKNIE, potrzeba samodyscypliny, poszanowania prawa, ale i płynącego we krwi bon tonu. Nade wszystko zaś umiłowania dóbr przyrody, na których się to hobby uprawia.
Bardzo mi blisko do przedwojennych towarzystw wędkarskich. Towarzystw, w których udział był elitarny. Nic tak nie mobilizuje członka do pracy nad sobą, jak poczucie wyjątkowości nieosiągalnej dla każdego. Bardzo mi natomiast daleko do PZW - organizacji powołanej za komuny po to, by i w tej dziedzinie rozprawić się z nadętą burżuazją. W Związku poza ludźmi miłującymi swoją pasję, ryby i przyrodę, dobrze zawsze się miało wszelkie buractwo najróżniejszego kalibru.
Obaj wiemy jakie było podejście do dobra wspólnego w PRL-u. Wspólne = niczyje. PZW został powołany w miejsce owych elitarnych towarzystw (nadmieńmy - zdelegalizowanych przez system), w ramach walki z podziałem klasowym i dla odebrania przywilejów tym, którzy z przywilejów korzystać umieli. Tym sposobem na salony wędkarstwa wpuszczono także hołotę, która nigdy nie nauczyła się wędkowania, tylko łapała przy pomocy wędki.
PZW jako aparat ówczesnego ustroju, powołany m.in. dla niszczenia wielkopańskich zapędów, wyrządził wielką krzywdę polskiemu wędkarstwu. A wiesz dlaczego? Bo uczył swoich członków przeciętniactwa oraz bylejakości i nie wymagał niczego, poza brakiem krytycyzmu dla
organizacji i uiszczaniem opłat.

[cezorator]

[Zenon]

[Jarpo]

[cezorator]

[krzykrzy]

Kurcze.Z pogawędek wędkarskich zrobiła nam sie tu lekcja historii z elementami humanistycznymi

[dzepetto]

[DJ_Krystus]

Objawił się nam nowy moderator ;) , albo tak późno zauważyłem :P

Pozdrowienia 8)
_________________
DJ KRYSTUS nie kradnie - bierze, co mu sie nalezy
DJ KRYSTUS nie grozi - uswiadamia o przyszlosci
DJ KRYSTUS nie rozkazuje - stanowczo doradza
DJ KRYSTUS nie klamie - przedstawia swoja wersje wydarzen
DJ KRYSTUS nie śpi - DJ KRYSTUS czuwa!

[tomek79]

[Yelcyn]

Bez urazy (tym bardziej, że kilku z Was znam osobiście), ale z wrodzoną i wyuczoną mi wrednością dokonam następującego podziału
(zastrzegam, że tylko w oparciu o głosy interlokutorów powyższej dyskusji):

- pewien wiek in plus: Kingsajz dla każdego, propaganda, równość (i swoboda), taniość, masowość, torebki, powszechny dostęp i nieśmiertelny RAPR

- pewien wiek in minus: Kingsajz - ale królewski, argumentacja (trochę przepleciona nostalgią i pobożnym zyczeniem), elitarność, zrozumienie, że jak cos kosztuje to mus zapłacić, towarzyskość, dostęp ograniczony do dobrego łowiska i Dekalog

Cała dyskusja brzmi dla mnie osobiście bardzo optymistycznie i przerażająco jednocześnie: kwestia czasu jak w przewadze zostaną Ci z drugiej grupy... i oby wtedy realia były zgodne z ideami.
_________________
Yelcyn

Z reguły nie piję. No chyba że jestem sam, albo w towarzystwie :-)

[grzbiet]

A mi najbardziej podoba sie stwierdzenie innego znanego niegdyś wędkarza "Niechaj wschodni wiatr nigdy nie zawieje gdy poczciwy wędkarz wyrusza na łowy"... pamiętacie czyje i na pewno nie snobistyczne :
_________________
Artur Lisowski

"Niech pozostaną po nas jedynie ślady na piasku i kręgi na wodzie."

[Mepsik]

[cezorator]

Na szczęście w Polsce konstytucja marcowa w 1921r. zniosła tytuły arystokratyczne. W związku z tym tytułowanie nie jest obligatoryjne.
A obecna konstytucja tak oto stanowi o równości ludzi.
Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

[Lesitr]

Wszystkim biorącym udział w dyskusji, a szczególnie młodszym kolegom polecam książkę p. Kazimierza Wejcherta pt. "Fikoty i lorbasy". Autor przedstawia w niej swoje wspomienia z przedwojennych połowów, gdzieś na południu Polski. Jest tu wszystko o czym pisaliście w dyskusji: elitarność wędkarstwa, towarzystwa, stosunek do łowionych ryb, do rzeki i przyrody...

[Mepsik]

He he! Wiedziałem że z mojego postu zrobi się niezła zadyma. Szkoda tylko, że w tej zadymie problem już zostaje spłycany do pochodzenia. Oczywiście jestem przeciwny społeczeństwu, w którym dostęp do pewnych rozrywek (np. wędkarstwa) zostaje zastrzeżony dla szlachetnie urodzonych. Za to widzę potrzebę i zalety elitarności.
Spróbuję to wyjaśnić na przykładzie myślistwa.
Od momentu gdy ktoś zapragnie stanąć w szeregach łowieckiej braci do chwili, gdy po raz pierwszy wolno mu wziąć udział jako myśliwemu w polowaniu mija wiele lat. W tym czasie adept ma naprawdę duży zapieprz, przyjmuje na siebie masę zobowiązań: uczy się lasu, sprząta środowisko, dokarmia zwierzynę, niszczy wnyki i ogólnie chroni przyrodę. Po kilku miesiącach ciężkiej pracy i nauki wolno mu wziąć udział w polowaniu - jako naganiaczowi. I tak przez kilka lat. Ilu z Was ostałoby się przy wędkarstwie, gdyby pozwalano Wam chodzić nad wodę jedynie bez wędki, a szczytem marzeń byłoby dla Was prawo do noszenia sprzętu za swoim mistrzem?
Ale taka szkoła ma sens! - uczy wielkiej pokory, szacunku dla żywego stworzenia, na którym realizuje się własne hobby oraz selekcjonuje prawdziwych pasjonatów.
Aby dostać się do koła łowieckiego - w którym zaczyna się cała droga - nie wystarczy sucha znajomość przepisów i opłacenie składek. Trzeba mieć plecy - kogoś, kto już w takim kole funkcjonuje kilka lat i ma dobrą opinię w środowisku. I nie służy to bynajmniej tworzeniu towarzystwa wzajemnej adoracji zamkniętego na obcych. Chodzi o to, że ktoś, kto zostanie zaproszony do stawania się myśliwym, zdaje sobie sprawę, że spotkał go zaszczyt. To bardzo nobilituje i motywuje. Sami zaś członkowie koła, nim zdecydują się kogoś zaprosić, sto razy się zastanowią czy promowany przez nich adept nie przyniesie im wstydu. Myśliwi równają w górę. Wędkarze, niestety, bardzo często w dół...

[cezorator]

W obecnym stanie prawnym nie jest możliwe by wędkarstwo można było traktować elitarnie. Podobnie też jest w innych krajach.
Mogą istnieć łowiska elitarne. Nic nie stoi na przeszkodzie by taki elitarny klub wykupił dla siebie jakąś wodę stojącą i reglamentował do niej dostęp.
Wprowadzenie tak drastycznych ograniczeń na wodach publicznych byłoby sprzeczne z zasadami równości społecznej.
Możliwe jest jednak tworzenie łowisk elitarnych poprzez ustalenie zaporowej opłaty. Np. 100 zł za dzień łowienia.

Osobiście uważam, że powinny być łowiska ogólnodostępne i te specjalne w zależności od upodobań wędkarzy oraz zasobności ich portfeli.

[Mepsik]

[cezorator]

[kaktus]

A moim skromnym zdaniem ten tekst powinien wisieć na tablicy przy każdym łowisku - napisany duuuużymi literami, żeby nawet l"ekko niedowidzący" mogli go z łatwością odczytać. Nie powiem - chwyta za serce. Skoro ktoś objawił prawdę oczywistą, którą, jak pisał powyżej Oldi się z domu wynosi, to czemu nie przypominać jej sobie przy każdym przyjeździe na łowisko?
Pomysł fajny, ale zaraz dojdzie problem pieniędzy i dupa...

[old_rysiu]

Też bym się wypowiedzial za elitarnym wędkarstwem. Szczególnie wtedy jak widze wędkarza nad wodą, który pali paierochy i wokół już 20 petów. Jak widzę walające się śmieci wędkarskie.
Tak to prawda. Komuna zniszczyła wędkarski stan. Ciągle jednak zadaję sobie pytanie. Dlaczego tylko wędkarski? Jak to się stało, że myśliwi nadal są grupą elitarną?

[Jezier]

Rysiu PZŁ jest dość hermetycznym zrzeszeniem. Sami myśliwi (w zdecydowanej większości, gdyż czarne owce wszędzie się zdarzają) pilnują by w ich szeregi nie dostały się osoby o kiepskiej reputacji, do tego łowiectwo to dość kosztowne hobby, nieporównywalnie droższe od wędkarstwa. Każdy kandydat musi mieć kogoś kto go wprowadzi do koła, a przed wstąpieniem do PZŁ dać dowód temu że jest godnym tego zaszczytu. Egzamin też nie wygląda tak jak "egzaminy" na kartę wędkarską...

[Mepsik]

[Mepsik]

[old_rysiu]

Jezier, doskonale wiem jak to wygląda dzisiaj. Ktoś jednak wcześniej napisał, jak to komuna zniszczyła elitarną grupę wedkarzy. Chodziło mi o to, dlaczego tylko wedkarzy a nie i myśliwych?

[cezorator]

[Mepsik]

[Jarpo]

Cóż tu dodać do Waszych wypowiedzi. Jestem za elitarnym wędkarstwem, ale elitarność nie ma nic w wspólnego z elitaryzmem portfelowym. Z takiego elitarnego nowobogackiego i tak prędzej czy później wyjdzie słoma z butów.
_________________
Politycznej poprawności moje stanowcze NIE!

[cezorator]

[gismo]

Syzyf zazdrości wam wszystkim wytrwałości.
_________________
Konkrety pod wami ryją.

[Jezier]

Gismo wędkarze to z natury cierpliwa i wytrwała nacja.

[Bombel]

[old_rysiu]

Ostatni cytat Bombla:
''Elitaryzmu na łowiskach się zachciewa? A proszę bardzo, choćby kawałek Wisły u Wilka czy OS na Sanie. Cała błękitna Jewropa tu wali. Bo ryb do wyboru jak panienek w burdelu. A przecież sama wysokość opłat, wedle niektórych, już może być świadectwem nobilitacji do klasy elitarnej '' ( koniec cytatu ).

Myślisz, że jak ktoś założy krawat, to już należy do elity? Jak można porównywać kawałek Wisły ( z całą tą oprawą ) do jakiejkolwiek grupy elitarnego wędkarstwa przedwojennego? Poza tym, mam wrażenie, że nie widziałeś jeszcze błękitnej Jewropy. Mieć pieniądze a elita, to dwie różne sprawy, których niestety Ty nie rozgraniczasz. :-(
Ale po co ja to piszę? Nie powinno się rozmawiać z kimś, który prywatne łowisko porównuje z wędkarstwem przedwojennym.

[Jarpo]

Podniecacie się a nic nie rozumiecie. Elitaryzm wędkarski to coś, o czym pisze Bombel w ostatnim poście. Prawdziwe elity zostały wymordowane przez naszych sąsiadów (z jednej i drugiej strony) a jak wcześniej już pisałem elitarność nie ma nic w wspólnego z elitaryzmem portfelowym. Z takiego elitarnego nowobogackiego i tak prędzej czy później wyjdzie słoma z butów. Oprócz arystokracji krwi jest też arystokracja ducha. Przeczytajcie sobie zresztą punkt ósmy Deklaracji Ideowej Organizacji Monarchistów Polskich.
„Będziemy pracować na rzecz odbudowy arystokracji krwi i stworzenia nowej, niezbędnej formacji, jaką jest arystokracja ducha. Arystokratyzmem ducha jest wypracowywanie i doskonalenie cech osobowych, uznanych przez tradycje społeczne za trwałe, niezmienne i szlachetne. Szlachectwo to synonim życia pełnego trudu i wyrzeczeń, zawsze gotowego do doskonalenia się, do przechodzenia od tego co już jest, do wyższych jeszcze celów i obowiązków.”

Dla mnie wspomniany przez Bombla Jasiek jest arystokratą.

Nie polemizuję z pozostałymi punktami wyżej przytoczonej deklaracji. To tak na wszelki wypadek, aby dyskusja nie zboczyła na inny kierunek.
_________________
Politycznej poprawności moje stanowcze NIE!

[Mepsik]