10 powodów

[tofik]

Nie wiem czy już było ale co tam ! Trochę kiepskie tłumaczenie ale można przeczytać
10powodów

[farti]

Godne polecenia! Oczywiście dla tych którzy lubują się w słuchaniu propagandy. Ja do takich nie należę , więc znudziło mnie zaraz po drugim powodzie. :?

[tomek79]

Wypowiedz się jak obejrzysz 10 powodów.

[farti]

[zrodlak]

Coz za elokwencja :oops:

[hromehunter]

[Heathen]

1. Powod, wspomina o samych okazach....to jak, to wypuszczanie 80cm suma juz nie ma sensu? A wedkowanie polega tylko na lowieniu okazow?

2. Nie ma okazow...tak, a tegoroczne przyduchy pokazaly ile potworow w wodzie plywalo.
Presja wedkarska jest coraz wieksza, coraz wiecej lodek, wiecej wedkarzy, lepszy sprzet, coraz "wydajniejsze polowy". Zgadzam sie, ale za tym ida CORAZ WIEKSZE PIENIADZE. A jak wiecej kasy, to powinna byc lepsza kontrola, wieksze zarybienia itd co zrównoważyłoby ilosc wekdarzy...no ale jesli tych ostatnich przybywa, a ryb jakby mniej (to na co ida skladki? wiem wiem... tona karpia...grrrr)

3. Naukowe dowody...a źródła brak, nie bede zaglebial sie w analize badan naukowych, ale czytalem ze w Kanadzie przeprowadzono badania, z ktorych wynikalo jasno ze osobniki duze, stare przekazuja potomstwu "stara "pule genow, i przeto potomstwo nie jest odporne na nowe choroby.
A mlode ryby, maja nabyta (na etapie hodowli, gdy zyja w ogromnym skupisku) odpornosc, ktora przekazuja potomstwu.
Jedyny plus z duzej ryby jest taki, ze duza ryba=wiecej ikry..

Reasumujac, wywód powyzszy na szybko wymyslilem popijając Żubra.
Wystarczy ze uzyje sie zwrotu, BADANIA, NAUKOWE ITD, a laik łyknie to jak pelikan!
Dla mnie takie teorie, wyssane z brudnego palucha są nic nie warte!
Z przyjemnoscia zaglebie sie w wynikach badan z pkt 3 ALE PROSZE O DOWÓD! i Źródło owej teorii! Bo [ocenzurowano] w internecie wypisywac moze kazdy!


4. Owszem mamy piekny kraj, i piekne lowiska...ale prawdziwy pasjonat, ze sprzetem za grube $$$ chyba woli jechac nad Ebro, niz siedziec na Rybniku:)? Bo ja osobiscie wolalbym zwiedzic kawałek Hiszpanii , niz siedziec nad glinianką w PL w ktorej plywa 200kg sum:)
A łowienie plotek to co ? Hańba? Nie wędkarstwo? Nie kazdy poluje na potwory!
Pozatym co to za frajda lowic tam gdzie sa pewne ryby, lub na stawach w gospodarstwach turystycznych...no jak ktos chce miec pewna rybke do jedzenia to owszem, ale jak ktos chce polowic to tak jakby do burdelu poszedł.

5. I znowu...... zaczyna o rekordach...tak jakby to bylo najwazniejsze.
1m szczupak jest extra, ale taki 80cm to juz co niedobitek?
Wole zlapac w sezonie dwadziescia 80cm szczupakow niz jednego metrowca:)

6. Taaa u nas ludzie maja problem z rejestrem połowów, a co dopiero wprowadzanie i przekazywanie danych..to dobre dla ichtiologa ale nie gumofilca, juz to widze jak wchodzi do kola i mowi, panie Tadziu ten szczupak ze znacznikiem 98cm urósł o 3cm!!!!

7. Dokladnie jest na odwrót! Nigdy nie widzialem wzruszenia, a zawsze spotykam sie z oburzeniem CZEMU WYPOSCILES;] Taka juz natura czlowieka...

8. Połów wędką od lat wlasnie na tym polegal, zdobywanie pożywienia....teraz, ostatnimi czasy, jest moda na C&R...bardzo słuszna, ale dopóki czlowiek dziala w granicach RAPR imho pietnowanie kogos ze zdobyl bialko jest buractwem!

9. Ludzie ludziom zgotowali ten los, ogólnie występujaca znieczulica, kolejne tragiczne historie w TV, losy ludzi ktorzy nie zaznali odrobiny ciepla, czy nie otrzymali pomocy... TRAGEDIA! Potrafimy przejsc obojetnie obok kogos kto wzywa pomocy! Przypomina mi sie historia babki, ktora cudem uciekla oprawcy, cala pobita doczolgala sie do drogi i NIKT sie nie zatrzymal, bo wygladala jak lump pewnie..

A z drugiej strony, ganienie ludzi za robienie smalcu z psa, czy zabijanie koni itd..
Pierw zacznijmy szanowac sami siebie, dopiero potem przyjdzie pora na zwierzeta, bo moim zdaniem niekiedy wygląda to tak jakby zwierze bylo ważniejsze od czlowieka! Naprawde jak zabijam karpia na wigilię to nie placze z tego powodu, pkt 9 jest chyba skierowany do bardzo uczuciowych ludzi...no cóż moze jestem gburem.. :

10. nie chce mi sie komentowac;)
Kolego, na forach PW piszmy poprawną polszczyzną. Ą, Ć, Ż, Ó mile widziane
Admin

[tomek79]

Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać....

[hlehle]

Nie wiem skąd w Polsce wzięło się wszechobecne przekonanie o tym, że to zarybienia determinują ilość ryb w wodzie.
Kraje, w których faktycznie pogłowie ryb jest duże, zarybiają bardzo mało albo wcale (mimo, że w niektórych presja wędkarska jest wielka).
Jedna rzecz jest pewna - PZW i ośrodki zarybieniowe robią niezły interes.

Zarybienia to zło ... czasem konieczne, ale tylko czasem.
_________________
****************
hlehle

[Marek_fisherman]

Trochę racji w tym jest. Ja nie zabieram wszystkiego czego złowię,ale fakt faktem nie wyłowiłem jeszcze jakiegoś potwora i moje szanse maleją.Myślę,że jak złowiłbym takiego metrowego szczupaka to i tak bym go wypuścił. Aparat zawsze wożę ze sobą,mam miarę a wagę nabędę kiedyś,więc nie będzie sensu brać taki pięknych i wielkich ryb do domu,tylko po to ,żeby się najeść.

[Heathen]

[hromehunter]

[hlehle]

Heathen podaj mi jakieś źródła skąd ta wiedza, że to gumofilce wyławiają ryby
To że zarybieniami np. na Śląsku podtrzymuje się jako taki rybostan to ja wiem. Bez zarybień nic by tam nie pływało. Czy to jest jednak normalny stan? Według mnie nie bardzo. Wolę zdecydowanie wody, gdzie się nie zarybia i albo nie ma presji wędkarskiej albo jest no kill.[/i]
_________________
****************
hlehle

[Jarokowal]

[samara]

Miły tekścik.
Dziwi mnie tylko, że lektor nie zna języka polskiego. W zasadzie skanduje nie czyta, nie ma pojęcia jak wymawia się niektóre głoski. Poza tym w tekście występują żenujące błędy ortograficzne. Jak to się ma do wędkowania no kill? Świadczy to po prostu o tym, że autor tekstu nie ma pojęcia o polskiej rzeczywistości tak samo jak niewiele wie o polskim języku.

Raz na czterdzieści lat wędkowania miałem na kiju szczupaka który już był prawie mój i mogłem go zmierzyć porównując go do długości mojej łodzi. Od ogona do czubka pyska stanowił jej połowę, a moja łódka tak samo wtedy jak i dzisiaj ma 3,40 m. Mam na to świadków, gdyż na tej skorupce było nas wtedy trzech. Rybę widział także nieżyjący już Tony Halik który obserwował naszą walkę ze swojej żaglówki. Na tą rybę jednak nie starczyło mi umiejętności i w końcu po półgodzinie podciągania i odpływania, czyli holowania, wypięła się z kotwiczki i odpłynęła. Trochę żałowałem, ale przyznałem się do porażki nawet z zadowoleniem, że taki potwór żyje w moim jeziorze, że ja miałem z nim do czynienia. Byłem nawet z tego dumny.
Czy opisywać jak się poczułem gdy dowiedziałem się tydzień później o okazie szczupaka długości metr siedemdziesiąt złowionym przez rybaków z brygady PZW?

Jaką satysfakcję z wypuszczenia okazu ma na myśli autor tego tekstu. Wypuszczenie dużej ryby na wodach PZW to prezent dla rybaka. Zapewniam kolegów którzy o tym nie wiedzą, że siecią rybacką można bardzo precyzyjnie wyławiać osobniki zaplanowanej wielkości, wystarczy używać siatek o odpowiednim rozmiarze oczek i że rybaków nie interesuje drobnica. Tą zostawiają nam do zabawy. A skąd rybacy? Właściciel wody czyli państwo polskie, wymaga od dzierżawców odstawiania na rynek określonej ilości ryb konsumpcyjnych z hektara, pod presją zerwania umowy dzierżawnej i innych kar. Każda woda, jezioro, rzeczka, poza rezerwatami, ma rybaka który współpracuje z PZW. Do dziś mam takie myśli, że żebym wtedy tego szczupaka tak bardzo nie zmęczył to może poradziłby on sobie z siecią rybacką.

Nie oznacza to jednak, że mam coś przeciwko rybakom, chociaż podobne opowieści mógłbym snuć godzinami. Chcę tylko powiedzieć, że w świetle takich faktów apele no kill brzmią wręcz żałośnie idealistycznie, a dla mnie nawet groteskowo, i być może powinny być skierowane przede wszystkim do brygad rybackich. Może jak nasi współużytkownicy wód zechcą zastosować się do nich to reszta też się ruszy.

O pseudo naukowych argumentach mówił już Heathem i to chyba wystarczy.
O wędkarskich mitach czyli jak to dziadowie łowili, każdy starszy wędkarz może wam powiedzieć, że parafrazując „nadzieja to matka wędkarza”. I dziś i kiedyś ryba bierze i brała słabo, a dni sukcesu są i były bardzo rzadkie. Codzienność zawsze i teraz polegała na tym, że ryby nie brały i nie biorą tak jak byśmy chcieli.

Wędkarze z okolic Bugu, Narwi i Zalewu zawsze narzekali na przełowienie brak dostatecznych zarybień i brak ryb. W czasie przyduchy wszyscy byli niezmiernie zdziwieni. Naprawdę nikt nie wiedział, że takie okazy ma pod nosem? No kill takich kłód nie wypuszczali?
O czym świadczy taki brak rozeznania, mówiąc oględnie, niech każdy sam sobie dopowie.


Dodam tylko, że nawet kilka dni temu spotkałem człowieka, który jak sam powiedział, w żadne tam przyduchy nie wierzy - to było zatrucie i już. Mnie aż zatkało, ręce opadły, ale tak sobie myślę, że u podstaw no kill leży właśnie takie myślenie. Czyli po prostu to ktoś musi być odpowiedzialny za to, że mi nie biorą ryby, że przyroda nie ma tu nic do powiedzenia jest przedmiotem, tak jak moje wędki. To inny człowiek mi przeszkadza zapanować nad nią wobec tego należy ograniczyć wpływ innych na moje ryby. Na moich wędkach powinny być moje ryby. Jest to jedynie rodzaj samooszukiwania się. Jestem dla środowiska dobry, w moim mniemaniu przyjazny, spolegliwy i miluśki, to powinno mi wręcz zagwarantować sukces, czyli dużo łatwych do pojmania ryb. Łowienie ryb powinno być łatwe i obfite? A jak nie to co? To winni są inni ludzie, bo same ryby na pewno doceniają dobroć dlatego z wdzięczności same rosną, mnożą się, a co najważniejsze same włażą na haczyk.

Myślę, że cała ta przyroda ma gdzieś takie wyrafinowane wyrachowanie. I że na całe szczęście ryby nie są jeszcze tak zdeformowanymi gatunkami jak psy, które już nie mogą istnieć bez dobroci człowieka.

Oświadczam, że z radością będę dziś chadzał na ryby w „gumofilcach” ( muszę je tylko sobie jeszcze kupić, bo takowych nie posiadam, a może ktoś mi pożyczy), tak samo jak ucieszyłem się z zaliczenia mnie do „wykształciuchów”, pomimo tego, że „autor” epitetu nawet sobie nie zdawał sprawy jak bardzo jest on obraźliwy( zresztą zwykle większość autorów epitetów nie ma pojęcia jak bardzo są ich słowa obraźliwe)
pozdrowienia
samara

[Kamil_M]

Nie chcę brać większego udziału w tej dyskusji, odniosę się tylko do postu Samary, że wypuszczanie na wszystkich wodach PZW jest bez sensu, bo rybacy to wyłowią. Otóż zapraszam na "moje" wody należące do PZW Kielce. Są w okolicy rzeczki, jest kilka zbiorników zaporowych, a rybaków nie ma.
Więc nie jest prawdą to, że - cytuję: "Każda woda, jezioro, rzeczka, poza rezerwatami, ma rybaka który współpracuje z PZW."

[Salmo_Salar]

Nie wiem co tam mądrego samara napisał, przeczytałem jedynie o jakiś rybakach...

Nie każda woda jest użytkowana rybacko. Moje okoliczne wody są eksploatowane jedynie wędkarsko (kłusowniczo także) i tam z rybami też jest różnie. Tak jak ktoś napisał, od zarybienia do zarybienia, świezo wpuszczona rybka i bierze co najważniejsze. A potem dalsza część sezonu to narzekanie, że ryby nie ma panie w tej wodzie.

Niestety, wędkarze cholernie się przyczyniają do wyrybiania, taka prawda.

A co do starszych osobników, okazów z marną pulą genetyczną to nie wszystkie przecież takie są Na tarlisku jest wiele różnych osobników i różnorodność genetyczna jest duża. Jakby coś było marne genetycznie to by sobie nie poradziło w naturze.

Pozdr.

Salmo

[ZIPPO]

[Salmo_Salar]

Taka prawda Panowie, jak nie wypuścimy ryby to ona na pewno nie przeżyje Gdy jednak uwolnimy rybkę wtedy ma szansę na przeżycie (w większości ryby wypuszczone przeżywają) i przystąpienie do tarła a także może cieszyć innych łowców. Rozważania czy rybę boli czy nie to już pozostawmy etykom tak jak napisałem w innym, podobnym temacie na tym forum.

A jak rybka z pewnych powodów padnie to, jak to mówią, nic w przyrodzie nie ginie. :

Pozdr.

Salmo

[samara]

[Kamil_M]

[sqza]

[Salmo_Salar]

Nie wszędzie są kontrolne odłowy

Pozdr.

Salmo

[Kamil_M]