Czy wiesz, że...
59 % lucjana czerwonego (Lutjanus campechanus) w Zatoce Meksykańskiej wyławiają amatorzy. Wzdłuż pacyficznego wybrzeża Ameryki są odpowiedzialni za 87 % złowień karmazyna (Sebastes paucispinus), a w południowym Atlantyku za 93 % połowów korwina czerwonego (Sciaenops ocellatus).

Konto/logowanie
Members List ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
 Dzisiaj 0
 Wczoraj 0
 Wszyscy 4520

 UŻYTKOWNICY
 Goscie 290
 Zalogowani 0
 Wszyscy 290

Jesteœ anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj

Jesteœ stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!

Na forum napisali
mario_z: Na emeryturu mam czteropunktowy plan. 1. Podróże, 2. Wedkar ...(385064) Apr 21, @ 18:55:22

krzysztofCz: Podoba mi się Twój plan w punkcie (3) :hihi ...(385064) Apr 04, @ 12:47:07

lecek: Na emeryturu mam czteropunktowy plan. 1. Podróże, 2. Wedkar ...(385064) Apr 03, @ 19:46:58

krzysztofCz: Tylko nie miej złudzeń, że na emeryturze będziesz miał więcej cza ...(385064) Apr 03, @ 15:57:03

lecek: Jeszcze (jak dla mnie) to trochę mało czasu Mój pracodawca wyz ...(385064) Apr 03, @ 10:34:12

krzysztofCz: Gratulacje Lecku. U mnie na morzu albo wieje... albo nie biorą : ...(59430) Apr 03, @ 09:01:48

krzysztofCz: To prawie wieczność... mam nadzieję, że dożyjemy do następnej zbi ...(385064) Apr 03, @ 08:58:12

lecek: Byliśmy w Ustroniu. Dwa dni wędkowania w Wiśle. Na miejscu okazał ...(59430) Apr 02, @ 19:02:39

jjjan: Wpłaciłem za następne dwa lata. Są dwie faktury, każda za rok. N ...(385064) Apr 02, @ 17:57:24

jjjan: Wszystkim wszystkiego dobrego ...(169) Mar 30, @ 08:46:37


Artykuły komentowali
Krzysztof46 w ''Znowu Ta Szwecja'': Szkoda panowie ze sié nie oglaszacie .Chétnie dokoptowalbym do fajnej ekipy ...
Karpiarz w ''Usuwanie usterek w wagglerach i sliderach Dino.'': Ot fachura jestes Jotes. Pozdrawiam i dzieki za cenne wskazowki.
grubyzwierz w ''Znowu Ta Szwecja'': hmhmh... Mówisz Jacek, że Szwecja.. ? Kto wie, kto wie... :)
krzysztofCz w ''Znowu Ta Szwecja'': Janku czekamy na nową relację :-)
old_rysiu w ''Znowu Ta Szwecja'': A my pozdrawiamy z Polen :-)
jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Jeszcze nie do końca.
Ekipa pozdrawia że Sweden.🙂

Zenon w ''Znowu Ta Szwecja'': Dlaczego "znowu" czyżby się znudziła?

Miło widzieć znajome pyszcz...

jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Gdyby popłynąć w czwartek w dzień, to do Karlskrony, bilet dla czterech plus...
dzas w ''Znowu Ta Szwecja'': koszta zależą od tego ile pijesz... :) bez tego w 2,5 tysia za dwa tygodnie ...
the_animal w ''Znowu Ta Szwecja'': Świetna wyprawa - ekipa wiadomo - chętnie dowiedział bym się jakie koszta są...

Rozmaitości
» Pomocnik
» Regulamin PW
» Przeszukiwanie zasobów
» Przeszukiwanie forum
» Łowca Okazów 2010
» Grand Prix Czatu
» Prognoza pogody
» Ośrodki i stanice wędkarskie
» Rejestracja łódki
» Interaktywne krzyżówki

Recenzje
· JAXON ZX MACHINE 400
· MacTronic NICHIA HLS-1NL2L
· TUBERTINI GORILLA UC4 FLUOROCARBON
· Daiwa Exceler Style F
· Namiot Fjord Nansen
· Mikado NSC Feeder
· Wędzisko Mikado NSC 360 Feeder Nanostructure
· Mistrall Bavaria 2,7
· żyłka DUAL BAND
· Mikado T-Rex Bolognese 600

Filmoteka
Sum 200cm

Dodał: avallone78
Dodany: 14th Feb 2011
Odsłon: 2243
Ocena: 0.00 Ocen: 0

X targi Na Ryby ZAJAWKA

Dodał: jarecki74
Dodany: 19th Mar 2010
Odsłon: 2009
Ocena: 1.00 Ocen: 1

Boleń Wojtka

Dodał: wojto-ryba
Dodany: 23rd Dec 2009
Odsłon: 2136
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 5/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2271
Ocena: 5.00 Ocen: 4

Żerowanie karpi 4/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2101
Ocena: 5.00 Ocen: 2

Żerowanie karpi 3/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2158
Ocena: 4.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 2/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2071
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 1/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2112
Ocena: 2.00 Ocen: 1

Sum Odrzański

Dodał: jarokowal
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2474
Ocena: 5.00 Ocen: 3

Hol suma

Dodał: Marek_b
Dodany: 22nd Mar 2009
Odsłon: 2292
Ocena: 5.00 Ocen: 3


List w obronie Narwi.
Opublikował 12-03-2011 o godz. 14:55:00 Monk
Nasza publicystyka Zebxxl napisał

Kilka dni temu na adres redakcyjnej poczty wpłynął list, który prezentujemy poniżej. Niezależnie od oceny jego treści i intencji Autora cieszy, że są ludzie, którzy pragną, aby nasze wody tętniły życiem, a swoje pragnienia wyrażają choćby poprzez taką aktywność.



Do:

    Wojewoda Podlaski
    Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku
    Redakcja "Wędkarskiego Świata"
    Redakcja "Kuriera Porannego"
    ZG PZW Zespół Ochrony i Zagospodarowania Wód
    PZW Okręg w Białymstoku
    Narwiańskie Towarzystwo Ochrony Środowiska
Temat: Ratujmy rzekę Narew!!!

Treść wiadomości:
Pan mgr inż. Krzysztof Hlebowicz Burmistrz Miasta Tykocin

Panie Burmistrzu, my zauroczeni pięknem rzeki Narew i wędkarze prosimy Pana o powtórne przemyślenie kwestii zasadności budowy MEW na terenie Pańskiej jurysdykcji. Czy Pan zdaje sobie sprawę że:
Energia elektryczna wyprodukowana w tej tzw. elektrowni "ekologicznej" zgodnie z obowiązującym prawem musi zostać sprzedana do sieci ogólnokrajowej, co ni jak się ma do zasilenia 500 gospodarstw na Pańskim terenie i w żaden sposób nie wpłynie na obniżenie kosztów poboru prądu dla indywidualnych odbiorców w tym rejonie.
Wymierne dochody z działania takiej elektrowni przede wszystkim jedyne uzyskuje jej właściciel. Czy uzyskany w ten sposób dochód z podatku dla Pańskiego urzędu jest tego wart?
Czy Pan Burmistrz, liczy na utworzenie znacznej ilości nowych miejsc pracy?
Chyba nie do końca jest Pan poinformowany przez swoich współpracowników o tym, że MEW są zautomatyzowane i wystarczy jedynie doglądać automatyki. To ile miejsc pracy tam zostanie pozyskanych?
Czy Pan Burmistrz zadbał przed wydaniem pozytywnej decyzji na tę budowę, aby wnioskodawca wykazał podkreślam w y k a z a ł, że podpiętrzenie lub inne działanie:
    - nie spowoduje zmian reżimu termicznego (np. nagrzewanie się wód);
    - nie spowoduje zmiany fauny i glonów z charakterystycznych dla rzeki na inną różną od typu referencyjnego;
    - nie spowoduje przerwania transportu rumoszu;
    - nie spowoduje w strefie podpiętrzenia procesów zamulania dna;
    - nie spowoduje blokady migracyjnej w obu kierunkach dla wszystkich ryb (tak drapieżnych, jak i ich ofiar);
    - zapewni przepływ nienaruszalny rzece? (co oznacza, że przy przepływie mniejszym elektrownia nie pracuje);
    - nie może stanowić zagrożenia dla celów środowiskowych Planu gospodarowania wodami i Programu Wodno Środowiskowemu kraju. Wszak to nic innego jak wymagania Ramowej Dyrektywy Wodnej.
    Czy zastosował Pan tzw. "zasadę ostrożności" wynikającą z Traktatu o Funkcjonowaniu UE, a dokładniej z Art. 191 p., 1 z którego wynika, że zgoda na realizację przedsięwzięcia mogącego potencjalnie szkodzić środowisku wymaga uprzedniego rozwiania wszystkich racjonalnych wątpliwości, co do tego szkodliwego oddziaływania?
    Czy zlecił Pan wykonanie niezależnej ekspertyzy dotyczącej wpływu MEW na środowisko wodne i samą rzekę!
    Czy zobowiązał Pan inwestora, aby wykazał, że jego projekt nie wpłynie negatywnie na osiągnięcie celu dyrektywy czyli dobrego stanu wód i środowisk od wody zależnych?
    Czy zażądał Pan (przed wydaniem decyzji) rozwiązań, aby przepływ nienaruszalny wody nie był realizowany przez turbiny?!
    Czy inwestor wykazał, że inwestycja stanowi nadrzędny interes społeczny i/lub korzyści dla środowiska naturalnego i dla społeczeństwa, wynikające ze zmian lub tych modyfikacji? Samo stwierdzenie dyrektora inwestycyjnego: "(...) Będziemy się starali o unijne dofinansowanie. Ale nawet jeśli nie uda nam się go zdobyć, elektrownia i tak powstanie.(...)" świadczy o nie spełnieniu wszystkich wymagań potrzebnych do realizacji takiej inwestycji, a tym samym inwestor liczy się z nie otrzymaniem unijnego dofinansowania.
Prosimy raz jeszcze o przeanalizowanie wszystkich "za" i "przeciw" przed wydaniem decyzji na rozpoczęcie tej inwestycji.
Pozostajemy z wyrazami szacunku.

Do wiadomości:
Wojewoda Podlaski;
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku;
Redakcja "Wędkarskiego Świata";
Redakcja "Kuriera Porannego";
ZG PZW Zespół Ochrony i Zagospodarowania Wód;
PZW Okręg w Białymstoku;
Narwiańskie Towarzystwo Ochrony Środowiska; GREENPEACE Polska.

Linki:

    GREENPEACE Polska
    Adresy bezpośrednie do Pana Burmistrza m. Tykocin:
    Urząd Miasta Tykocin
    Skrzynka pocztowa Pana Burmistrza - burmistrz.tykocin.bia@gminypolskie.pl

Od Autora:

Pan Administrator portalu Pogawędki Wędkarskie.

Proszę o przyłączenie się do akcji ratowania rzeki Narew poprzez umieszczenie na Waszym forum treści listu, który przesyłam w załączniku (rozpisany na kolejne kroki przy wysyłaniu z prywatnych skrzynek pocztowych). Pragnę nadmienić, iż na ogólnodostępnych stronach np. portalu Wędkarstwo TV lub zamkniętym dla nie zalogowanych użytkowników forum Wędkarskiego Serwisu Podlasia można zapoznać się szerzej z działaniami, jakie podjąłem (dodam tylko, że nie rejestruję się na innych forach by nie być tam tzw. "martwą duszą", co nie oznacza, że ich nie odwiedzam i nie czytam jako gość).
Wydaje mi się, że podjęcie wspólnych działań i na masową skalę może uratować Naszą rzekę, na co, nie ukrywam liczę. Nie zależy mi ani na jakiejś karierze czy też jakichkolwiek korzyściach osobistych. Jeśli Państwo zechcecie rozesłać ten list na inne portale z prośbą podjęcia działań to będzie mi bardzo miło i choć trochę podniesie mnie na duchu. Z całych sił pragnę obronić Naszą Narew przed zagładą. Lista adresatów może być poszerzona wg. uznania każdego, kto zechce wysłać ten list w obronie Narwi.
Pozostaję z wyrazami szacunku i wędkarskim pozdrowieniem, połamania.


Zbigniew vel zebxxl, zeb_45

.

 
Pokrewne linki
· Więcej o Nasza publicystyka
· Napisane przez Monk


Najczęœciej czytany artykuł o Nasza publicystyka:
Ponton - część III, na wodzie


Opcje

 Strona gotowa do druku Strona gotowa do druku

 Wyœlij ten artykuł do znajomych Wyœlij ten artykuł do znajomych


Komentarze sš własnoœciš ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialnoœci za ich treœć.

Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować

Re: List w obronie Narwi. (Wynik: 1)
przez old_rysiu dnia 25-03-2011 o godz. 08:23:35
(Informacje o użytkowniku | Wyœlij wiadomoœć)
Kto jest autorem tego listu? Kim jest ten ''Zbigniew'' ?.



Re: List w obronie Narwi. (Wynik: 1)
przez zebxxl dnia 02-04-2011 o godz. 21:27:55
(Informacje o użytkowniku | Wyœlij wiadomoœć) http://utw.hajnowka.pl
Panowie mylicie się to nie ;-), oto jedyna fota, jaką umieściłem na stronach www mojej osoby [url=http://www.wedkarstwotv.pl/forum/169-inne/14919-nasz-sprzt-pywajcy#14946]KLIKNIJ[/url] - poznajecie? :-) :)

Może jednak lepiej zapoznajcie się z tymi kolejnymi
[url=http://www.wedkarstwotv.pl/forum/165-ekologia-i-ochrona-rodowiska/12632-ratujmy-rzek-narew?limit=12&start=36#16309]trzema postami[/url] miast zgadywać, kto to - podejmijcie decyzję zgodną z Waszą wiedzą i przekonaniami.
Kto pokazuje wam to zagrożenie - zupełnie nie ma znaczenia. ___________ :-|
Choć możliwe, że na Zalewie Siemianówka mogliśmy przepływać obok siebie w zasięgu wzroku a nawet rzutu blaszką. :-) :)

Nie rozumiem wydaje mi się, że dobrze wpisałem link a jednak nie działa (może tylko w komentarzach nie działa).


Pogawędki Wędkarskie - portal dla wszystkich wędkarzy!
Redakcyjna poczta: redakcja@pogawedki-wedkarskie.pl

Redakcja serwisu w składzie: Jarbas, Marek_b, -, -, -, -

Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu są utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegają ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własności intelektualnej i twórczej bez zgody właścicieli praw autorskich są zabronione prawem.

Wszelkie znaki towarowe są własnością ich prawowitych właścicieli, zaś ich użycie dozwolone jest wyłącznie po uzyskaniu zgody.

PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. license.
Tworzenie strony: 0.09 sekund :: Zapytania do SQL: 82