Podstawowym elementem wyposażenia łodzi wędkarskiej są:
- pasy/kamizelki ratunkowe w ilości odpowiadającej ilości ludzi na łódce;
- koła ratunkowe /z linką o średnicy 8-10 mm i długości 25 m/- łódź z napędem mechanicznym - 1
bez napędu mechanicznego - 2
- gaśnice - gdy łódź nie przekracza 10 m - gaśnica proszkowa 2 kg /1 dla silników 5-100 kW + 1 na każde następne 100 kW/
|
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
UŻYTKOWNICY
Goscie 554
Zalogowani 0
Wszyscy 554
Jeste anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj Jeste stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
|
|
|
|
|
krzysztofCz: Podoba mi się Twój
plan w punkcie (3)
:hihi ...(380622) Apr 04, @ 12:47:07
lecek:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(380622) Apr 03, @ 19:46:58
krzysztofCz: Tylko nie miej
złudzeń, że na
emeryturze będziesz
miał więcej cza ...(380622) Apr 03, @ 15:57:03
lecek: Jeszcze (jak dla mnie)
to trochę mało czasu
Mój
pracodawca wyz ...(380622) Apr 03, @ 10:34:12
krzysztofCz: Gratulacje Lecku. U
mnie na morzu albo
wieje... albo nie
biorą : ...(59426) Apr 03, @ 09:01:48
krzysztofCz: To prawie wieczność...
mam nadzieję, że
dożyjemy do następnej
zbi ...(380622) Apr 03, @ 08:58:12
lecek: Byliśmy w Ustroniu.
Dwa dni wędkowania w
Wiśle. Na miejscu
okazał ...(59426) Apr 02, @ 19:02:39
jjjan: Wpłaciłem za następne
dwa lata.
Są dwie faktury, każda
za rok. N ...(380622) Apr 02, @ 17:57:24
jjjan: Wszystkim wszystkiego
dobrego ...(165) Mar 30, @ 08:46:37
krzysztofCz: Święta już za pasem
więc... Wszystkim
życzę zdrowych,
wesołych, R ...(165) Mar 29, @ 17:25:48
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pięćdziesiąt metrów nieporozumień
Opublikował 11-01-2010 o godz. 09:00:00 Woytas |
Czez napisał
’’Zwracam się do Pana z prośbą o interpretację zapisów zakazujących połowu ryb w odległości mniejszej niż 50 m od budowli piętrzących wodę. Pomiędzy wędkarzami, a kontrolującymi dochodzi na tym tle do ciągłych nieporozumień, np. kontrolujący nie potrafią odróżnić budowli hydrotechnicznych od opasek, progów itp.. Czy te 50 metrów dotyczy wszystkich wód (małych, średnich, dużych)? Czy dotyczy odcinka przed budowlą (w górę), czy za budowlą (w dół), gdzie woda jest faktycznie piętrzona? Od jakiego elementu budowli należy liczyć te 50 metrów? I wreszcie, czy można stać np. 60 m od budowli i spinningując posyłać przynętę w jej kierunku? Będę wdzięczny za wyjaśnienie mi tych wątpliwości.”
Odpowiadając na pytanie Czytelnika, już na samym wstępie chciałbym podkreślić, że przepis dotyczący tych 50-ciu metrów, faktycznie budzi wątpliwości i to nie tylko natury prawnej, lecz również w zakresie racjonalności jego stosowania.
Zacznę zatem od zacytowania przepisu regulującego przedmiotowe kwestie. Stosownie do postanowień art. 8 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym – zabrania się połowu ryb w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę. Analogiczny zapis, choć bardziej uszczegółowiony, znajduje się w Regulaminie Amatorskiego Połowu Ryb PZW, w § 3 pkt. 3.4. lit. d), zgodnie z którym wędkarzowi nie wolno łowić ryb w odległości mniejszej niż 50 m od : jazów, śluz, tam, zapór, przepławek oraz innych urządzeń służących do piętrzenia wody; zakaz ten nie dotyczy budowli hydrotechnicznych służących regulacji brzegów lub dna, np. ostróg, opasek i progów dennych.
Zanim przejdę do odpowiedzi na postawione mi pytania, należy zauważyć, że budowle hydrotechniczne są budowlami w rozumieniu przepisów Prawa budowlanego. Pojęcie ’’budowli hydrotechnicznej’’ oraz ’’budowli piętrzącej’’ zostały zdefiniowane w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 86, poz. 579), wydanym na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo budowlane. Ilekroć w tym rozporządzeniu jest mowa o:
- budowli hydrotechnicznej - rozumie się przez to budowle wraz z urządzeniami i instalacjami technicznymi z nimi związanymi, służące gospodarce wodnej oraz kształtowaniu zasobów wodnych i korzystaniu z nich, w tym: zapory ziemne i betonowe, jazy, budowle upustowe z przelewami i spustami, przepusty wałowe i mnichy, śluzy żeglugowe, wały przeciwpowodziowe, siłownie i elektrownie wodne, ujęcia śródlądowych wód powierzchniowych, wyloty ścieków, czasze zbiorników wodnych wraz ze zboczami i skarpami, pompownie, kanały, sztolnie, rurociągi hydrotechniczne, syfony, lewary, akwedukty, budowle regulacyjne na rzekach i potokach, progi, grodze, nadpoziomowe zbiorniki gromadzące substancje płynne i półpłynne, porty, baseny, zimowiska, pirsy, mola, pomosty, nabrzeża, bulwary, pochylnie i falochrony na wodach śródlądowych, przepławki dla ryb;
- budowli piętrzącej - rozumie się przez to każdą budowlę hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen;
Ad.1) Odpowiadając na postawione mi pytania, zacznę od tego, że ustawodawca zakazując połowu w odległości mniejszej niż 50 m od budowli hydrotechnicznych, nie wprowadza żadnego rozgraniczenia co do rodzajów wód i ich wielkości. Przepis zatem w tym samym stopniu będzie dotyczył np. zapory we Włocławku, jak i 2 hektarowego zalewisku na niewielkiej rzeczce. W przypadku wód drobnych, będzie to częstokroć oznaczało wyłączenie z możliwości wędkowania nawet na połowie linii brzegowej. Z najbardziej kuriozalną sytuacją w tym zakresie miałem do czynienia w przypadku budowli o ’’nieregularnym’’ kształcie. Zgodnie z interpretacją kontrolujących na jednym brzegu można było wędkować od punktu X, ale na drugim brzegu od punktu Y, który był 20 metrów w dół rzeki od punktu X. Taki stan rzeczy byłby może do zaakceptowania, gdyby to była Wisła lub Odra w ich dolnym lub środkowym biegu, ale tu chodziło o ’’siurek’’, którego drugi brzeg można było swobodnie dotknąć siedmiometrowym batem.
Ad.2) Omawiany zakaz dotyczy odległości zarówno powyżej, jak i poniżej budowli, czy też jak kto woli wody po obydwu stronach budowli, a nie tylko miejsca w którym woda jest faktycznie spiętrzona, z czym jest najczęściej kojarzony.
Ad.3) Odległość 50 m powinna być liczona od najdalej wysuniętego końca budowli. Z budowlą nie należy utożsamiać np. opasek służących umocnieniu brzegu. Kwestię odrębną stanowi sposób mierzenia tej odległości. Słyszałem bowiem o kontrolujących, którzy 50 m odmierzali krokami, a nawet wędkami, co ma niewątpliwie wydźwięk humorystyczny.
Ad.4) W mojej ocenie stanowisko wędkarza (mam na myśli zarówno stanowisko na brzegu, jak i na łodzi) nie powinno znajdować się w odległości mniejszej niż 50 m od budowli hydrotechnicznej, choćby po to by uniknąć niepotrzebnych sporów z kontrolującymi. Niemniej jednak sam zakaz dotyczy połowu ryb, zaś połów ten dokonywany jest nie na stanowisku wędkarskim, tylko w wodzie, a zatem zajęcie stanowiska w odległości np. 60 m od budowli i zarzucenie przynęty w kierunku tej budowli, stanowi złamanie omawianego zakazu.
Na zakończenie wypada dodać, że złamanie opisywanego tu zakazu, stanowi wykroczenie stypizowane w art. 27 ust. 1 pkt 2 ustawy o rybactwie śródlądowym.
Cezary Szczepaniak
www.pogawedki.wedkarskie.pl
Artykuł ukazał się w "Wiadomościach Wędkarskich" nr 11/2009
|
| |
|
| Komentarze sš własnociš ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialnoci za ich treć. |
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez Jezier (mjeziorko@gmail.com) dnia 11-01-2010 o godz. 12:14:02 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Widzę, że mój ulubiony temat wraca jak bumerang. :-)
Owy zapis w ustawie, budzi ogromne wątpliwości nie tylko u wędkarzy, ale i u kontrolujących. Mało który strażnik, czy policjant jest na tyle obeznany w budowlach hydrotechnicznych by wiedzieć w którym miejscu kończy się budowla a zaczynają umocnienia brzegowe. Więc na wszelki wypadek mierzą odległość od korony jazu. W przypadku stopnia wodnego w Wałach Śląskich to różnica około 25 m na niekorzyść ryb :-) Tak na marginesie dla tych którzy nie chcą się narażać, integralną częścią budowli piętrzących są przyczółki i niecka wypadowa. |
|
|
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez Jotes dnia 11-01-2010 o godz. 14:35:59 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Odnośnie Ad.2 mam pytanko: Czy ta odległość z obydwu stron budowli musi być jednakowa, czy od strony rzeki może być ustanowione /rozporządzeniem wojewody/200 m, a od strony zbiornika 50 m? |
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez Jezier (mjeziorko@interia.pl) dnia 11-01-2010 o godz. 15:52:26 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Nie może być mniejsza niż 50m, natomiast zarówno wojewoda, jak i dzierżawca może obostrzyć przepisy. |
]
|
|
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez LOBUZ dnia 12-01-2010 o godz. 19:28:20 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | zapytam tak z nienacka czy taka budowla nie powinna być oznakowana???
dla przykładu podam Wisłę na której ja łowie i na tym odcinku na którym łowie jest kilka progów i tylko sa dwa na których nie można łowić ale są oznakowanei wtedy sprawa jasna.pozdrawiam lobuz
|
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez Czez dnia 13-01-2010 o godz. 09:09:43 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Nie do końca rozumiem o jakie oznakowanie Ci chodzi? Jeśli o oznakowanie budowli, czyli jakąś tabliczkę na budowli, to w tym temacie jedyną osobą jaką znam i która może się wypowiedzieć jest Jezier :-) Jesli natomiast chodzi o tabliczki, które by były ustawione na brzegu i informowały o zakazie połowu do tego miejsca, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby ustawił je gospodarz wody. Ja wprawdzie nie zetknąłem się z żadną z tych form oznakowania, lecz nie widzę przeszkód poza ...chęciami :-)
Tabliczka ustawiona na brzegu informująca o 50 m, niczym się nie różni od tabliczki informującej np. o zakazie połowu z łodzi lub połowu nocą. Łowiłem na łowiskach, w których takie zakazy obowiązywały, a tabliczki były lub nie...
Trzeba pamiętać jednak o tym, aby nie wpaść w paranoję, gdyż jesli będziemy informować o jednym zakazie, to dlaczego nie o innym, a w końcu co? Tabliczki z ustawą i RAPR? |
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez Jezier (mjeziorko@interia.pl) dnia 13-01-2010 o godz. 09:45:23 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Nie wnikałem nigdy w to znakowanie tablicami budowli hydrotechnicznych jest wymuszane nakazami aktów prawnych, ale zdecydowana większość (jak nie wszystkie) miały takowe tablice.
Co do oznaczania łowisk, to rewelacyjnie by było, gdyby gospodarze wody znakowali te miejsca. Niestety takie oznakowanie to niezmiernie rzadki widok. Może kiedyś doczekamy się nowej ustawy, która będzie regulowała bardziej precyzyjnie te zagadnienia i przymuszała dzierżawców do stawiania takich tablic, lub innego znakowania. No i jeszcze te nieszczęsne 50 metrów jednakowe dla budowli na ciurkach, które bez barania rozbiegu da się przeskoczyć i największych obiektach hydrotechnicznych to jakaś totalna bzdura... |
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez LOBUZ dnia 13-01-2010 o godz. 12:21:29 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | u nas na samej budowli jest takowa tablica która mówi czy dany próg jest czy nie jest nią i napisana jest na tej tablicy odległość jaka tam obowiązuje znaczy od tablicy do miejsca od którego mozna łowić.pozdrawiam lobuz |
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez Majus dnia 14-01-2010 o godz. 09:48:50 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Ja nawet nie wiedziałem że nie trzeba oznakować takiej budowli. skąd mam się znać na tym ??
Np. na Goczałkowicach oznaczona jest nie tylko budowla ale i punkty graniczne zakazu. Po co zbędne dyskusje skoro można prosto i jasno to określić.
Odpada śmieszność jak liczenie krokami. |
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez SSG dnia 21-01-2010 o godz. 17:00:59 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Kwestia którą poruszacie ma swoje korzenie w starym rozporządzeniu o przydługiej nazwie, które wyraźnie zaznaczało iż 50-cio metrowy obszar obowiązuje wyłącznie przy budowlach hydrotechnicznych. Urządzenia do melioracji już tym zakazem nie były objęte choć mogły wyglądać identycznie. Uzupełnieniem zapisu było stwierdzenie iż wszystkie bydowle hydrotechniczne oznaczone są tablicami z zaznaczeniem granic budowli. Jeśli tablic nie było, nie było zakazu.
Obecnie tego rozgraniczenia już nie ma i zakaz obowiązuje od wszystkich wymienionych budowli. |
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez LOBUZ dnia 21-01-2010 o godz. 17:57:47 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | czyli na łowisku na którym często bywam i łowie ryby na progach spietrzający.popełniam wykroczenie???
dodam iż częste tam sa kontrole'
pozdrawiam lobuz
ps.wielu naszych bywalców zapewnie popełnia ten sam "błąd" |
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez SSG dnia 21-01-2010 o godz. 18:20:59 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Próg denny jest wykluczony z tych budowli. Jeśli jednak to jaz, czyli spiętrzenie, to jest to ograniczenie. |
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez LOBUZ dnia 21-01-2010 o godz. 18:37:03 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Pozwolisz że zacytuje kilka linijek z "Zezwolenia
na amatorski połów ryb"sezon 2009
cytat
"Uprawnia do połowu ryb na rzece Wisle od jazu
w Kiczycach do mostu drogowego w Strumieniu
pod warunkiem przestrzegania przepisów Ustawy
o Rybactwie Śródlądowym oraz Regulaminu
Łowiska" koniec cytatu
objaśnienie
po drodze z Kiczyc do mostu drogowego w Strumieniu mamy conajmniej 8 progów, spietrzeń i różnego rodzaju budowli w poprzeg rzeki (licze tylko te betonowe na których łowimy
plus 3 te na których nie można łowić.
za czasów PZW były takie same zasady
pozdrawiam lobuz
|
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez LOBUZ dnia 21-01-2010 o godz. 18:56:37 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | istnieje jeszcze taka możliwość,że te progi to sa tak jak Ty piszesz .....ale o to zapytam 8 luteg na zebraniu SSR do której należe.
pozdrawiam lobuz |
]
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez LOBUZ dnia 22-01-2010 o godz. 06:46:27 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Rozporzadzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 12 listopada 2001r.
w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu,hodowli i połowu innych gatunków żyjacych w wodzie
paragraf 15 punkt 1 i paragraf 16
ten drugi mówi o oznakowaniu .
zaczerpniete z strony głównej komendy wojewódzkiej (WARSZAWA) PSR |
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez Jezier (mjeziorko@interia.pl) dnia 22-01-2010 o godz. 14:30:55 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Lobuz, mowa tam o oznakowaniu obrębów ochronnych i hodowlanych, a nie budowli piętrzących. Wojewoda może ustanowić obręb ochronnych przy stopniu piętrzącym i oznakowanie jest wtedy konieczne. |
]
Re: Pięćdziesiąt metrów nieporozumień (Wynik: 1) przez Darek (elektryk007@poczta.onet.pl) dnia 22-01-2010 o godz. 18:01:21 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Oby do wiosny , kurka wodna -
będzie mniej nieporozumień ;-) |
]
|
|
|