Czy wiesz, że...
SANDACZ:
- Rekord Polski - 15,60 kg
- Złoty medal - od 9,00 kg
- Srebrny medal - od 7,00 kg
- Br±zowy medal - od 5,00 kg

Konto/logowanie
Members List ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
 Dzisiaj 0
 Wczoraj 0
 Wszyscy 4520

 UŻYTKOWNICY
 Goscie 539
 Zalogowani 0
 Wszyscy 539

Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj

Jesteś stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!

Na forum napisali
krzysztofCz: Podoba mi się Twój plan w punkcie (3) :hihi ...(380622) Apr 04, @ 12:47:07

lecek: Na emeryturu mam czteropunktowy plan. 1. Podróże, 2. Wedkar ...(380622) Apr 03, @ 19:46:58

krzysztofCz: Tylko nie miej złudzeń, że na emeryturze będziesz miał więcej cza ...(380622) Apr 03, @ 15:57:03

lecek: Jeszcze (jak dla mnie) to trochę mało czasu Mój pracodawca wyz ...(380622) Apr 03, @ 10:34:12

krzysztofCz: Gratulacje Lecku. U mnie na morzu albo wieje... albo nie bior± : ...(59426) Apr 03, @ 09:01:48

krzysztofCz: To prawie wieczno¶ć... mam nadzieję, że dożyjemy do następnej zbi ...(380622) Apr 03, @ 08:58:12

lecek: Byli¶my w Ustroniu. Dwa dni wędkowania w Wi¶le. Na miejscu okazał ...(59426) Apr 02, @ 19:02:39

jjjan: Wpłaciłem za następne dwa lata. S± dwie faktury, każda za rok. N ...(380622) Apr 02, @ 17:57:24

jjjan: Wszystkim wszystkiego dobrego ...(165) Mar 30, @ 08:46:37

krzysztofCz: ¦więta już za pasem więc... Wszystkim życzę zdrowych, wesołych, R ...(165) Mar 29, @ 17:25:48


Artykuły komentowali
Krzysztof46 w ''Znowu Ta Szwecja'': Szkoda panowie ze sié nie oglaszacie .Chétnie dokoptowalbym do fajnej ekipy ...
Karpiarz w ''Usuwanie usterek w wagglerach i sliderach Dino.'': Ot fachura jestes Jotes. Pozdrawiam i dzieki za cenne wskazowki.
grubyzwierz w ''Znowu Ta Szwecja'': hmhmh... Mówisz Jacek, że Szwecja.. ? Kto wie, kto wie... :)
krzysztofCz w ''Znowu Ta Szwecja'': Janku czekamy na now± relację :-)
old_rysiu w ''Znowu Ta Szwecja'': A my pozdrawiamy z Polen :-)
jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Jeszcze nie do końca.
Ekipa pozdrawia że Sweden.🙂

Zenon w ''Znowu Ta Szwecja'': Dlaczego "znowu" czyżby się znudziła?

Miło widzieć znajome pyszcz...

jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Gdyby popłyn±ć w czwartek w dzień, to do Karlskrony, bilet dla czterech plus...
dzas w ''Znowu Ta Szwecja'': koszta zależ± od tego ile pijesz... :) bez tego w 2,5 tysia za dwa tygodnie ...
the_animal w ''Znowu Ta Szwecja'': ¦wietna wyprawa - ekipa wiadomo - chętnie dowiedział bym się jakie koszta s±...

Rozmaito¶ci
» Pomocnik
» Regulamin PW
» Przeszukiwanie zasobów
» Przeszukiwanie forum
» Łowca Okazów 2010
» Grand Prix Czatu
» Prognoza pogody
» O¶rodki i stanice wędkarskie
» Rejestracja łódki
» Interaktywne krzyżówki

Recenzje
· JAXON ZX MACHINE 400
· MacTronic NICHIA HLS-1NL2L
· TUBERTINI GORILLA UC4 FLUOROCARBON
· Daiwa Exceler Style F
· Namiot Fjord Nansen
· Mikado NSC Feeder
· Wędzisko Mikado NSC 360 Feeder Nanostructure
· Mistrall Bavaria 2,7
· żyłka DUAL BAND
· Mikado T-Rex Bolognese 600

Filmoteka
Sum 200cm

Dodał: avallone78
Dodany: 14th Feb 2011
Odsłon: 2243
Ocena: 0.00 Ocen: 0

X targi Na Ryby ZAJAWKA

Dodał: jarecki74
Dodany: 19th Mar 2010
Odsłon: 2008
Ocena: 1.00 Ocen: 1

Boleń Wojtka

Dodał: wojto-ryba
Dodany: 23rd Dec 2009
Odsłon: 2134
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 5/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2270
Ocena: 5.00 Ocen: 4

Żerowanie karpi 4/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2101
Ocena: 5.00 Ocen: 2

Żerowanie karpi 3/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2155
Ocena: 4.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 2/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2069
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 1/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2110
Ocena: 2.00 Ocen: 1

Sum Odrzański

Dodał: jarokowal
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2474
Ocena: 5.00 Ocen: 3

Hol suma

Dodał: Marek_b
Dodany: 22nd Mar 2009
Odsłon: 2292
Ocena: 5.00 Ocen: 3


Szczupły na cienko
Opublikował 19-12-2003 o godz. 11:20:00 docio
Spinningowe łowy TwisterMan napisał

Na cienko to znaczy na delikatny zestaw. Delikatny kijek 5 - 20 g, długo¶ć zależna od tego czy łowi się z brzegu czy też z łódki. Żyłka 0,16 - 0,20 mm no i oczywi¶cie żadnych stalek, wolframów czy innych gadżetów; ewentualnie agrafka lub krętlik.



Dlaczego prosty bez stalki? Według mnie jest o 50% więcej brań. Je¶li chodzi o ucinanie przynęt przez szczupłego (a dokładnie o to, czy pozbędzie się przynęty) to powiem krótko i zwięĽle. Trzeba podej¶ć do tego podobnie jak do sandała (chodzi mi o błyskawiczne i mocne zacięcie), tylko trzeba trochę połowić i potrenować, żeby skutecznie (płytko) zacinać. Nie ma 100 % pewno¶ci, że każdy będzie płytko i mocno zacięty, ale można doj¶ć do niezłej skuteczno¶ci (mogę się pochwalić, że w tym roku przez szczupłego straciłem tylko dwie przynęty - woblery. Niektórzy będ± kręcić nosem, że to nie bardzo możliwe i niehumanitarne, ponieważ dużo ryb ginie).

Pierwsz± zalet± jest większa liczba brań. Po drugie bardziej emocjonuj±ca walka z ryb± (2 - 3 kilogramowy szczupły na cienkiej żyłce potrafi nieĽle nadwerężyć nadgarstek). Amatorom stalówek powiem tyle - w wypadku głębokiego połknięcia przynęty przez szczupłego przegryzienie żyłki 0,25 jest banalne (bo jest gruba - na logikę), natomiast 0,16 jest mu trudniej trafić zębami a szczególnie przy energicznym "sandaczowym" zacięciu (żyłka układa się między zębami, ale jest zbyt cienka do przegryzienia). Mogę to stwierdzić na podstawie dwuletniej praktyki i obserwacji, któr± zdobyłem przez przypadek łowi±c sandacze. Mam tak± fajn± miejscówkę gdzie sandacze i szczupaki przebywaj± na jednym obszarze oraz s±dz±c po rozmiarach nie konkuruj± o pożywienie.

Pierwszy raz spotkałem się z takim zjawiskiem osobi¶cie a do tego jeszcze dodam, że szczupaki w tym łowisku trzymaj± się "w stadzie" i tak żeruj± dziel±c żerowisko z sandaczami. Jeszcze jedna ciekawostka. Jedyn± ro¶linno¶ci±, jaka występuje na tym łowisku to rzęsa na powierzchni wody.

Na pocz±tku straciłem trochę ryb z przynętami, ale po wyci±gnięciu odpowiednich wniosków ilo¶ć obcięć zmalała prawie do zera. W sumie, w tym sezonie więcej straciłem ryb przez wytrzymało¶ć sprzętu (chyba jedyna wada), a raz straciłem nawet cała szpulkę 0,18 (przez jakiego¶ potwora), niż przez obcięcie. Jeżeli chodzi o humanitarne łowienie to osobi¶cie 3/4 ryb wypuszczam, ba! nawet ich nie wyjmuję z wody. Złapanie ręk± ryby jest dla niej podobn± udręk± jak blacha czy wobler tkwi±cy w pysku. Zaryzykuję stwierdzenie, że chyba nawet gorsz±, bo w miejscu gdzie była chwytana często dochodzi do infekcji, która bardzo często kończy się ¶mierci± ryby - no, ale nie wszyscy o tym wiedz±, bo ich to nie interesuje.

Chyba nie muszę mówić, jakie to uczucie czuć ten pulsuj±cy ciężar na drugim końcu żyłki, nie wspominaj±c nic o kilkunastometrowych odjazdach ryby i ponownego pompowania. Wolę czę¶ciej łowić ryby ¶rednie na lekki sprzęt niż uganianie się z 25 cm woblerem dowi±zanym do linki od prania i bezowocne biczowanie wody tygodniami bez brania - ale to tylko rzecz gustu.

TwisterMan


 
Pokrewne linki
· Więcej o Spinningowe łowy
· Napisane przez docio


Najczęściej czytany artykuł o Spinningowe łowy:
Trokizm


Opcje

 Strona gotowa do druku Strona gotowa do druku

 Wyślij ten artykuł do znajomych Wyślij ten artykuł do znajomych


Komentarze są własnością ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialności za ich treść.

Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować

Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Jarbas (Jarbas@hot.pl) dnia 19-12-2003 o godz. 11:47:54
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://www.jarbas.com.pl
Ciekawe.... Jeżeli 100 wędkarzy przyst±pi do nauki łowienia szczupaków bez stalki i ¶rednio niech straci pocz±tkowo ich po 5 to ile mamy szczupaków pływaj±cych zakolczykwoanych? A jeżeli większa grupa wędkarzy wpadnie na ten wspaniały pomysł? Z jednej strony piszesz, że ryb nie tykasz aby im nie szkodzić, z drugiej narażasz je na pływanie z Twoj± przynęt± w pysku. Sam miewałem przypadki gdzie ucięcia następowały mimo stosowania plecionki i przyponu. Kwestia wprawy... hmmmm.... nie powiem, jest w tym sporo racji gdyż gwałtownie i szybko prowadzona przynęta daje duże szansę na płytkie zacięcie szczupaka, ale z propagowaniem rezygnacji ze stosowania przyponu w łowieniu szczupaków jednak byłbym ostrożny.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Kuba (kuba@wcwi.net.pl) dnia 20-12-2003 o godz. 14:46:34
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
"mimo przyponu"

to sie niestety zdarza, jesli kolega uderzy od przodu, a przyponik króciutki jest:(


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Czez dnia 19-12-2003 o godz. 12:07:03
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Powiem krótko - nie przekonałe¶ mnie Swoimi wywodami.
Kwestia stosować, czy nie stosować wolfram w spinningu oraz czy jego zastosowanie zmniejsza brania czy nie, jest stara jak ¶wiat. Problem ten jest z reguły jednak rozpatrywany w kontek¶cie polowania na jak±¶ rybkę, w miejscu/wodzie gdzie może stać również szczupły. Ty natomiast piszesz o ¶wiadomym polowaniu na szczupłego bez wolframu.
Stawiasz tezę, że tak jest lepiej. A na poparcie tej tezy przytaczasz przykład 1 (słownie jednego !!!) łowiska. Na dodatek łowisko to jest jak sam piszesz pozbawione nawet miękkich zaczepów (st±d ta grubo¶ć żyłki).
Co do brań szczupaka i sandacza, to chyba jest między nimi jaka¶ różnica...
Je¶li chodzi o wpływ grubo¶ci żyłki na możliwo¶ć jej obcięcia przez szczupłego, to powiem tyle, że w tek¶cie "Moje okoniowe pudełeczko" opisałem tzw. szaszłyczki, które "chodz±" na żyłce 0,12. Pisałem też o szczupaczych obcinkach przy łowieniu na te mikroprzynęty.
Cóż jak widać nasze do¶wiadczenia w sprawie szczupaczych obcinek s± jednak bardzo odmienne.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez sigi (sigi@gt.pl) dnia 19-12-2003 o godz. 14:55:10
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://www.eurofishing.pl
Jestem przeciwny łowieniu szczupaka bez stalki czy wolframu. Nie przekona mnie do tego nikt. Jak już wspomniał Jarbas, zbyt duże ryzyko na obocięcie!!!



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez adalin (adalin@poczta.onet.pl) dnia 21-12-2003 o godz. 15:58:20
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://www.youtube.com/watch?v=2bprl-wGqnc
Ale jakież to "sportowe", łowić szupca bez wolframu ;)


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Milan dnia 19-12-2003 o godz. 17:29:10
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Moim zdaniem można łowić z powodzeniem kaczory bez stalki czy wolframu , ale w okre¶lonych sytuacjach.Łowię tak w lecie gdy przez kilka dni jest niezno¶nie gor±co a upały ,,wygoniły" szczupaki z łowiska i nie reaguj± na podawane przynęty na stalce czu wolframie.Moim zdanien tylko w tedy mozna z powodzeniem łowić bez przyponu.Dodam , że łowiskiem jest w tedy nieduży zbiornik, płytki z umiarkowan± ilo¶ci± ro¶linno¶i , w którym lada chwila może wyst±pić przyducha.W innych sytuacjach uważam to za nieporozumienie. Łowię na kij 3-14 g , żyłka 0,17mm , mały krętkil z agrawk± ,gumka góra 7cm lub obrotóweczka nr 2.jednym słowem typowo okoniowy sprzęt ,aczkolwei wystarczy by bez trydu można było wyci±gn±c 60-si±taka.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Kuba (kuba@wcwi.net.pl) dnia 19-12-2003 o godz. 18:37:56
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Gumofilc wylowil w Szwecji zdechlego mietusa. Przy mnie. Mietus zdechl, bo mu wobler tak zakleszczyl pysk, ze nijak otworzyc i z glodu biedaczek padl. A takze dlatego, ze ciagnal jeszcze kija z mlynkiem:)
Mozna sobie to latwo wyobrazic ze szczupakiem. Zapiecie na dwie kotwy i zdycha z glodu.
Co do cienkiego lowienia, to nieobce mi ciaganie szczupaków na wklejke Banaxa 1-5g i plecione 0,06. Do tego jakis 5cm Salmo Minnnow...
Koledzy to sie ze mnie nabijaja, ale ja lubie...i zdarza mi sie na toto po Narwii trollowac:)



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez rognis_oko (infinity@onet.pl) dnia 19-12-2003 o godz. 21:17:13
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://jerkbait.pl/
Łowienie szczupaków bez przyponów (obojętnie czy to będ± wolframy, stalki, fluorcarbony, itd.) jest całkowicie nieetyczne!
Mam nadzieję, że nikt nie będzie szedł w twoje ¶lady!



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez czarny dnia 19-12-2003 o godz. 21:54:36
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Wogule się z Tob± nie zgodzę . Szczupakowi bardzo czesto udaje się przegryżć żyłke. I to w dodatku im ciensza tym latwiej j± przegryzie.Często przy lowieniu okoni na paprochy( żyłka 0,16 ) trafiał się szczupły i co.......... jedno 'kłapnięcie'' szczek± i żyłka przegryziona. Owszem , czasami zdarza się wyci±gn±ć w takim przypadku ale je¶li tylko przynęta zachaczy się dosłownie w k±ciku pyska.
A na koniec troche statystyki: W tym roku obcinek takich miałem około 15, a tylko 2 szczupaki udało mi się wyci±gn±ć.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez tpe dnia 19-12-2003 o godz. 23:13:05
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Powiem krótko: przyponów nie zakładam tylko na wodach pstr±gowych i podczas łowienia okoni na małe gumki. Poza tym zawsze zakładam stalkę!!!



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Czez dnia 20-12-2003 o godz. 12:29:50
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
To tak jak ja. Pomijaj±c wody pst±gowe na których nie łowię.


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Zenon dnia 20-12-2003 o godz. 09:14:23
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Szanowne grono wędkuj±cych (każdy inaczej) my¶lę tak jeżeli szczupły jest przypadkowym przyłowem ,obcina żyłkę to można wybaczyć ,ale jeżeli działamy z premedytacj± łowi±c szczupale bez stalki to przepraszam ale co to jest pytam BO CO ?ostatnio mi nie obci±ł więc i teraz mogę ! To tak jakby¶my postawili człowieka na tarczy i nożem do niego rzucali -może nie trafię-Moje zdanie jest jednoznaczne decyduj±c się na łowienie bez stalki ,skazujemy ryby na cierpienie, a Abardzo często na niepotrzebn± ¶mierć



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez qslqsl dnia 20-12-2003 o godz. 10:24:04
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Zdarza się czasem, podczas łowienia okoni czy białorybu, że na małe przynęty, głównie wirówki w rozm. 0-2, jako przyłów, trafia się szczupak.
Branie na mał± wiróweczkę jest najczę¶ciej delikatne a ryba zapięta za kraniec szczęki.
Żyłka zwykle nie trafia na szczupacze zęby.
Ale żeby ¶wiadomie podchodzić do łowienia szczupłych w ten sposób?
Dla mnie to oczywiste marnowanie szans na udany hol i zbędne męczenie ryb.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Czez dnia 20-12-2003 o godz. 12:46:40
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Mam podobne do¶wiadczenia co do łapania szczupaka na mikroprzynęty (nie mówię tu jednak o dwójkach, ani jedynkach). Wielokrotnie zapinałem szczupłe na tego typu przynęty. Faktycznie ryby były zapięte za kraniec szczęki. Tak jakby chciały "posmakować" to co się w wodzie rusza. Branie objawiało się zwykle lekkim (podkre¶lam lekkim) przytrzmaniem. Lecz na tych samych zestawach o czym juz wspominałem, miałem też obcinki. Na tej samej zasadzie dwukrotnie udało mi się złowić szczupaka na białe robaki. Raz na przepływankę podczas łowienia leszczy w rzece (¶ledĽ), drugi raz na bat na wodzie stoj±cej przy połowie płoci (wymiarowy).


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez qslqsl dnia 20-12-2003 o godz. 12:57:42
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Fakt, miało być nr 00-1. W dwójkę wali już całkiem skutecznie - pełn± gęb± :).
Z moich obserwacji wynika też, że obcinka zdarza się często przez przecięcie żyłki, przed przynęt±. Kilkakrotnie w miejscach brań, na płytkiej wodzie, odnalazłem zwoje blaszki z kawałkiem linki a raz wypłyn±ł mi pływaj±cy wobek Siek Gupik 3 cm.
To chyba wynik "pudła" szczupaka.


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Czez dnia 20-12-2003 o godz. 13:33:11
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Widzę, że mamy podobne do¶wiadczenia też co do "pudeł" szczupłego. Z tego typu zdarzeniami również się spotkałem. Inna sprawa, że były to przypadki ... nazwijmy to "wyj±tkowe".


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez gismo dnia 20-12-2003 o godz. 15:54:17
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://www.bez-cisnien.neostrada.pl/
Temat poruszył szerokie grono :) To zrozumiałe. Mój pierwszy szczupak, jakiego miałem na wędce był przyłowem podczas łowienia na paprochy. Pech chciał, że założyłem białego twisterka i wzi±ł szczupaczek. Raczej niewymiarowy, przeci±ł mi osiemnastkę przy samym brzegu. Może to głupie, ale cały dzień o nim rozmy¶lałem – co on teraz biedny zrobi? czy zdechnie z głodu? czy przeżyje? Założyłem wolframik i dokładnie obławiałem miejsce, w którym mi wzi±ł i miałem ogromne szczę¶cie, bo o dziwo pod wieczór ów biedaczek chwycił mojego drugiego białego twisterka (swoj± drog± to do¶ć dziwne zachowanie). Udało mi się go wyci±gn±ć, usun±ć z jego pyska obie przynęty i wypu¶cić do wody. Byłem cały w skowronkach, od tego czasu nie tylko stosuję odpowiednie przypony, ale także każd± złowion± rybę wypuszczam i chyba nie wybaczyłbym sobie, gdyby to z mojego powodu jaki¶ „kaczorek” odszedł do krainy wiecznych łowów tylko dlatego, że nie chciało mi się przywi±zać odpowiedniego przyponu.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez lukaszk dnia 20-12-2003 o godz. 22:37:02
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Powiem tak, prawd± jest, że zastosowanie przyponu znacznie pogarsza brania innych ryb, ale także prawd± jest, ze jak spojrzę na swoje do¶wiadczenia to bez przyponu udało mi sie wycholowac tylko ok. 50% szczupaków, które się zacięły. Co dziwne były to tylko ryby zacietae na blaszki (żadnej obcinki), lub gumy (jedna obcinka cztery udane hole) bo woblerki to one łykaj± jakos wyj±tkowo głeboko (straciłem w tym roku trzy: podczas łowienia sandaczy, kiedy pourywałem już wszystkie przypony i musiałem przej±ć na sam± agrafkę oraz w rzeczce pstr±gowej). Czasem rzeczywi¶cie łowimy w miejscu ,gdzie własciwie nie ma szczupaków, ale gdzie indziej radziłbym uzywac przyponów, bo nawet jesli brań bedzie więcej to mniej ryb wyholujemy. Wyjdzie na zero, a przy uzyciu przyponu zadamy rybom mniej cierpienia.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez wykrzyknik dnia 21-12-2003 o godz. 11:36:00
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://www.wykrzykni.iportfolio.pl
Teoretycznie można wszystko. Tylko nie wyobrażam sobie jak można wyci±gn±ć pięciokolowego szczupaka, który połyka piętnasto centymetrowy wobler w cało¶ci na tak± niteczkę jak o,16. Nie widzę sensu łowienia szczupaków takim zestawem bo choć można wyj±ć takiego szczupka nawet jak ma parę kilo to czę¶ciej się go straci. Nie zauważyłem czego¶ takiego jak mniej brań przes stalkę. Je¶li będziemy tłumaczyć brak umiejętno¶ci czy po prostu okresowy zanik brań grubo¶ci± żyłki czy przyponem to nigdy nie wyci±gniemy buduj±cych wniosków.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Esox dnia 21-12-2003 o godz. 15:06:05
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Jak to wszystko się zmienia w czasie. Kiedy¶ ¶miali¶my się z dziadka z czterdziestk± na Delfinie i Alg± 3, a dzisiaj wy¶miewamy go¶cia, który łowi lekko i cieniutko. A gdzie jest szansa ryby w walce - chciałoby się rzec - wszak wielu guru wędkarstwa, ot choćby Andrzejczyk - niejednokrotnie zachęcało do łowienia bez stalki i cienko. Po to, żeby poczuć smak walki i dać rybie szansę.

Wędkarstwo ewoluuje, zmieniaj± się mody, metody i w ogóle podej¶cie do tego hobby. Dzisiaj twierdzenia o tym, że stalka zmniejsza ilo¶ć brań s± lekko nie na czasie - bo minęła epoka sztywnych, skręcaj±cych się drutów. Tak samo dzisiaj nikt nie my¶li o puszczeniu szczupaka z przynęt± w pysku jako o daniu mu szansy. Propagowanie za¶ "no kill" utrwaliło w wędkarzach ¶wiadomo¶ć, że krótki hol zwiększa szanse ryby na przeżycie.

W przeciwieństwie do moich wielu znakomitych kolegów, którzy łowi± od zawsze etycznie - przyznam, że kiedy¶ też łowiłem na cienko i deliktanie, tak jak TwisterMan. Taki bowiem sposób łowienia był ówcze¶nie lansowany przez prasę i ksi±żki wędkarskie, a ja, jako młody i pozbawiony przewodnika adept tej sztuki - chciałem łowić tak jak polecali najlepsi. Mam więc na sumieniu szczupaki, które ucinały mi przynęty i na moich oczach odpływały z nimi w toń. Potrafię się do tego przyznać, pamiętam bowiem potworny niesmak, który wtedy pozostaje.

Na szczę¶cie w miarę szybko połapałem się, że nie tędy droga do wędkarstwa, które byłoby możliwie etyczne. Uczyłem się na własnych błędach, potrafiłem je w miarę szybko skorygować. Na podstawie tych do¶wiadczeń jednak przyznam, że twierdzenia zawarte w tek¶cie TwisterMana uważam w dużej mierze za niedorzeczne.

Po pierwsze - teoria ze skuteczno¶ci± cienkiej żyłki - chyba rodem z Andrzejczyka wzięta, zdecydowanie do mnie nie przemawia. Na cienkiej żyłce ryba jest holowana niepewnie i musi obrócić się bokiem. A wtedy czy gruba, czy cienka - nie ma siły. Będzie ucięta.

Po drugie - zacinanie z wyczuciem. Tu wszystko zależy od tego, o jakich mówimy rybach. Bo

Przeczytaj dalszy ciąg komentarza...



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez michalm dnia 21-12-2003 o godz. 17:37:25
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Esox dzieki za m±dre słowa. Proponuję na tym zakończyć temat.


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez rognis_oko (infinity@onet.pl) dnia 21-12-2003 o godz. 19:25:37
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://jerkbait.pl/
Esox,
ja wyraziłem swoje zdanie, a że zrobiłem to w taki, czy w inny sposób to jest tylko i wył±cznie moj± spraw±. Mam prawo pisać komentarze. Nie muszę się też rozpisywać, aby wyrazić swoje zdanie na jaki¶ temat.
Także nie uważam, aby moje podej¶cie i etyka wędkarska byla komu¶ na siłę przekazywana!
Nie znasz mnie i nie wiesz czy potrafię dyskutować i nie wiesz na jakim poziomie jest moja kultura osobista.
Nie czuję do ciebie urazy i na tym proponuję skończyć.
Pozdr


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Kuba (kuba@wcwi.net.pl) dnia 21-12-2003 o godz. 20:21:27
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Idealem jest oczywiscie "poznacie ich po owocach".
Póki co, pozostaje "jak cie widza, tak cie pisza". Czy tez czytaja, jak w tym przypadku.


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez gumofilc dnia 23-12-2003 o godz. 11:22:49
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
"..Taki bowiem sposób łowienia był ówcze¶nie lansowany przez prasę i ksi±żki wędkarskie.."

To samo napisalem na Salmo(nie czytaty na PW).... :)

Panowie, spoko, co sie dzieje, Swieta ida, choinki macie poubierane..?
Uwazam, ze niech kazdy bierze odpowiedzialnosc za swoje slowa. Kazdemu prawie zdarzylo sie cos walnac co bylo wynikiem nie dosc doglebnego przemyslenia tematu....

Co do lowienia takiego jak proponuje TwisterMan, no coz - to jest wlasnie przyklad nie dosc doglebnego przemyslenia tematu.
Proponuje polowic troche wiecej na roznych wodach, wyciagnac wnioski i dopiero brac sie za pisanie...
Moje poglady ida chyba jeszcze dalej niz niektorych wypowiadajacych sie bo uwazam, ze super delikatny sprzet jest zmierzaniem wedkarstwa w slepa uliczke....
Nie ma ryb wiec dostosowuje sie techniki do tych ostatkow ,ktore sa...
Gumo



]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez jaje dnia 21-12-2003 o godz. 16:18:52
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
przegryzienie żyłki 0,25 jest banalne (bo jest gruba - na logikę), natomiast 0,16 jest mu trudniej trafić zębami ,
co ty za bzdety wypisujesz?



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Tom_roy (tom_roy@wp.pl) dnia 04-01-2004 o godz. 23:00:47
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
popieram :] pewnie 0,14 to nawet nie czuje wiec chyba zaczne na tak± łapać :] Buhahahahahah :] żem sie usmiał :]


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez TwisterMan dnia 07-01-2004 o godz. 23:41:01
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
...bzdety - może i tak może i nie ..., nie wiem dlaczego wszystkim szczupłe przegryzaj± cieńk± żyłkę a mi nie...pozdro...


]


Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez robert67 (szczupak67@msn.com) dnia 21-12-2003 o godz. 21:19:45
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
A poniewaz temat uznaliscie za skonczony jestem wam wdzieczny.Jeszcze troche a bedziemy sie zastanawiac jakimi to metodami nie lowienia a myslenia trzeba dochodzic swoich prawd o nieskazitelnym,humanitarnym zabijaniu.LOWIENIE,POLOWANIE zawsze kojarzy sie z aktem przemocy jak kolwiek na to nie spojrzycie bedzie to tylko sposob na udowodnienie swojej wyzszosci nad nizszym gatunkiem.Na cienko powiada TwisterMan...niech mu bedzieWojtek.Czy ogladal kiedys rybe zlowiona na "cienko?"Zanim dotyk nie zniszczyl jej naturalnej powloki sluzowej?Krwawe wybroczyny na bokach to nie efekt erekcji.To skutki walki o zycie.To paniczna ucieczka wbija ja w denne zakamarki kaleczac cialo.
Ide po mieso czy ide zbratac sie z natura.Jesli z natura bede obcowal to po co trzymam w reku uzbrojony kij.Jezeli ide polowac to mam szacunek dla ofiary.Nie modle sie nad zlowiona ryba jak to czynili nasi przodkowie,ale mysle ze nalezy sie jej godna smierc,wiec szybka.To tyle.Cienko widze lowienie na cienko.
Pozdrawiam.Robert67.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez orzech dnia 05-01-2004 o godz. 10:34:48
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Nie słyszałem o łowisku, na którym szczupak lepiej bierze na zestaw bez wolframu niż z nim. Chciałbym zobaczyć wędkarzy spaceruj±cych brzegiem takiego łowiska (nastawionych na połów szczupaka)uzbrojonych w super lekkie zestawy, oczywi¶cie bez stalki na końcu żyłki. Raczej mało prawdopodobne i dobrze! Szczupak to zbój, i bezwzględny drapieżnik cokolwiek mało subtelny. Jeżeli chciałbym łowić wzdręgi czy okonki, to prawdopodobnie wybrałbym ten sposób co poleca TwisterMan ale nie na szczupaka.
A już najbardziej paradoksalny jest argument o dawaniu szansy rybie stosuj±c lekki zestaw! Rzeczywi¶cie, duż± szansę ma szczupak, któremu udało się przegryĽć cieniutk± żyłeczkę i jest wolny z wirówk± czy woblerem w pysku. Czyż nie lepiej wyholować go "grubiej" a potem delikatnie odpi±ć i wypu¶cić? A jeżeli już dawać szansę to można np. redukować haki w kotwiczce z trzech do jednego czy pozbawiać haki zadziorów.
Nie jestem zwolennikiem super cienkich zestawików i zgadzam się z opini±, że jest to odpowiedĽ marketingowa na obecny stan polskich wód. Z każdym rokiem ubywa dużych ryb, więc tworzy się modę na łowienie mniejszych, rzekomo z t± sam± frajd±.
I jeszcze nie bardzo rozumiem co masz na my¶li pisz±c o umiejętnym zacinaniu szczupaka? Przecież jak ten walnie, to nie jeste¶ w stanie ¶wiadomie wybrać miejsca jego pyska za które chcesz go mieć zaczepionego? No chyba, że jeste¶. To gratuluję.



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez vitek13 dnia 13-08-2006 o godz. 11:19:28
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
witam smieszy mnie w twojej historii to ze ty uwazasz ze jest wielka roznica włowieniu z wolframem i bez niego ja dwa dni temu złapałem bolenia na żyłke 0.30 i stalówke ( jestes spinningista i chyba wiesz jak± nieporownywalnie bardzie czuł± na takie bodzce ryba jest bolen w stosunku do szczupaka ) wiec to ze masz wiecej bran bez wolframu moze byc tylko tak wyj±kowych okliczno¶ciach jak ty opisujesz wiec nie przekonałe¶ mnie



Re: Szczupły na cienko (Wynik: 1)
przez Poli196 dnia 28-10-2007 o godz. 05:48:22
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Calkowicie sie ztoba niezgadzam,terat sprzet jes taki,ze niemusimy lapac na drut,
Wystarczy bardzo cieki i wyczymaly przyplon stalowy np Berkley,i po strachu.
Niewiem jagbys Ty sie czul ,chodzac z Kotwicami w ustach-to bylo by bardzo niewygodne


Pogawędki Wędkarskie - portal dla wszystkich wędkarzy!
Redakcyjna poczta: redakcja@pogawedki-wedkarskie.pl

Redakcja serwisu w składzie: Jarbas, Marek_b, -, -, -, -

Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu s± utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegaj± ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własno¶ci intelektualnej i twórczej bez zgody wła¶cicieli praw autorskich s± zabronione prawem.

Wszelkie znaki towarowe s± własno¶ci± ich prawowitych wła¶cicieli, za¶ ich użycie dozwolone jest wył±cznie po uzyskaniu zgody.

PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. license.
Tworzenie strony: 0.15 sekund :: Zapytania do SQL: 198