TOŁPYGA
Rekord Polski - 51,50 kg
Złoty medal - 20,00 kg
Srebrny medal - 15,00 kg
Br±zowy medal - 10,00 kg
|
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
UŻYTKOWNICY
Goscie 588
Zalogowani 0
Wszyscy 588
Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj Jesteś stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
|
|
|
|
|
dzas:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(385090) Apr 24, @ 21:24:03
mario_z:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(385090) Apr 21, @ 18:55:22
krzysztofCz: Podoba mi się Twój
plan w punkcie (3)
:hihi ...(385090) Apr 04, @ 12:47:07
lecek:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(385090) Apr 03, @ 19:46:58
krzysztofCz: Tylko nie miej
złudzeń, że na
emeryturze będziesz
miał więcej cza ...(385090) Apr 03, @ 15:57:03
lecek: Jeszcze (jak dla mnie)
to trochę mało czasu
Mój
pracodawca wyz ...(385090) Apr 03, @ 10:34:12
krzysztofCz: Gratulacje Lecku. U
mnie na morzu albo
wieje... albo nie
bior± : ...(59443) Apr 03, @ 09:01:48
krzysztofCz: To prawie wieczno¶ć...
mam nadzieję, że
dożyjemy do następnej
zbi ...(385090) Apr 03, @ 08:58:12
lecek: Byli¶my w Ustroniu.
Dwa dni wędkowania w
Wi¶le. Na miejscu
okazał ...(59443) Apr 02, @ 19:02:39
jjjan: Wpłaciłem za następne
dwa lata.
S± dwie faktury, każda
za rok. N ...(385090) Apr 02, @ 17:57:24
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Mandaty karne
Opublikował 15-01-2004 o godz. 07:00:00 docio |
Jarbas napisał
Miałem przygodę typow± chyba dla przeciętnego kierowcy. Nie zgadzałem się z wysoko¶ci± nałożonego na mnie mandatu karnego.
Wielce zdegustowany wróciłem do domu, oczywi¶cie z wypisanym mandatem, Siadłem do komputera zacz±łem grzebać w necie. Moim celem był tak zwany taryfikator według którego za konkretne wykroczenia nakłada się mandaty o okre¶lonej wysoko¶ci.
Przy okazji poszukiwań informacji we własnej sprawie znalazłem co¶ z czym chciałem się podzielić.
Otóż natkn±łem się na Rozporz±dzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 roku, w sprawie wysoko¶ci grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń. Powyższy akt prawny opublikowany był w Dzienniku Ustaw numer 208, pozycja 2023 z 2003 roku. Nie będę przytaczał tu podstaw wydania rozporz±dzenia, gdyż zainteresowanych odsyłam do Ľródeł, ale wyłowiłem jedynie punkty nas wędkarzy dotycz±ce.
Wysoko¶ć grzywien nakładanych w drodze mandatu karnego za wybrane rodzaje wykroczeń przez uprawnione organy:
Kwalifikacj± prawn± jest ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie ¶ródl±dowym (Dz. U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750, z 2000 r. Nr 120, poz. 1268 oraz z 2001 r. Nr 81, poz. 875, Nr 110, poz. 1189 i Nr 115, poz. 1229),
Art. 27 ust. 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy:
Dokonywanie amatorskiego połowu ryb bez posiadania wymaganych dokumentów 200,00 zł
Art. 27 ust. 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy:
Dokonywanie amatorskiego połowu ryb:
1. o wymiarach ochronnych 100,00 zł
2. w okresie ochronnym 200,00 zł
3. w odległo¶ci mniejszej niż 50 m od budowli i urz±dzeń hydrotechnicznych piętrz±cych wodę 100,00 zł
4. łososiowatych i lipieni - więcej niż jedn± wędk± 200,00 zł
5. wędk± w odległo¶ci mniejszej niż 50 m od rozstawionych w wodzie narzędzi połowowych uprawnionych do rybactwa 200,00 zł
6. wędk± w odległo¶ci mniejszej niż 75 m od znaku oznaczaj±cego dokonywanie podwodnego połowu ryb kusz± 100,00 zł
7. wędk± przez podnoszenie i opuszczanie przynęty w sposób ci±gły, z wyj±tkiem łowienia ryb pod lodem 200,00 zł
8. łososiowatych kusz± 300,00 zł
9. kusz± na szlaku żeglownym 300,00 zł
10. kusz± od dnia 15 paĽdziernika do dnia 15 maja 300,00 zł
11. kusz± przy użyciu specjalnych aparatów do oddychania w wodzie 300,00 zł
12. kusz± w odległo¶ci mniejszej niż 75 m od innych osób oraz ustawionych w wodzie narzędzi połowowych 300,00 zł
Art. 27 ust. 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy:
Dokonywanie amatorskiego połowu raka błotnego lub raka szlachetnego 300,00 zł.
Brak rejestracji sprzętu pływaj±cego służ±cego do połowu ryb 200,00 zł.
Niewykonanie przez uprawnionego do rybactwa obowi±zku trwałego oznakowania narzędzi rybackich w sposób umożliwiaj±cy ustalenie ich wła¶ciciela 200,00 zł.
I to by było na tyle... Życzę wszystkim uniknięcia korzystania z powyższych danych. Jednak gdy wyniknie takowa potrzeba, życzę aby wysoko¶ć nakładanego mandatu nie była sporna jak w moim przypadku, od którego zacz±łem powyższy artykulik.
Jarbas
|
| |
|
| Komentarze są własnością ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialności za ich treść. |
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Czez (cezary.szczepaniak@mofnet.gov.pl) dnia 15-01-2004 o godz. 09:13:29 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Bardzo dobrze, że podałe¶ ten taryfikator mandatów. Wszystko wydaje się byc jasne i klarowne...tylko kto będzie te mandaty egzekwował (w sensie praktycznym). W każdym razie edukacji w tym temacie nigdy nie za wiele. Sam zastanawiam się, czy nie napisać tekstu o połowach ryb w tzw. wodach prywatnych, bo jak się zd±żyłem zorientować s± zwolennicy tezy, że jak co¶ jest prwatne to okresy ochronne, wymiary i inne takie duperele nie obowi±zuj±... |
]
]
|
|
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Namarie dnia 15-01-2004 o godz. 09:22:17 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Niewykonanie przez uprawnionego do rybactwa obowi±zku trwałego oznakowania narzędzi rybackich w sposób umożliwiaj±cy ustalenie ich wła¶ciciela 200,00 zł - czyli (wybacz moj± ignorancję) każda sieć rybacka powinna mieć oznaczenie, do kogo należy? |
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez old_rysiu (szreter@interia.pl) dnia 15-01-2004 o godz. 11:45:31 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Mamy tutaj do czynienia z przykładem żadko stosowanym. Tak - powinna być oznaczona tyczkami lub bojkami. Kraina 1000 jezior, jest przykładem, gdzie bardzo żadko się to robi. Mieli¶my przykład na zlocie w Przewięzi, gdzie znaleziono sieć ( nie wiem jak się nazywała ) bardzo głęboko, nie widoczna gołym okiem tylko przez polaroidy.Okazało się, że to sieć gospodarstwa rybackiego ( gospodarza ). |
]
]
]
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Dawidziarz dnia 16-01-2004 o godz. 10:53:41 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Nie tylko w krainie tysi±ca jezior się tego bardzo często nie robi, niestety na innych wodach również. Ja sam chyba ani razu nie spotkałem takiej oznakowanej sieci, no może raz :) |
]
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Docio (staniszz@o2.pl) dnia 16-01-2004 o godz. 21:10:07 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Sieć ma pływaki, na których to wła¶nie s± oznaczenia. W przypadku gdy sieć jest całkowicie zanurzona na obu jej końcach powinny być wbite tyczki z chor±giewkami aby spełnić wymogi ustawy o rybactwie ¶ródl±dowym... |
]
|
|
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Zenon dnia 15-01-2004 o godz. 09:48:55 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Może się mylę ale wydaje mi się że wg przytoczonego tutaj art..27p.7 Zabronione jest łowienie na spinning tzw metod± z opadu Czy może kto¶ mi to wyja¶nić?
|
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Czez (cezary.szczepaniak@mofnet.gov.pl) dnia 15-01-2004 o godz. 10:04:32 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Wymieniony tutaj art. 27 jest przepisem z ustawy o rybactwie ¶ródl±dowym. Artykuł ten nie ma punktu oznaczonego numerem 7, a poza tym przepis ten nie wprowadza żadnych zakazów, a tylko wskazuje jakie czyny podlegaj± karze grzywny i jakie kary dodatkowe można orzec. |
]
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Zenon dnia 15-01-2004 o godz. 10:21:43 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Nie jestem prawnikiem ,moja wiedza temacie prawa jest wła¶ciwie żadna, ale dla mnie to co podlega karze -jest zabronione, a czymże innym jest technika łowienia z opadu, jak nie przytoczonym tutaj punktem?
|
]
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Jarbas (Jarbas@hot.pl) dnia 15-01-2004 o godz. 10:31:03 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://www.jarbas.com.pl | Zenek metoda łowienia z opadu polega na podrywaniu przynęty (nie podnoszeniu) i oczekiwaniu następnie na swobodny jej opad (nie jej opuszczanie). Moim zdaniem powyższe należy przyporz±dkować to łowienia na tzw „cheĽgo” :) Inaczej... dozwolone jest w ten sposób łowienie pod lodem, jak lodu nie ma nie wolno tak łowić. :) |
]
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Zenon dnia 15-01-2004 o godz. 10:49:37 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Tak ja to wszystko jestem w stanie zrozumieć Wytłumacz tylko funkcjonariuszowi interpretuj±cemu przepisy wg własnego uznania
|
]
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Jarbas (Jarbas@hot.pl) dnia 15-01-2004 o godz. 11:09:37 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://www.jarbas.com.pl | To taka rada koleżeńska.... jeżeli będziesz miał problemy interpretacyjne z kontroluj±cym Cię strażnikiem i nie dojdziecie do porozumienia nie przyjmuj nałożonego mandatu. Sprawa zostanie skierowana do s±du, gdzie zostan± rozwiane w±tpliwo¶ci interpretacyjne, zaznaczam dla każdego przypadku badane oddzielne. Wyprzedzaj±c Twoje kolejne pytanie, odpowiem, że tak samo będzie miał strażnik w udowodnieniu tego iż łowiłe¶ w sposób niezgodny z ustaw± jak Ty sam, że tego nie robiłe¶. :) |
]
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Czez (cezary.szczepaniak@mofnet.gov.pl) dnia 15-01-2004 o godz. 10:44:06 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Przepraszam nie zrozumieli¶my się. Mea culpa...zareagowałem prawniczo-instynktownie ;)) tzn. ty podałe¶ przepis ustawy, ja go przeczytałem i stwierdziłem co w nim jest napisane. Tobie chodziło natomiast o pkt 7 zacytowanego przez Jarbasa taryfikatora, st±d to nieporozumienie :) W tym zakresie zgadzam się z Jarbasem - opad to nie jest podnoszenie i opuszczanie ! |
]
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez old_rysiu (szreter@interia.pl) dnia 15-01-2004 o godz. 11:39:28 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Już tłumaczę . Przemieszczanie - niezależnie od czasu - przyneta jednak przemieszcza się w naszym kierunku. To jest metoda z opadu.Trzeba j± szybko podci±gn±ć do góry, zwijaj±c zestaw, by póĽniej pozwolić jej na opad. Następuje, czy chcecie, czy nie - skracanie zestawu. Podrywanie. Przynęta pracuje w pionie. Taka wła¶nie metoda bez lodu jest zabroniona. Łowi±c na uci±gu rzeki, można podrywać wabia, puszczać go z nurtem i znowu podci±gać. Mamy tutaj podobn± pracę jak w podrywaniu, tyle, że nie odbywa się to w pionie. Czy to wystarcza? :-)
|
]
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Zenon dnia 15-01-2004 o godz. 14:23:47 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Oldi jestem szczerze wdzięczny za interpretacje POŁOWU z OPADU gdyby nie Twoja szczera wypowiedz do dzisiaj żył bym w nie¶wiadomo¶ci , jednakże pozostaje faktem że w p.p 7 nie doczytałem się słowa “w pionie”. a czy wystarcza ? Wystarcza |
]
|
|
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez Jarpo dnia 15-01-2004 o godz. 10:06:51 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Dzięki za opublikowanie taryfikatora. Dla mnie punkt 7 „7. wędk± przez podnoszenie i opuszczanie przynęty w sposób ci±gły, z wyj±tkiem łowienia ryb pod lodem 200,00 zł „ jest archaizmem. Uważam, że to ograniczenie akurat nie ma większego sensu. Ale o tym postaram się wkrótce napisać co¶ przy okazji tekstu, który wła¶nie przygotowuję. To będzie co¶ o wędkarskiej etyce w odniesieniu do Regulaminu i o różnych regulaminowych kwiatkach. My¶lę, że w przyszłym tygodniu skończę gdyż teraz nie bardzo mam na to czas. Na marginesie tego taryfikatora czy Ty lub kto¶ z użytkowników PW dysponuje może „taryfikatorem”, jakim posługuje się s±d koleżeński przy rozpatrywaniu spraw? Przez dwa lata byłem Rzecznikiem Dyscyplinarnym w kole i niestety nie udało mi się do czego¶ takiego dotrzeć. Co¶ takiego musi być przecież karać nie można według własnego widzimisię tylko zgodnie z obowi±zuj±cym prawem. Teraz zmieniłem koło (nawet okręg) i to już mnie bezpo¶rednio nie dotyczy, ale ciekawo¶ć pozostała a i innym kolegom z pewno¶ci± taka wiedza się przyda. |
|
|
Re: Mandaty karne (Wynik: 1) przez ledd1 dnia 18-01-2004 o godz. 17:59:09 (Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Bardziej bzdurnych i niekonkretnych przepisów już dawno nie czytałem Sporz±dzone po łebkach a wprowadzone z nonsemem przez kogos kto nigdy do sprawy nie wróci. Przepisy które wzajemnie się wykluczaj±. Pkt.4 - nie widziałem muszkarza ani spinningisty łowiacego na dwie wędki. Jak wogóle można łowić na jakiekolwiek wędki bez uprawnień ? Pkt. 5 - no tu to absurd totalny, czy sieci albo inne rzeczy wystaj± aż tak wysoko nad wodę aby wiedzieć czym s± i do kogo należ±. Pkt. 8 - a inne to wolno łowic kusz± ? Pkt. 9 - czyli w stawach wolno ? Kolejne bzdurne przepisy które maj± obowi±zywać - kogo ? Jak można tworzyć takie zapisy z zakazami bez informowania od razu co wolno przy nim. Jak nie wolno łososi kusz± to napiać kiedy wolno i jakie wolno. Kraj absurdu i kretyńskich przepisów. Żygać się chce i płakać na m±drosci w nim panuj±ce. |
|
|
|