Wartością graniczną tlenu rozpuszczonego w wodzie, poniżej której ryby sną (w mg/litr) jest dla pstrąga potokowego 2,2; pstrąga tęczowego 1,2; leszcza 0,4-0,5; sandacza 0,5-0,8; okonia 0,2 - 0,6, płoci 0,7; szczupaka 0,3- 0,6; karpia 0,2-0,3; lina 0,1-0,2; karasia 0,1.
|
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
UŻYTKOWNICY
Goscie 411
Zalogowani 0
Wszyscy 411
Jeste anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj Jeste stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
|
|
|
|
|
krzysztofCz: Bo na mnie bliskość
morza tak wpływa
:hihi ...(493339) Apr 28, @ 11:30:49
dzas: widocznie emeryci z
mojego otoczenia są
jacyś zużyci, nie to
co K ...(493339) Apr 26, @ 18:57:18
krzysztofCz: Kamil... bo Dżąsik nie
wie co emeryci lubią
najbardziej (i mogą ...(493339) Apr 26, @ 16:41:35
Tiur:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(493339) Apr 26, @ 00:02:06
dzas:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(493339) Apr 24, @ 21:24:03
mario_z:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(493339) Apr 21, @ 18:55:22
krzysztofCz: Podoba mi się Twój
plan w punkcie (3)
:hihi ...(493339) Apr 04, @ 12:47:07
lecek:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(493339) Apr 03, @ 19:46:58
krzysztofCz: Tylko nie miej
złudzeń, że na
emeryturze będziesz
miał więcej cza ...(493339) Apr 03, @ 15:57:03
lecek: Jeszcze (jak dla mnie)
to trochę mało czasu
Mój
pracodawca wyz ...(493339) Apr 03, @ 10:34:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Komentarze sš własnociš ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialnoci za ich treć. |
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: Rzecz o tym, co wszyscy na pewno wiedzą (Wynik: 1) przez Sazan (sazan@sazan.com.pl) dnia 03-03-2005 o godz. 23:12:28 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) http://www.sazan.com.pl | RAPR mówi wyraźnie w rozdz. 6: "2. Łowiąc ryby metodą spinningową lub trollingową wolno używać jednej wędki uzbrojonej w jedną przynętę sztuczną". O jakim zatem zapewnieniu mówisz Czezowi, Jjjan? Nie rozumiem. A rozumiesz słowo "lub"? :)
Mylisz metody. Co innego trolling, co innego spinning! Żeby nie było mataczenia potrzebna może definicja tych metod? :) Na pewno do trollingu potrzebny jest jakiś środek transportu wodnego (i to najlepiej w ruchu!). :) Do spinningu łódź już niekonieczna... Zgodzisz się ze mną czy chcesz coś pomataczyć? :)
Co prawnik ma udowadniać czy uzasadniać odnośnie tych czterech spinningów o których piszesz? Wędkarz nie musi być prawnikiem żeby zrozumieć ten zapis (czarno na białym!), który przytoczyłem na wstępie. Napadasz na prawnika bez krzty racji i wbrew intencjom Autora artykułu. Właśnie rzecz w tym, żeby zapisy prawne były jednoznaczne! Żeby nie było żadnej innej możliwości interpretacji zapisu prawa ponad ten, którego cel i sens chciał przekazać i swym zapisem osiągnąć ustawodawca. Tak rozumiem treść słów Czeza.
Chcę przy okazji jeszcze o jednym... Mówi się często o tzw. duchu prawa. Nie zawsze cel jakiemu mają służyć prawne zapisy, z różnych względów (ułomności języka, brak precyzji zapisu, błędna stylistyka, brak przecinka wynikający z druku, nieprzewidziane przypadki, nowinki techniczne itd.) mogą być inaczej (nawet opacznie!) interpretowane przez delikwenta czy też różnego rodzaju przedstawicieli sprawiedliwości ale... tak najwyraźniej wynika z zapisu! Co wówczas? A jeżeli z ducha prawa bezapelacyjnie wynika, że to oczywista pomyłka? Kogo za to winić? Czy wolno za to winić?
PS. Jeśli stres Ci nie przeszedł dolej czegoś mocniejszego do herbaty. :) |
| Nadrzędny |
|
Re: Rzecz o tym, co wszyscy na pewno wiedzą (Wynik: 1) przez Czez dnia 04-03-2005 o godz. 08:57:51 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | "Gdybym chciał bronić jakiegoś kłusownika to , prawdopodobnie pisałbym w ten właśnie sposób."
No i teraz odpowiedz sobie...wygrałbyś ? czy przegrał ? :-))))
PS. Ja nie pisałem o trollingu, tylko o spinningu :-) |
| Nadrzędny |
|
|