Znalezione na terenach Polski pierwsze błystki należy datować na wczesne ¶redniowiecze. Z uwagi na korozję wykonywano je z metali kolorowych.
|
 ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
 UŻYTKOWNICY
Goscie 426
Zalogowani 0
Wszyscy 426
Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj
Jesteś stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!
|
 |
 |
 |
 |
krzysztofCz: Bo na mnie blisko¶ć
morza tak wpływa
:hihi ...(496639) Apr 28, @ 11:30:49
dzas: widocznie emeryci z
mojego otoczenia s±
jacy¶ zużyci, nie to
co K ...(496639) Apr 26, @ 18:57:18
krzysztofCz: Kamil... bo Dż±sik nie
wie co emeryci lubi±
najbardziej (i mog± ...(496639) Apr 26, @ 16:41:35
Tiur:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(496639) Apr 26, @ 00:02:06
dzas:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(496639) Apr 24, @ 21:24:03
mario_z:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(496639) Apr 21, @ 18:55:22
krzysztofCz: Podoba mi się Twój
plan w punkcie (3)
:hihi ...(496639) Apr 04, @ 12:47:07
lecek:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(496639) Apr 03, @ 19:46:58
krzysztofCz: Tylko nie miej
złudzeń, że na
emeryturze będziesz
miał więcej cza ...(496639) Apr 03, @ 15:57:03
lecek: Jeszcze (jak dla mnie)
to trochę mało czasu
 Mój
pracodawca wyz ...(496639) Apr 03, @ 10:34:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| | Komentarze są własnością ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialności za ich treść. |
|
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: Rzecz o tym, co wszyscy na pewno wiedz± (Wynik: 1)
przez Docio (staniszz@o2.pl) dnia 04-03-2005 o godz. 07:44:45
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | | Oldi z tego co tu piszesz to wnioskuję, że albo nie przeczytałe¶ całego tekstu, albo go w ogóle nie zrozumiałe¶. Czez wyraĽnie odcina się od faktu potraktowania tego jako wykł±dni, czyli interpretacji. To zwykłe przedstawienie niedoci±gnięć prawnych, które zgodnie z liter± prawa mog± być wykorzystane nad wod±. |
| Nadrzędny |
|
Re: Rzecz o tym, co wszyscy na pewno wiedz± (Wynik: 1)
przez Jarpo dnia 04-03-2005 o godz. 08:06:13
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Pozwól Oldi że odpowiem w jednym po¶cie na dwa Twoje.
Piszesz „Łowienie na dwie wędki - par4 pkt 1 - wg Ciebie pewno mog± jeszcze na brzwegu lezeć i 4 wedki. Byle nie były zarzucone. To straszliwy bład interpretacyjny.”
Oldi co Ty piszesz za głupoty?! To co nie wolno mi zabrać na łowisko 6 wędek? Łowił będę na dwie lub jedn± (zależy od metody połowu) a te pozostałe (jak najbardziej uzbrojone i z haczykami) będ± leżały, stały, wisiały czy co tam jeszcze chcesz byle nie były zarzucone! To co jak przyjechałem na łowisko z odległo¶ciówka to gruntówki już żadnej zabrać ze sob± nie mogę? Znudzi mi się jedna metoda to wyci±gam jeden zestaw z wody i zarzucam inny (inn± wędkę). Mam jechać na łowisko 100 km tylko z dwoma wędkami, bo Ty w sposób chorobliwy tak rozumiesz prawo?
W innym po¶cie piszesz „Czez pokazuje błedy prawne, ja za¶ bład Czeza, ze wogóle to pokazuje.”
Oldi o co Ci chodzi? Tak Czez pokazuje błędy prawne i chwała mu za to, że je pokazuje. W ten sposób inni maja ¶wiadomo¶ć istnienia tych błędów a co za tym idzie mog± interweniować u ustawodawców, aby zmienić to błędnie ustanowione prawo. To co lepiej według Ciebie nic nie mówić, ukrywać wszystko skrzętnie przed wędkarzami i twierdzić że wszystko jest cacy? Czy w ten sposób mamy jak±kolwiek nadzieje na zmianę złego prawa?
Inna sprawa to interpretacja zapisów prawnych. Mnie też się marzy sytuacja, aby prawo było jasne dla każdego. Aby było jednoznaczne i nie można w nim było jak to piszesz mataczyć, ale tak nie jest. Zapewniam Cię, że próba rozumienia prawa na tak zwany chłopski rozum może niekiedy być fatalna w skutkach dla interpretuj±cego go w ten sposób. Podobnie w technice – mechanice (mieli¶my co¶ takiego niedawno na forum) roi się od różnych dyletantów którzy przeczytali jedn± ksi±żkę na temat obróbki skrawaniem czy materiałoznawstwa i uważaj± się od speców w tej dziedzinie. Zapewniam Cię że diabeł tkwi w szczegółach.
|
| Nadrzędny |
|
Re: Rzecz o tym, co wszyscy na pewno wiedz± (Wynik: 1)
przez Sazan (sazan@sazan.com.pl) dnia 04-03-2005 o godz. 13:10:33
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://www.sazan.com.pl | Teatrzyk "Stare Ryby" ma zaszczyt wystawić się na krytykę! Tutuł jednoaktówki:
Zarapujmy w rytm RAP(R)-u
Występuj±:
O jako Oldi
S jako Sazan
Kurrrtyna!
O: - Czy ja nie wiem co to troling a co spinning?
S: Trudno mi jeszcze co¶ na ten temat powiedzieć...
O: Oczywi¶cie, ze wiem.
S: To się okaże... Chętnie posłucham...
O: Jestem ciekawy, czy wiecie, ze mozna tez spinningować z łodzi na rzece a nie tylko z brzegu
S: Wiemy, wiemy! Nawet tak łowimy! Żadne odkrycie Ameryki... Konkrety, konkrety...
O: - ot Sazanku - tego tu nie zauwazyłe¶.
S: Nie rozumiem. Kiedy milczę na jaki¶ temat, sk±d od razu wniosek, że czego¶ nie zauważyłem? Wiele złego widzę wokół siebie i milczę, bo jak zauważę gło¶no, to od razu mnie netykiet± jak nahajem do krwi... :)
O: Podałem przykład, że wyrzucona wędka, która nie jest trzymana w rece, może łowic ryby na spinning.
S: ??? Oldi! Fanzolisz! O czym Ty gadasz? Sama wędka może łowić ryby? Ty o samołówce tu wykład? Dla młodzieży? Tutaj, na PW? Pewnie zgodnie z zapisami RAPR? Który punkt Regulaminu tak zinterpretowałe¶?
O: Czy ja nie wiem co to troling a co spinning?
S: Niestety, Oldi. Nie wiesz. Zwracam indeks i proszę się zgłosić po wakacjach...
Abo niy. PrzijdĽ jutro. Pódymy se na piwo, jak starziki porapujymy ło RAP(R)-ie... Przeca wiysz, że Cie przaja! :)
(Ukłony O i S w stronę publiczno¶ci)
Kurrrtyna!
(Standing ovation!)
|
| Nadrzędny |
|
|
