Bielik jest największym rodzimym drapieżnikiem w¶ród ptaków, a jego rozpięto¶ć skrzydeł może sięgać aż do 240 cm.
|
 ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
 UŻYTKOWNICY
Goscie 423
Zalogowani 0
Wszyscy 423
Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj
Jesteś stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!
|
 |
 |
 |
 |
krzysztofCz: Bo na mnie blisko¶ć
morza tak wpływa
:hihi ...(499972) Apr 28, @ 11:30:49
dzas: widocznie emeryci z
mojego otoczenia s±
jacy¶ zużyci, nie to
co K ...(499972) Apr 26, @ 18:57:18
krzysztofCz: Kamil... bo Dż±sik nie
wie co emeryci lubi±
najbardziej (i mog± ...(499972) Apr 26, @ 16:41:35
Tiur:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(499972) Apr 26, @ 00:02:06
dzas:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(499972) Apr 24, @ 21:24:03
mario_z:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(499972) Apr 21, @ 18:55:22
krzysztofCz: Podoba mi się Twój
plan w punkcie (3)
:hihi ...(499972) Apr 04, @ 12:47:07
lecek:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(499972) Apr 03, @ 19:46:58
krzysztofCz: Tylko nie miej
złudzeń, że na
emeryturze będziesz
miał więcej cza ...(499972) Apr 03, @ 15:57:03
lecek: Jeszcze (jak dla mnie)
to trochę mało czasu
 Mój
pracodawca wyz ...(499972) Apr 03, @ 10:34:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| | Komentarze są własnością ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialności za ich treść. |
|
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: Kontrola, kontrola, kontrola i jeszcze raz...zasmażka! (Wynik: 1)
przez Zamki (Zamki@interia.pl) dnia 13-03-2006 o godz. 18:18:12
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://www.morskietrocie.e-fora.pl | | Old_Rysiu ja nie propaguję tu żadnych działań jakich¶ tam agencji.Takie próby ochrony już kiedy¶ podjęte zostały przez Passarię a skończyło się to tak że skończono z nimi współpracę a podjęto j± z SSR.Było to kilka lat temu i ta współpraca trwa do dzisiaj.Żeby ochroniarze mogli chronić skutecznie (kontrolować dokumenty)wodę należało by zmienić zapisy w ustawie. |
| Nadrzędny |
|
Re: Kontrola, kontrola, kontrola i jeszcze raz...zasmażka! (Wynik: 1)
przez old_rysiu (old_rysiu@pogawedki.wedkarskie.pl) dnia 14-03-2006 o godz. 03:28:50
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | | Jacku - Klon daje przykład dobrego zarobku ( wg ilo¶ci mandatów ). Płacić ryczałtem 2000 zł, niezależnie od efektów pracy, to lekka przesada nawet na brutto :-) |
| Nadrzędny |
|
Re: Kontrola, kontrola, kontrola i jeszcze raz...zasmażka! (Wynik: 1)
przez Czez dnia 14-03-2006 o godz. 09:55:10
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | 2000 zł brutto to w zaokr±gleniu 1400 zł. netto, za bardzo niebezpieczn± pracę. Jesli uważasz, że to dużo...cóż trudno.
To, że krytykować umiesz, to wiem gdyż dawałe¶ temu wyraz wielokrotnie, ale ponieważ uważasz, że ja w ogóle nie umiem liczyć, podaj proszę Swoje wyliczenia dla podanego przykładu :-) Z przyjemnoscia się z nimi zapoznam :-)
Jesli chodzi o ochronę zewnętrzn±, to dużo dyskutowałem na ten temat i niestety mam więcej w±tpliwo¶ci niż argumentów na tak. Moim zdaniem nie do¶ć, że w wielu wypadkach modelu ochrony zewnetrznej nie da sie po prostu zrealizować, to jeszcze model taki sam w sobie nie sprawdzi sie nad wod±. |
| Nadrzędny |
|
Re: Kontrola, kontrola, kontrola i jeszcze raz...zasmażka! (Wynik: 1)
przez old_rysiu (old_rysiu@pogawedki.wedkarskie.pl) dnia 15-03-2006 o godz. 04:59:07
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Czez - co¶ jest nie tak. Krytykować - nie jest wcale tak Ľle!! Zobacz sam, następnym razem już nie policzysz 2000x12=30000 tylko napiszesz, że to 24000 zł. Zastanawiam się, dlaczego wszyscy ostatnio s± tacy na mnie cięci? Już nawet nie można napisać, że kto¶ Ľle policzył? W szkole na klasówce z matematyki, też byłe¶ obrażony na swojego wykładowce? Nie będę się rozpisywał na ten temat, ugryze się w ...( no nie w język ) palec.
Jacku - realie s± takie jakie s±. To, że jest dzisiaj tak a nie inaczej, nie musi tak pozostać. Jeste¶cie młodzi i macie swoje koncepcje wynagrodzeniowe.
Wprowadzajcie system premii. Jestem ZA. Tak na marginesie - moje ostatnie 8 lat w pracy zawodowej, zamykało się ( na dole w kopalni ) ¶redni± wynagrodzeniow± 1300 zł netto. Kopalnie nie przyjmuj± pracowników - płac± trochę wiecej - około 1600 zł - ale praca na dole kopalni jest możliwa poprzez firmy prywatne. Pisz±c tutaj cokolwiek o wypłatach za prace szkodliwe dla zdrowia, udaj się do takich firm a wtedy zauważysz, że moje wynagrodzenie było mocno premiowane.
Tylko po co my to piszemy tutaj? No tak - mała obrona słowa pisanego :-)
Moje zdanie jest inne niż Czeza na temat ochrony. Każdy może mieć swoje zdanie i swoj± wizje.
Na dzień dzisiejszy, aby nic na ochronę nie wydawać, jest uruchomienie SSR ( Zamki - wiem, że macie za mało praw ).
Czy kto¶ z Was zastanawiał się, jakie prawo ma policja? Mamy otwarte konto ochrony a nikt o tym nie pisze. Je¶li kto¶ komu¶ co¶ kradnie - wzywa się policję. Ona też powinna zwracać uwagę na taki proceder ( je¶li jest nagminny ) i sama powinna czynić ¶rodki do zlikwidowania tego. Kradzież ryb to mała szkodliwo¶ć społeczna? Panie prawniku - najwyższy czas udowodnić komisjom sejmowym, aby to zmienić!!! |
| Nadrzędny |
|
Re: Kontrola, kontrola, kontrola i jeszcze raz...zasmażka! (Wynik: 1)
przez old_rysiu (old_rysiu@pogawedki.wedkarskie.pl) dnia 15-03-2006 o godz. 16:55:29
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Krytyk± by¶ tego nie nazwał? W takim razie robię PAS. Dlaczego? Sam napisałe¶, że krytykuję Cię - czytaj wyżej. Co za¶ dotyczy się wyliczeń. Już Ci tłumaczę, na czym polega Twój bład.
Zlecasz robotę do wykonania - kontrola wody. Zgłasza się firma ochraniarska i ustalacie warunki płacy. No i teraz pomy¶l o tych trzynastkach i premiach :-) |
| Nadrzędny |
|
Re: Kontrola, kontrola, kontrola i jeszcze raz...zasmażka! (Wynik: 1)
przez old_rysiu (old_rysiu@pogawedki.wedkarskie.pl) dnia 15-03-2006 o godz. 17:07:24
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Przepraszam Czez - za daleko idziemy w tych gdybaniach i obliczeniach. Dajmy temu spokój - wiadomo, kontrola to koszty produkcji. Każdy musi sie z tym liczyć, żeby były najmniejsze. Pisanie tutaj o premiach na te koszty, to juz paranoja.
Twoja pomyłka obliczeniowa nie była aż tak ważna w tych obliczeniach. Ważne jest to, że jako prawnik, nie potrafiłe¶ wskazać ¶rodka ochrony, za który akurat PZW nie musi płacić, bo płaci na ochronę całe społeczeństwo. Policja jest od ¶cigania złodziei i przestępców. Niestety, nawet policjanci o tym nie wiedz± :-( albo im się nie chce, co należy z cał± sił± krytykować i wytykać palcami. Każdy obywatel, instytucja, firma czy zwi±zek, ma prawo do ochrony mienia. Tym powinna zajmować się policja i na nich płacimy - wszyscy. |
| Nadrzędny |
|
|
