Pierwsze informacje o błystce "dorożce" pojawiły się w 1746 r. w spisie inwentarza chłopskiego na WileńszczyĽnie "Dawne puszcze i wody".
|
 ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
 UŻYTKOWNICY
Goscie 590
Zalogowani 0
Wszyscy 590
Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikając tutaj
Jesteś stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!
|
 |
 |
 |
 |
krzysztofCz: Bo na mnie blisko¶ć
morza tak wpływa
:hihi ...(500897) Apr 28, @ 11:30:49
dzas: widocznie emeryci z
mojego otoczenia s±
jacy¶ zużyci, nie to
co K ...(500897) Apr 26, @ 18:57:18
krzysztofCz: Kamil... bo Dż±sik nie
wie co emeryci lubi±
najbardziej (i mog± ...(500897) Apr 26, @ 16:41:35
Tiur:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(500897) Apr 26, @ 00:02:06
dzas:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(500897) Apr 24, @ 21:24:03
mario_z:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(500897) Apr 21, @ 18:55:22
krzysztofCz: Podoba mi się Twój
plan w punkcie (3)
:hihi ...(500897) Apr 04, @ 12:47:07
lecek:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(500897) Apr 03, @ 19:46:58
krzysztofCz: Tylko nie miej
złudzeń, że na
emeryturze będziesz
miał więcej cza ...(500897) Apr 03, @ 15:57:03
lecek: Jeszcze (jak dla mnie)
to trochę mało czasu
 Mój
pracodawca wyz ...(500897) Apr 03, @ 10:34:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| | Komentarze są własnością ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialności za ich treść. |
|
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: List w obronie Narwi. (Wynik: 1)
przez kot_bury dnia 26-03-2011 o godz. 23:24:34
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | | Zacznę od tego, że byłem prawie dwadzie¶cia lat w strukturach ZHP, nie należłem do żadnej partii, potrafiłem być upierdliwy i wredny, byłem miły i niemiły, ale zawsze nazywałem się Jarosław Augustyniak występuj±cy w internecie pod nickiem Kot Bury. Wszystko co zrobiłem i żle i dobrze nie jest tajemnic± i podlega ocenie opinii powszechnej. Ty starasz się przekonać innych do działania bez własnego ryzyka narażania swojego "dobrego imienia". Sorry, ja pisz±c komó¶ swoje negatywne odczucia podpisuje się otwarcie imieniem i nazwiskiem, Ty piszesz do władz państwowych i podpisujesz się nickiem i to mało znanym?! W każdym ¶rodowisku s± znane nicki tak jak np. Wędkoholik. Taki nick w poł±czeniu z reszt± działalnosci daje kontakt do konkretnej osoby. Po wrzuceniu Ciebie w google wyskoczy tylko link do PW. Oczekujesz, że ludzie rozpoznawalni w necie od lat, podpisz± się w ciemno pod listem "no name", który wykorzysta go np. do blokady mewki s±siada na rzecz jakiego¶ swojego interesu? Sorry najpierw musisz mnie przekonać do siebie. My¶l, my¶l i jeszcze raz my¶l, bo kolejn± słuszn± sprawę szlag trafi. |
| Nadrzędny |
|
Re: List w obronie Narwi. (Wynik: 1)
przez artur (artkie@wp.pl) dnia 27-03-2011 o godz. 00:03:17
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | No cóż Zbychu (wybacz poufało¶ć), Jarek wystosował elaborat. Ja napiszę inaczej, po prostu brak Tobie "Odwagi Cywilnej". Wiedz, że kto¶, ktokolwiek, kto się nie przedstawia, niestety ale nie wiele zdziała i wywalczy, ponieważ przez większo¶ć (je¶li nie przez wszystkich, a już na pewno w urzędach i przez urzędników) jest traktowany jako osoba co najmniej niepoważna a nawet niezrównoważona, któr± można "olać i spu¶cić". Bynajmniej, nie twierdzę że tak± osob± jeste¶, i nie znaj±c Ciebie nawet w naj¶mielszych snach nie ¶miałbym (i nie ¶miem ani pod żadnym pozorem nie twierdzę) Ciebie tak okre¶lić, ale popełniłe¶, niestety podstawowy bł±d, już wypunktowany.
Acha jestem młody :) :) :) jeszcze :) :) :), ale już swój staż w strukturach młodzieżowych organizacji pozarz±dowych z wieloletni± tradycj± mam (w 2008r ¶więtowali¶my 80-o lecie istnienia). Jak będzie trzeba to się wywiodę gdzie co i jak. Ale zawsze w podobnych sytuacjach i nie tylko podpisuję się imieniem i nazwiskiem. Na forach internetowych często wystarcza mój drugi nieoficjalny ale równorzędny ((a nawet jeszcze bardziej oficjalny nick pod którym jestem znany od pocz±tków naszych portali wędkarskich WCWI i PW a potem wielu innych czyli "Sołtys" to z racji pełnienia do niedawna (przez kilka kadencji) innej funkcji społecznej, której można się domy¶lić po nicku)) na kilku jestem normalnie zarejestrowany z Imienia i Nazwiska, które s± jako nick. Bo Ja nie mam powodów żeby się WSTYDZIĆ i BAĆ swojego nazwiska. Wybacz ale Twój nick nic mi nie mówi, a skoro nic mi nie mówi, to sk±d mam wiedzieć o kogo chodzi, jak nawet zarejestrowałe¶ się tylko nickiem na PW. Zreszt± wg mnie to jest wada PW że dopuszcza tak± możliwo¶ć.
A skoro się boisz przedstawić i powag± swojego NAZWISKA poprzeć list, to czego wymagasz i się jeszcze dziwisz, w sumie konstruktywnym wcze¶niejszym komentarzom. Sparafrazuję. Dziwię się Tobie ze się dziwisz Zbychu.
Ale bumaga wyszła :) :) :).
P.S. Ja nie poprę anonimowego listu czy petycji. Zreszt± KPA wymaga że powinna petycja,
Przeczytaj dalszy ciąg komentarza... |
| Nadrzędny |
|
Re: List w obronie Narwi. (Wynik: 1)
przez artur (artkie@wp.pl) dnia 27-03-2011 o godz. 00:07:56
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | | Tak Zbychu, wła¶nie Ty prezentujesz niestety ale większo¶ć, mimo że napisałe¶ że to cała Polska, czyli ¦lizganie się na czyjej¶ resztę niech każdy dopowie sobie sam, bo słowo jest na indeksie PW. Absurd no cóż..... Wiedz jedno, Kto liczy się równie ważnie a nawet ważniej niż cel. |
| Nadrzędny |
|
Re: List w obronie Narwi. (Wynik: 1)
przez Monk dnia 27-03-2011 o godz. 09:07:29
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | Po co takie wzniosłe słowa w tak znacz±cym temacie?
Miniona epoka? Służby? Zachowajmy umiar - przynajmniej tutaj. :)
Miło nam, że zdecydowałe¶ się na odpowiedĽ i naprawdę nie widzę nic niestosownego w tym, że Koleżanki i Koledzy zechcieli poznać autora tych słów.
Pozdrawiam gor±co i życzę powodzenia. |
| Nadrzędny |
|
|
