Obszar działania gospodarstwa Ruciane-Nida stanowi 21165 ha jezior i 190 ha rzek, w tym 130 ha stanowią rzeki górskie.
|
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
UŻYTKOWNICY
Goscie 580
Zalogowani 0
Wszyscy 580
Jeste anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj Jeste stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
|
|
|
|
|
krzysztofCz: Bo na mnie bliskość
morza tak wpływa
:hihi ...(487265) Apr 28, @ 11:30:49
dzas: widocznie emeryci z
mojego otoczenia są
jacyś zużyci, nie to
co K ...(487265) Apr 26, @ 18:57:18
krzysztofCz: Kamil... bo Dżąsik nie
wie co emeryci lubią
najbardziej (i mogą ...(487265) Apr 26, @ 16:41:35
Tiur:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(487265) Apr 26, @ 00:02:06
dzas:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(487265) Apr 24, @ 21:24:03
mario_z:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(487265) Apr 21, @ 18:55:22
krzysztofCz: Podoba mi się Twój
plan w punkcie (3)
:hihi ...(487265) Apr 04, @ 12:47:07
lecek:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(487265) Apr 03, @ 19:46:58
krzysztofCz: Tylko nie miej
złudzeń, że na
emeryturze będziesz
miał więcej cza ...(487265) Apr 03, @ 15:57:03
lecek: Jeszcze (jak dla mnie)
to trochę mało czasu
Mój
pracodawca wyz ...(487265) Apr 03, @ 10:34:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: Dzieci - LIST OTWARTY (Wynik: 1) przez Don_Pedro dnia 07-01-2007 o godz. 21:08:57 | Monk, nie ma się co obruszać na uwagi Esox-a. Przecież służą one dobru portalu. Istota problemu polega na tym, że artykuł kolegi Jemioły wprowadza w błąd czytelnika z uwagi na dopisek "LIST OTWARTY". Bo to że nie jest to list otwarty to wynika w sposób oczywisty nawet z przytoczonej przez Ciebie definicji za wikipedią. Na marginesie nie bardzo rozumiem dlaczego tą definicję przytoczyłeś - by wykazać, że Esox ma rację, że artykuł Jemioły nie ma formy listu otwartego czy wprost przeciwnie, że ma, czy może po to by pokazać, że nawet jakby miał formę listu otwartego to też byś go opublikował ? Na drugim marginesie zaciekawiło mnie czy do tej definicji sięgnąłeś po opublikowaniu artykułu już w ferworze polemiki z Esoxem czy znana Ci była dobrze istota listu otwartego przed publikacją ?
Odnośnie meritum, zwróćcie uwagę, że Esox najpierw zapytał o wyjaśnienie stosunku Redakcji do treści publikacji, a dopiero potem wyraził swój pogląd.
To że różnicie się w poglądach Monk, to sprawa normalna i powszechnie spotykana. Natomiast obawaim się, iż zdarza się na PW, że admini idą czasem w przysłowiowe "zaparte", kończąc polemikę z adwersarzem argumentem pozamerytorycznym, że to oni decydują ostatecznie o wszystkim. To z kolei jest oczywiste, bo przecież nie wezmę śrubokręta i nie skorguję Waszych decyzji. Niemniej jednak jeśli "chodzenie w zaparte" i argumenty pozamerytoryczne się powtarzają to wówczas nie służy to dobru portalu. W tematach z gatunku "donpedrowszczyzny" vel "donpedryzmu" i w innych moich tematach nie podpadających pod te kwalifikowane kategorie zwracałem już kilka razy uwagę na pewne nieprawidłowości w drobnych aspektach funkcjonowania PW. Za każdym razem gdy reagowali admini (konkretnie Torque i Ty Monk) pojawiały się argumenty niemerytoryczne i w konsekwencji niesłuszne decyzje (np. zamknięcie dyskusji, usnięcie postu, przyznanie mi ostrzeżenia). Na pewno forma i treść moich wypowiedzi odbiega od "Essokurtuazji" lub "Essodyplomacji" ale na pewno nie naruszała regulaminu PW ani dobrego smaku. Wy z kolei koledzy Admini "szliście w zaparte" płynąc na autorytecie admina i poklasku niektórych, choć licznych userów PW. Zatem w przypadku LO Esoxa i niesłusznej karcenio-dyskredytacji osoby DP na PW przez Was wspólnym, choć niejako formalnym mianownikiem jest "pójście w zaparte". Owe "pójście w zaparte" jawi się na tym tle jako odrębne zagadnienie, które jako takie jest błędne z istoty i nie służy dobru PW. Ostatnie wydarzenia społeczne pokazują jak szkodliwe jest "pójście w zaparte" w przypadku sprawy arb Wielgusa. Może na tym przykładzie Wasze przemyślenia będą bardziej pogłebione i przykładowo przyznasz że po prostu Esox miał rację z tym listem otwartym (a konkretnie z brakiem wzmianki Redakcji, że choć tytuł artykułu to list otwarty to jednak nie odzwierceidla on poglądów Readakcji PW i powinien być raczej odbierany jako artykuł usera PW. PS. Żeby nie było wątpliwości, że nie tylko współczuję arb Wielgusowi, ale również uważam, że ogromnie skrzywdzono tego człowieka teraz. Pozdr. DP |
] |
|
|