Czy wiesz, że...
WĘGORZ
Rekord Polski - 6,43 kg
Złoty medal - od 2,50 kg
Srebrny medal - od 2,00 kg
Brązowy medal - od 1,50 kg

Konto/logowanie
Members List ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
 Dzisiaj 0
 Wczoraj 0
 Wszyscy 4520

 UŻYTKOWNICY
 Goscie 34
 Zalogowani 0
 Wszyscy 34

Jesteœ anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj

Jesteœ stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!

Na forum napisali
Tiur: Na działce mam 2 mausery. W jednym biała ryba a w drugim drapieżn ...(4022) Apr 04, @ 17:16:47

lecek: Możliwe. Zeżrą jak nic :mrgreen ...(4022) Apr 04, @ 17:14:36

krzysztofCz: A ciekawie byłoby na muchę w aqwarium... Lecku czy to możliwe ;q ...(4022) Apr 04, @ 16:08:04

krzysztofCz: Mariusz to i we śnie pewnie łowi :hihi ... a jak już przejdzie ...(68) Apr 04, @ 16:03:42

jjjan: Przecież ma jakąś wędkę dłuższą niż 2 metry. Nawet na grunt może ...(4022) Apr 04, @ 16:03:28

jjjan: Widzę, że mój typ na zwycięzcę rozkręca się k ...(68) Apr 04, @ 16:01:29

dzas: po zgaszeniu TV kręci nasmarowanymi kołowrotkami? w przód i w tył ...(68) Apr 04, @ 11:51:54

krzysztofCz: Ja mam i przy obecnych ograniczeniach i tak nie mogę wygospod ...(4022) Apr 04, @ 11:42:46

Tiur: Ja mam i przy obecnych ograniczeniach i tak nie mogę wygospod ...(4022) Apr 04, @ 11:30:29

Tiur: Nie żebym się pchał na podium ale to jest proste. Sporo czasu poś ...(68) Apr 04, @ 11:29:15


Artykuły komentowali
grubyzwierz w ''Znowu Ta Szwecja'': hmhmh... Mówisz Jacek, że Szwecja.. ? Kto wie, kto wie... :)
krzysztofCz w ''Znowu Ta Szwecja'': Janku czekamy na nową relację :-)
old_rysiu w ''Znowu Ta Szwecja'': A my pozdrawiamy z Polen :-)
jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Jeszcze nie do końca.
Ekipa pozdrawia że Sweden.🙂

Zenon w ''Znowu Ta Szwecja'': Dlaczego "znowu" czyżby się znudziła?

Miło widzieć znajome pyszcz...

jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Gdyby popłynąć w czwartek w dzień, to do Karlskrony, bilet dla czterech plus...
dzas w ''Znowu Ta Szwecja'': koszta zależą od tego ile pijesz... :) bez tego w 2,5 tysia za dwa tygodnie ...
the_animal w ''Znowu Ta Szwecja'': Świetna wyprawa - ekipa wiadomo - chętnie dowiedział bym się jakie koszta są...
farti w ''Znowu Ta Szwecja'': Nie mówię nie, dajcie znać wcześniej. Ale z drugiej strony obiecać tak na 10...
dzas w ''Znowu Ta Szwecja'': Się zapisujta chłopy na wyjazd 2018 i jedźta z nami! :) Będzie więcej gęb do...

Rozmaitości
» Pomocnik
» Regulamin PW
» Przeszukiwanie zasobów
» Przeszukiwanie forum
» Łowca Okazów 2010
» Grand Prix Czatu
» Prognoza pogody
» Ośrodki i stanice wędkarskie
» Rejestracja łódki
» Interaktywne krzyżówki

Recenzje
· JAXON ZX MACHINE 400
· MacTronic NICHIA HLS-1NL2L
· TUBERTINI GORILLA UC4 FLUOROCARBON
· Daiwa Exceler Style F
· Namiot Fjord Nansen
· Mikado NSC Feeder
· Wędzisko Mikado NSC 360 Feeder Nanostructure
· Mistrall Bavaria 2,7
· żyłka DUAL BAND
· Mikado T-Rex Bolognese 600

Filmoteka
Sum 200cm

Dodał: avallone78
Dodany: 14th Feb 2011
Odsłon: 788
Ocena: 0.00 Ocen: 0

X targi Na Ryby ZAJAWKA

Dodał: jarecki74
Dodany: 19th Mar 2010
Odsłon: 712
Ocena: 1.00 Ocen: 1

Boleń Wojtka

Dodał: wojto-ryba
Dodany: 23rd Dec 2009
Odsłon: 740
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 5/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 913
Ocena: 5.00 Ocen: 4

Żerowanie karpi 4/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 781
Ocena: 5.00 Ocen: 2

Żerowanie karpi 3/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 824
Ocena: 4.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 2/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 791
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 1/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 835
Ocena: 2.00 Ocen: 1

Sum Odrzański

Dodał: jarokowal
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 1132
Ocena: 5.00 Ocen: 3

Hol suma

Dodał: Marek_b
Dodany: 22nd Mar 2009
Odsłon: 991
Ocena: 5.00 Ocen: 3


[< Strona główna galerii | Wyœlij zdjęcie >]
11568 Zdjęcia

Strona główna galerii >> I Galeria — Wędkarskim okiem >> W42 Wędkarskim okiem - 2004 >> Wreszcie!

Poprzednie zdjęcie - Wreszcie! - Następne zdjęcie

Po przepłoszeniu foczek, wreszcie się pojawiły - wypasione, silne jak tur szkockie szczupale.

Dodany przezDon_Pedro
DodanyFeb 23 2004
Obejrzenia1570
Opis Po przepłoszeniu foczek, wreszcie się pojawiły - wypasione, silne jak tur szkockie szczupale.

Wysłane komentarze

zabrze
(2004-02-23)
Wypasione wypasione te szkockie szczupaki :-), ładne zdięcie.
Pioterek
(2004-02-23)
ta wirówka przypomina mi palie holo nr 2, 3, hmm czyżby i tam były:))?
Pioterek
(2004-02-23)
A kaczorek wypasiony:))
Milan
(2004-02-23)
Ile on miał???Tta wiróweczka śmesznie mała mi sie wdaje!!!!!!
Don Pedro
(2004-02-24)
Pioterek - masz racje co do wiróweczki, choć biedna nie wytrzymała agresywnych ataków szczupali i po godzinie czesania zeszła z niej holo-folia :-)
Pioterek
(2004-02-24)
Hihi jednak się nie myliłem:) NIe ma to jak dobre oko, rozmiar nr3?;)
Don Pedro
(2004-02-24)
Tia, Pioterek. I paradoksalnie nie trójka, gdyż 3 znikały w paszczach łakomczuchów razem z 25 cm stalówką - to była 4 :-)
Pioterek
(2004-02-24)
Ożesz w morde:D Ja mam taką 3 i jeszcze nic na nią nie złowiłem, może dla tego, że jest jak dla mnie troche przuduża:)) No, ale jak by umnie pływały takie szczupole to i 5 bym się odważył założyć:))
wykrzyknik
(2004-02-25)
Don Pedro gdyby ta blaszka była czwórką szczupak miał by oko o śrdnicy pięć cm. Musiał być ogromny a nie wygląda :-(
marcin p
(2004-02-25)
wykrzyknik, słuszna uwaga :-)
Don Pedro
(2004-02-25)
Nie masz racji kolego wykrzyniku :-)
wykrzyknik
(2004-02-25)
Kolego Don Pedro przyglądam się tej focie i przyglądam i chyba zaczynam dostrzegasć pewien chaczyk. CZy ta wirówka ma dwa skrzydełka? Jeśli tak to chyba muszę zwrócić honor.
Don Pedro
(2004-02-26)
:-) Spokojnie - nie jestem honorowy, więc nie zabrałeś mi honoru :-) Szczupak był na prawdę silny i duży, a łowienie jego większego 110 cm kolegi nakręciłem jedną ręką na video. Kiedyś Wam pokażę, jak mi skasujecie wilczy bilet i etykiete persona non grata :-) Może na inaugurację otwarcia NiNPOWwP podczas zamkniętego pokazu dla VIP-ów ?
marcin p
(2004-02-26)
Vip'ów? :-))
wykrzyknik
(2004-02-26)
Don to ty jesteś ekwilibrysta. Koperfild to pikuś przy tobie i to malutki. Jedną ręką ciągniesz, drugą filmujesz, podziwiam Cię. Jesteś WILEKI i niech moc będzie z TOBĄ. A co do biletów i etykietek to sam zapracuj na opinię.
marcin p
(2004-02-26)
Abstrahując od tematu, a wracając do zdjęcia... Temu okazowi nie daję więcej niż 50 cm.
Don Pedro
(2004-02-26)
Spokojnie wykrzyknik - zobaczysz filmik to sam ocenisz moje zdolności prestydygitatorskie :-) Zaś co do zapracowania sobie na opinię, to obawiam się że będzie Ciężko - mnie się nie da lubić, gdy jestem sobą :-) A kolega marcin p się myli co do rozmiaru szczucia :-)
orzech
(2004-02-27)
Marcin, on ma dużo więcej. Grubas straszny. On te foki zjada?
marcin p
(2004-02-27)
Pięćdziesięcio centymetrowy grubas, ot co.
Pioterek
(2004-02-28)
A ja go ocenie na podstawie wirówki:) W porównaniu do niej jest ogromny:D
radwan
(2004-02-28)
stwiam na 2 metry
Kierownik
(2004-03-01)
Jakim aparatem i jakim obiektywem robiłeś to zdjęcie?
Kierownik
(2004-03-02)
Prościej będzie chłopaki, zadzwonić do Williama Wallaca, (też VIP:), i spytać go, ile stóp miał ten szczupak :)))
Don Pedro
(2004-03-04)
Kierownik - Olypmus Camedia symbolu nie pamietam - taka cyfrowa chyba idiot camera :-)
Kierownik
(2004-03-04)
Ryba jest ostra tylko w połowie. Ta mała głębia ostrości może wynikać z dwóch rzeczy. Albo była zrobiona długą ogniskową przy dużej przysłonie, lub została wykonana z bardzo małej odległości. Osobiści skłaniam się do pierwszej wersji. Długa ogniskowa skumulował masę szczupaka, dlatego wygląda na bardzo masywnego. Słabe światło wymusiło dużą przysłonę co dodatkowo skróciło głębię ostrości. Błąd. Nie znam tego typu blaszki ale zapewne nie jest to odpowiednik Mepsa 4 bo ryba była by olbrzymem. Na koniec musze Cię zmartwić. Twoje vipowe pochodzenie nie ułatwi Ci dostanie się do filmoteki PW. Kilka moich filmów od dawna czeka tam na prezentację. A musze Ci powiedzieć, że wszystkie są kręcone dwoma ręcami :)
Sazan
(2004-03-04)
Coś kręcisz! Zawsze wiedziałem, że coś kręcisz, Kierowniku!
Teraz już wiem, że to chodziło o... filmy. :-)))
Don Pedro
(2004-03-05)
Kierownik - Twoja wypowiedz to taka bełkotliwość pojęciowa wystarczająco duża by w praktyce poruszać się po omacku. Po co się chłopie tak silisz by udowadniać z góry postawione, jedynie słuszne i satysfakcjonujące Cię tezy ? Poza tym znowu na siłe mnie wciągasz w jakieś starania, do których nigdy nie zgłaszałem akcesu. A kto powiedział że ja tutaj jakieś filmiki będę do kolejki ustawiał do PW. Jedyne co miałem na myśli to pokaz live na jakimś zjezdzie PW - ot to wszystko :-)
Kierownik
(2004-03-05)
Pokaż je najlepiej na festiwalu filmów moralnego niepokoju :)
Marek b
(2004-03-05)
:—]
jarekk
(2004-03-06)
Analiza fotki przeprowadzona przez Kierownika jest bardzo przekonywująca. Ostrość kończy się nawet wcześniej niż w połowie ryby. Moim zdaniem, jest to już na poziomie płetwy piersiowej. Nie jest to zatem Olympus Camedia jak twierdzi Pedro. Tamta cyfrówka ma kilkunastometrową głębię ostrości. A ta wirówka to ani 4, ani 3. Na stronie Meppsa widać co to jest. Coś mi tu pachnie nieładnie ;)
PiECIA
(2004-03-06)
Jarekk, zaryzykował bym, że nawet kilkuset metrową GO;-) Prosta fizyka;-)
Marian
(2004-03-06)
Jaki fajny!;)
Don Pedro
(2004-03-08)
jarekk - jezeli Twoja fotograficzną diagnozę odnieść do faktu czy zdjęcie zrobiłem Olympusem Camedia, to dochodzi sie do wniosku, że nie masz pojęcia o fotografii. Więc zagadka - która część Twojej wypowiedzi jest całkowicie błędna ?:-)
asknet
(2004-03-08)
ImageDescription : OLYMPUS DIGITAL CAMERA Make : OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD Model : C3100Z,C3020Z ExposureTime : 1/500Sec FNumber : F3,6 ExposureProgram : Program Normal ISOSpeedRatings : 100 Flash : Not fired FocalLength : 19,10(mm) Polecam EXIF read mozna sie wiele dowiedziec i przestac zgadywac ..... :-) No chyba ze "artysta" tak nagrzebie w zdjeciu ze .....:-)
Don Pedro
(2004-03-08)
Hehehehehehehehehehehe - asknet DZIEKI WIELKIE, bo tu cala ferajna sie sili na wszystkie sposoby by sie wykazac wlasna wiedza, a mi dokopac. Nie mam zielonego pojecia o fotografi i napisalem ze robilem fotke taka cyfrowa idiot camera co naciskam i sie robi. A tu popatrz: jeden kolega wykrzynik pisze rozprawke quasi-doktorską na temat rzekomej fotograficznej mistyfikacji, a przyklaskuje mu inny uczony w fotografi jarekk. Az strach pomyslec jak oceniac te wszystkie analizy dotyczace niewinnej wirowki :-) hehehehehehehehehehehe. Jeszcze raz dzieki, ASKNET. Aha, i pozdrowienia dla durgiego mego obroncy SAZANA.
dzas
(2004-03-08)
mam nieodparte wrażenie, że Don Pedro to suuuuuuuuuper gość ;) chyba się zaprzyjaźnimy ;)
Sazan
(2004-03-08)
Świetne to wszystko! Alem się uśmiał... :)))
Kierownik
(2004-03-09)
A mnie tam nie do śmiechu. Przychyliłem się do tezy, że ryba jest duża a na liście "obrońców" się nie znalazłem. To wszystko przez nieznajomość hiszpańskiego :(
Sazan
(2004-03-09)
Carramba! :)))
Don Pedro
(2004-03-09)
Mala korekta - w poprzedniej wypowiedzi mialem na mysli kierownika, a nie wykrzynika jesli chodzi o rozprawe quasi-doktorska. Kierownik - mi nie zalezy na uznaniu i podziwie za wielkosc ryby, a moj przytyk dotyczyl przykrych komentarzy, ktore tutaj mojej osoby i fotek sa zamieszczane. SAZAN - dzieki bracie. Juz masz w kieszeni awans z ciecia na ekonoma w NiNPOWwP. Tak trzymac a kolejne awanse kwestia czasu :-)
marcin p
(2004-03-09)
Szkoda że Aski, nie pisze po Polsku. W dalszym ciągu uważam, że rybana zdjęciu jest niewielka, a napewno wielka nie jest.
Sazan
(2004-03-09)
Don Pedro! Jak zbyt szybko będę awansował to niedługo może dojść do tego, że to ja będę Ciebie zatrudniał w roli ciecia! :)))
asknet
(2004-03-09)
Marcin informacje te nie tycza sie rozmiaru szczupaka na zdjeciu (choc twoje 50 cm jest chyba "ciut" przykrotkie:-)) ale staraja sie rozwiac watpliwosci co do aparatu i jego ustawien w trakcie robienia tego zdjecia :-) Don Pedro ja nikogo nie bronie ani nie atakuje ostatnio mam takie pacyfistyczne nastawienie :p:-)
Kierownik
(2004-03-09)
Oj, postoje ja sobie teraz pod bramą NiNPOWwP. Moja krótkowzroczność mnie kiedyś zabije. Gdybym miał ogniskową 19.10, na pewno wypatrzyłbym sobie jakąś posadkę. Może asystent ciecia? :)
Sazan
(2004-03-09)
Spokojnie! Nie będziesz musiał stać pod bramą! Dochodzą mnie słuchy, że będzie tam wygodna ławeczka do siedzenia pod obszernym parasolem i w bezpośrednim sąsiedztwie sławojki z bieżącą wodą ciepłą i zimną... W końcu taka nazwa jak NiNPOWwP do czegoś zobowiązuje! :)
Kierownik
(2004-03-09)
Tak serio, to nie ma takiej możliwości aby ta fotografia była zrobiona szerokim kontem. Z bliska odpada, bo brak charakterystycznego przerysowania pierwszego planu. Jeśli to fragment większej całości, to też odpada, ze względu na małą głębię ostrości. Klasyczna bajka o muzyce. Coś tu ... nie gra :) Nadal obstawiam długą ogniskową.
Kierownik
(2004-03-09)
Wziąłem sobie na warsztat tą fotkę i wypatrzyłem to i owo. Problemy z ostrością to w 70% sprawa masakrycznej kompresji. Proporcje skrzydełka obrotówki do drutu na którym ją zrobiono sugerują, że to coś w okolic nr.1. Nie wiem jaki Szkoci robią piasek, ale jeśli jest podobny do naszego, to ryba jest spora. I nie dlatego, że nie chce mi się stać pod bramą :)
asknet
(2004-03-09)
19.10 mm to dla cyfraka należy to pomnożyć przez odpowiedni mnożnik dla danego modelu i wtedy będzie odpowiednik dla "normalnej" lustrzanki...:-) w wypadku tego modelu to jakieś 4.92 (4.92X19.1) czyli dla "normalnego" aparatu to 94 mm...uff prościej nie mogę :-)notabene maksymalny zoom dla tego modelu to 19.5 mm (96mm)a wiec fotka była robiona przy prawie maksymalnym zbliżeniu
Don Pedro
(2004-03-09)
SAZAN - spokojnie, uswiadamiam Cie ze Twoj awans konczy sie na stanowisku Prezesa Zarzadu, a nie wlasciciela. Wiec ciezko sobie wyobrazic bys mnie jako wlasciciela NiNPOWwP zatrudnial jako "mój" Prezes na stanowisku ciecia :-). Asknet - nie chodzi o obrone, tylko ze Twoje obiektywne informacje o parametrach aparatu potwierdzily moja prawdomownosc, najdobitniej widzoczna w przypadku rodzaju aparatu. A to z kolei wszystko, w zestawieniu z wypowiedziami kolegow uczonych w sztuce fotografii i wedkarstwa jest bardzo zabawne. Hehehehe
Don Pedro
(2004-03-09)
Asknet - nie pamietam dokladnie, ale Twoje analizy chyba mi przypominaja to ze moglem ta fotke zrobic na duzym zoomie. Kierownik - doczytaj rozwazania wykrzyknika co do wirowki - tez na poczatku cos tam biadolił że jest nie tak, aż w końcu zdał sobie sprawę, że błądził - wirówka ma dwa skrzydełka, a to w żaden sposób nie pasuje do towjej diagnozy że to jest nr 1 :-) SAZAN - mianuje Cię starszym ekonomem :-)
Sazan
(2004-03-09)
Kamień spadł mi z serca! Nie miałbym sumienia przyjmować "za ciecia" swojego chlebodawcę! ;)
Sazan
(2004-03-09)
A to heca z zagwozdką! Muszę teraz wybrać między pogawędkowym twardzielem a starszym ekonomem... ;)
Don Pedro
(2004-03-09)
A kto Cie zmusza SAZAN - włodarze PW ? Bo ja nie smiem nawet :-)
asknet
(2004-03-09)
Don pedro pogubilem sie ...ja nigdzie nie pisalem nic o przynecie a juz napewno ze jest to 1 :-) rozumiem ze ta czesc wywodu tyczy sie Kierownika (notabene warto posluchac jego rad a nastepenym razem fota pozwoli nam skupic sie na pieknie zlowionego przez ciebie szczupaka a nie na drazeniu tematu "aparat i jego ustawienia") sam szczupak napewno zadowoli nie jednego lowce i malym bym go nie nazwal :-)
Don Pedro
(2004-03-09)
ASKNET - nie pogubiles sie, dobrze stwierdzasz ze uwaga dot. wirowki nr 1 dotyczy uwag zgloszynych przez kierownika. A co do rad, to nie obiecuje ze poslucham, gdyz jestem laikiem w fotografii i po to kupilem idiot cyfrowa camere by sie nie zaglebiac w niuanse. Cel moich uwag byj jeden - pokazac, ze analiza fotograficzno-wedkarsko-ichtiologiczna objawiona tutaj przez niektorych nie znajduje przelozenia na faktyczna wielkosc zlowionej przeze mnie ryby i uzytej do tego przynety. To wszystko :-) Nadto podkreslam, iz jednym z pozytywnych akcentow dyskusji jest awans SAZANA na starszego ekonoma w przyszlym NiNPOWwP :-)
Jarbas
(2004-03-09)
Po co analizować? Nie możesz opisać samego połowu, doboru przynęty, sesji fotograficznej nawet w 10 częściach jak musisz i wszytko stanie się jasne, lub mniej oczywiście... A skąd ja mam wiedzieć po tej focie, że to Twoja ryba, gdzie to było, czy nie w okresie ochronnym, rano czy wieczorem, czy padało, czy wcześniej padało, likna czy plecionka, czy nie za słaba wędka była, czy nie za mocna, czy w kołowrotku hamulec się nie zacinał, czy na gwarancji był, czy najpierw były dinozaury czy komuniści, czy... wystarczy, chyba, że nie?
sacha
(2004-03-09)
No dobra,ale przynajmniej wiemy jak wygląda szkocki szczupak.
Don Pedro
(2004-03-09)
JARBAS - nie ma sprawy, tylko przedtem mam pytanie do SAZANA: Chcesz sie ubawic Sazan kolejnym paradoksem-zagwozdką ? :-)
dzas
(2004-03-09)
co za d...., zgadnijcie kto? mam dość, jak długo zmierzacie jeszcze ciągnąć ten wątek? to dolewanie oliwy do ognia, ale po co? ku radości d...??? szczupły śliczny, aparat idiota, właściciel d...
Don Pedro
(2004-03-09)
O !? I Sacha tu jest wreszcie. Fajnie :-)
Don Pedro
(2004-03-09)
Ja zgadne - d..... to dzas :-) Czego masz juz dosc kolego dzas ? :-) Chyba jestes jedyny, ktory ma cos przeciwko zywiolowej dyskusji. Moze jutro spojrzysz na swiat przez rozowe okulary ? :-)
dzas
(2004-03-09)
Żywiołowej dyskusji?. Śmieszne. Nie tak to widzę, ale są różne schizy... a okularki mam, ale raczej ciemne... i nie pamiętam, abym był akurat Twoim kolegą, wielu piszacych tu tak, ale Twoim z pewnością nie... chyba, że coś przeoczyłem. No i nie czekam na jakąkolwiek ripostę, koniec, przynajmniej z mojej strony.
Don Pedro
(2004-03-09)
DZAS - a niby jak mam do Ciebie pisac: per "Pan" kolego ? Co sie tak unosisz ? Czyzbys czul zwiekszone cisnienie w zwiazku z nadchodzacym sezonem wiosennym ? :-)
old rysiu
(2004-03-09)
Don Pedro. Nie wiem dlaczego tak się podniecasz. Czytam te komentarze i chyba jestem ślepy. Nigdzie nie napisałeś ile ten szczupak mierzył. Wiem, że mniej niż 110 cm. Może wreszcie nadszedł czas zakończyc te głupie dyskusje. Może wreszcie podasz nam jego miarę?
Don Pedro
(2004-03-09)
old rysiu - mnie nie obrazisz piszac ze głupie są te dyskusje, ale inni moga sie poczuc urazeni ze tak oceniasz ich wypowiedzi, więc stonizuj troszkę. Co do miary szczupaka to podam szczegoly po uzyskaniu odpowiedzi SAZANA na moje poprzednie do niego pytanie :-)
Kierownik
(2004-03-10)
Jak wykazałem, nawet przy tak nieczytelnych odnośnikach można określić w przybliżeniu wielkość ryby. Niech to będzie przestrogą dla blagierów. Nie upierałbym się aby zasadą było podawanie wielkości złowionej ryby. Sam robię to rzadko. Upieram się jedynie aby ci, dla których proste pojęcia jawią się niczym bełkot, po prostu pytali o co chodzi. W końcu nie można znać się na wszystkim. Ja na przykład nie wiem jak zostać hiszpańskim VIPEM. Wiem już natomiast co w tym skrócie oznacza literka "I" :)))
marcin p
(2004-03-10)
A ja i tak uważam, że ryba nie jest duża, gdyby była to leżące przy niej otoczaki byłyby głazami. :-)
Sazan
(2004-03-10)
Odp.: Chcę! :)
old rysiu
(2004-03-10)
Już mi napisałeś Don Pedro. Więcej nic nie chce. Powiem, nawet gdyby mierzył 1 m i tak mnie to juz nie interesuje. Skoro dopatrujesz sie obrazy z mojej strony nie tylko w Twoim kierunku - no to idź do okulisty. W mojej osobie, komentatora już nie obaczysz.
Don Pedro
(2004-03-10)
A co sie tak obrazasz kolego OLD RYSIEK ? Przeciez w calej dyskusji nie chodzi o to czy szczupak ma 1 m czy 50 cm. Zaraz wszystko wyjasnie i bedzie po ptokach :-) Sie ma !
Don Pedro
(2004-03-10)
OKI. Oto odpowiedź odnosnie szczupaka zgodnie z prośbą niektóych miłych dyskutantów, a przede wszystkim szanownego SAZANA. Otóż fotke tego samego szczupaka zamieściłem już na portalu PW w dniu 4 września 2003 r. - fotka nosi tytuł "Szkocki Zbój" i jest w dacie tego komentarza w zbiorze zdjęć nr 11 w galerii. Wymiaru szczupaka nie pamiętam, ale miał spokojnie ponad 80 cm. Wagę podałem szacunkową w opisie fotki. Polecam dokładną analizę miłych komentarzy pod tą fotką z 04.09.03 w zestawieniu z niemiłymi "fachowymi" docinkami uczonych w fotografii wędkarzy pod wyżej zamieszczoną fotką. :-):-):-):-)
jarekk
(2004-03-11)
Don a masz jeszcze jakiegoś na koncie, czy to jedyny ? Pokaż nam drugiego, najlepiej wraz z łowcą ;)
Don Pedro
(2004-03-11)
jarekkkkk. Mam dwa i dwa tu pokazałem, z tym że jednego już w dwóch ujęciach :-):-):-) Łowca czyli ja też jest nad tym jeziorem - stoję ze spiningiem nad brzegiem, ale na razie nie pokażę siebie :-):-):-) W najlepszym wypadku niektorzy koledzy by sobie wydrukowali moją fotkę i lotkami jak do tarczy rzucali na zlotach PW :-) Czekaj zatem cierpliwie na koniec mojej personalnej banicji i pokazaniu na zlocie PW mojego filmu video jak ciągnąłem tego 110 cm olbrzyma :-) Sie ma !
Kierownik
(2004-03-11)
Chłopaki! To Don Pedro Owsiak gra Wam charytatywnie na nerwach :) PS. Dawałem temu szczupakowi 10 cm więcej.
wykrzyknik
(2004-03-11)
Don przesadzasz z tymi lotkami, jeszcze za mało nadenerwowałeś ludzi żeby Cię taki zaszczyt dostąpił. Tak więc nie ,usisz się obawiać :-)))
Don Pedro
(2004-03-12)
Dobra Chlopaki - wybaczcie. Dajcie szanse choc postawic piwo na zgode, co ?
Kierownik
(2004-03-13)
Sorki, jakieś problemy sprzętowe. Don, sam napisałeś, że kiedy jesteś sobą nie da się Ciebie lubić. Trochę konsekwencji. Mam inne zdanie w kwest bycia sobą. Przyjmując dualistyczną teorię osobowości człowieka, masz dwie natury. Na razie pokazałeś jedną. Miała ona przekonać nas, że jesteś rekinem, vipem i wędkarskim beściakiem. Skutek jest trochę inny i piwo tego nie zmieni. Raz jeszcze doradzam zacząć od nowa.
Sazan
(2004-03-13)
Kierowniku! A ja tam nigdy nie pytam człowieka, która z jego natur stawia mi piwo! :)))
Kierownik
(2004-03-13)
Ta gorsza postawiła by co najwyżej oczy w słup na sam pomysł stawiania komukolwiek czegokolwiek :)
Don Pedro
(2004-03-13)
Kierownik - ty to musisz byc chyba wychowawca w zakładzie poprawczym, albo kierownikiem zmiany w Hucie Katowice kończącym właśnie studia zaoczne z inżynierii materiałowej :-) Wyluzuj chłopie i nie pakuj mojej osoby w politycznie poprawne stereotypy według twojego subiektywnego mniemania. Bierz przykład z poczciwego SAZANA, i to nie tylko w zakresie jego podejścia do piwka :-)
Don Pedro
(2004-03-13)
Dobra - a może już czas podsumować tą żywiołową dyskusję ? Jest chętny ?
Kierownik
(2004-03-14)
Rozpocząłeś, to podsumuj. Może być jedna ręką :)))
wykrzyknik
(2004-03-14)
Don tylko nie AMENUJ na końcu bo to nie modlitwa
Don Pedro
(2004-03-15)
Oki. Po piwku dla każdego od Don'a w drugą środę kwietnia w Oczku, i na najbliższym zlocie PW, na który się wybiorę :-) Pasi ?
Don Pedro
(2004-03-16)
Amen :-)
Sazan
(2004-03-16)
Oczko mi pasi, tyle, że Asi... :-)
Don Pedro
(2004-03-18)
A któro oczko Asi Ci pasi ? :-)
jarecki
(2004-03-25)
to wyglada jak debata w polskim rzadzie - dziekuje panowie - juz nie pamietam kiedy sie tak rozbawilem ;)
Don Pedro
(2006-08-26)
Ehhh, były kiedyś dyskusje, i gdzie te czasy, no gdzie ? :):):)

Chcesz skomentować? Najpierw musisz się zarejestrować!


Powered by: My_eGallery 2.7.9 AddOn Modules
© 2001 Copyright MarsIsHere.net

Pogawędki Wędkarskie - portal dla wszystkich wędkarzy!
Redakcyjna poczta: redakcja@pogawedki-wedkarskie.pl

Redakcja serwisu w składzie: Jarbas, Marek_b, -, -, -, -

Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu są utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegają ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własności intelektualnej i twórczej bez zgody właścicieli praw autorskich są zabronione prawem.

Wszelkie znaki towarowe są własnością ich prawowitych właścicieli, zaś ich użycie dozwolone jest wyłącznie po uzyskaniu zgody.

PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. license.
Tworzenie strony: 0.21 sekund :: Zapytania do SQL: 24