kaczak
(2005-11-10) | Ludzie!!! Cuda, najprawdziwsze cuda!!! W moich stronach takie przypadki zdarzały się wędkarzom ostatnio w latach 50- tych :-( |
|
|
yari
(2005-11-10) | Nie no te ryby nie są prawdziwe :-):-):-) Super. Gratuluje. |
|
|
Sazan
(2005-11-10) | Zapewne nowy prezes ZG PZW wziął się do roboty i są pierwsze efekty... |
|
|
Piwoniusz
(2005-11-11) | To lubie ..... |
|
|
wykrzyknik
(2005-11-11) | Ech te Goczały, piękna woda i rybna. Miałem okazję sie przekonac i na pewno w przyszłym roku kilka razy tam wpadnę :-) |
|
|
zander58
(2005-11-11) | to dłużej jechałes nad wode niż łowiłes. i cosTy robił potem cały dzień? piekne . gratuluje! |
|
|
LOBUZ
(2005-11-11) | coś mi tu nie pasuje
tylko jeszcze nie wiem co
|
|
|
LOBUZ
(2005-11-11) | woda jak by znajoma
ale te rośliny nie takie
czy to napewno goczały |
|
|
LOBUZ
(2005-11-11) | a ten szczupak trzymany w prawej rece jest zacienki jak na goczałkowice !/no chyba ż ema poniżej ............... |
|
|
sandalista
(2005-11-12) | Zdarzają się chudzielce, na pewno nie ma poniżej - wystarczy porównać do dłoni, ręce wyciągnięte do przodu trochę utrudniają ocenę wielkości. |
|
|
zewu
(2005-11-12) | Takie sobie te Goczałkowice. U nas na Mazowszu łowimy komplet w trzech rzutach :) |
|
|
tomek78
(2005-11-12) | Co do wielkości to mniejszy szczupak miał 64 a większy 80.A żaden prezes nie wziął się do roboty bo Goczałkowice nie należą do PZW . |
|
|
Piwoniusz
(2005-11-13) | Takie sobie te Goczalkowice. U nas w Nowym Jorku to mniejszy szczupak ma 164 cm a wiekszy 180 .... ;o) |
|
|
sados
(2005-11-13) | Co to tam te Goczałkowice. Na Zegrzu pierwszy rzut i sumek 21kg:-))) |
|
|
LOBUZ
(2005-11-13) | tomek może i lepiej że nie biorą sie do roboty
bo jak wezmą to stanie sie z goczałkowicami to co z innymi zbiornikami a tak nawiasem żle ci na goczałach
|
|
|
LOBUZ
(2005-11-13) | to pólnocny czy południowy brzeg |
|
|
tomek78
(2005-11-14) | Lobuz możesz być pewny że za pzw nie tęsknie.Na Goczałkowicach jest naprawde dobrze w porównaniu do większości naszych łowisk.Łowię od czarnolesia czyli od strony południowej. |
|
|
marcino
(2005-11-17) | Nie ma to jak Goczałkowice!! |
|
|
jARUCH
(2007-01-07) | fajne rybki |
|
|
Majus
(2010-01-24) | Minęło kilka lat i szczupaki wyłowione!! |
|
|
wobler129
(2010-01-24) | Ano jak zabierano kompletami z czterech rzutów... |
|
|
mario z
(2010-01-24) | No proszę,2008-06-06 pod moim 114cm, 11,10 kg szczupakiem pisał tak, cytuję:"
Piękny typowo polski trup ,rzygać mi się chce na taki widok."
|
|
|
mario z
(2010-01-24) | a sam wynosił ryby workami. |
|
|
mario z
(2010-01-24) | i chyba żywe? No bo on trupów nie na widzi i rzyga na ich widok. |
|
|
wobler129
(2010-01-24) | No pewnie, że tak, lepiej niech się męczą. Taki świat Mario :( Niestety |
|
|
CATFISCHDOG
(2010-01-24) | Mario ! Takich kolesi są setki. Zapominają jednak, że wcześniej czy później....
Ludzie potrafia czytać i kojarzyć !
Szmaciarstwo w czystej postaci ! |
|
|
Czez
(2010-01-25) | Mario, nie chcę się wtrącać, ale czy nie pomyliły Ci się numery Tomków ;-) Na PW jest Tomek78 i Tomek79! |
|
|
Czez
(2010-01-25) | Niestety numery Ci się nie pomyliły :( Gdy przypomniałem sobie te komentarze, to rozumiem Twoją irytację. |
|
|
CATFISCHDOG
(2010-01-25) | W przeciwieństwie do Ryśków - nie wszystkie Tomki "to fajne chłopaki".
Pozdrawiam
Tomek :-) |
|
|
dzepetto
(2010-01-25) | To już nie pierwsza taka pomyłka :) |
|
|
mario z
(2010-01-25) | Czez już zauważyłeś że numery Tomków mi się nie pomyliły, tak, tak, cały czas chodzi mi o Tomka 78.
Fotka pod którą zamieścił komentarz jest w albumie "WĘDKARSKIM OKIEM 2008" na stronie 15. Fotka ma tytuł "Szczupak olbrzym". |
|
|
jarokowal
(2010-01-25) | I pomyłki tu nie ma. |
|
|
grubyzwierz
(2010-02-24) | Może ktoś kto regularnie łowi na Goczałkowicach napisze czy teraz równie łatwo o podobny komplet, czy z drapieżnikami wciąż jest tak kolorowo jak 5 lat temu. |
|
|
rom71
(2010-02-27) | A wtedy pisał że bierze jedną rybę lub wypuszcza do wody . |
|
|
sirkal
(2010-02-27) | Typowy NO kill i c&r w jednym cóż za obłuda :( |
|
|
sirkal
(2010-02-27) | Zaraz się dowiemy że mimo wszystko wróciły do wody, tylko że z octem. |
|
|
hromehunter
(2010-02-27) | Zaraz , zaraz , jaki C@R , jaka obluda ? .Nie widze w opisie fotki , ze rybki zostaly wypuszczone .Wiec o co chodzi ? . Rybki extra :). |
|
|
sirkal
(2010-02-27) | obłuda, wada etyczna związana z fałszywym, nieszczerym, dwulicowym postępowaniem, podejmowanym jedynie ze względu na zewnętrzne formy lub korzyści...
W odniesieniu do reakcji kolegi na zdjęcie mario z, definicja jak najbardziej trafna. C&R- kolega zastosował by do ryb złowionych przez kogoś innego. |
|
|
Tomek78
(2010-06-08) | Jedno zdjęcie i tyle radości i to zupełnie za darmo. |
|
|
Darek
(2013-06-04) | Tomuś , twardy masz charakter skoro takie kompromitacje są dla Ciebie zupełnie za darmo .
Swoją drogą od dłuższego już czasu wypuszczam znakomitą większość złowionych ryb , można powiedzieć że po czasie zostałem łowcą C&R i nie dorabiając żadnych ideologii powiem po prostu - nie lubię jeść ryb a tym co je lubią nie ubliżam , choć wolę żeby ryby pływały w wodzie a nie w oleju to ... zdrowego rozsądku życzę wszystkim .
|
|
|
Ostatni 
UŻYTKOWNICY
Mój
pracodawca wyz ...(499915)
