Pierwszą wędkującą kobietą była Juliana Bernes (Barnes) – autorka traktatu o myślistwie, który wraz z rozprawami o sokolnictwie i heraldyce ukazał się w Anglii w 1486 roku. Wolumin nosi nazwę "Księga z St. Albans". W uznaniu zasług federacja wędkarska International Game Fish w 1998 roku przyznała jej miejsce z Salonie Chwały (Hall of Fame).
|
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
UŻYTKOWNICY
Goscie 470
Zalogowani 1
Wszyscy 471
Jeste anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj Jeste stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
|
 |
 |
 |
 |
artur: Cholercia, próbuje 2
fotki wrzucić i ni
chusteczki ...(4732) Jun 28, @ 23:48:37
krzysztofCz: Kamil gratulacje i...
dalej do przodu k
Mariusz mam podobnie ...(4732) Jun 27, @ 07:59:14
lecek: Powróciło się
szczęśliwie. Piszę to
specjalnie, ponieważ
miałem j ...(4732) Jun 24, @ 13:27:51
mario_z: a ja sobie siedzę i
nudzę się :mrgreen
:hihi
...(4732) Jun 22, @ 11:29:03
Tiur: Eliminacje do GPP na
Sanie zostały odwołane
ze względów pogodowyc ...(4732) Jun 18, @ 05:28:42
mario_z: W piątek bardzo krótko
na wodzie ze spinem,
tylko półtorej godzin ...(4732) Jun 15, @ 16:58:29
lecek: W sensie
"niepowracania" na
wyspę miałem na myśli
normalnych tury ...(4732) Jun 12, @ 13:50:51
krzysztofCz:
:hihi :hihi :hihi
Lecku... to jak będzie
;question :h ...(4732) Jun 12, @ 10:46:38
lecek: Na Islandię poleciałem
na zaproszenie mojego
kolegi. Z ciekawszyc ...(4732) Jun 11, @ 18:57:00
christoferek: Planowałęm wyjazd na
belony w tym roku,
niestety nic nie
wyszło z ...(4732) Jun 05, @ 07:37:37
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|  |
[< Strona główna galerii | Wylij zdjęcie >] 11568 Zdjęcia - 8 Marzec 2006 - 

|
Opis | Bardzo przepraszam, że tak późno. Nie było nigdzie gerberów a na dodatek, okropnie długo wykonywałem tę fotę :-)
Sony F 828, ust.automat. |
|
Wysłane komentarze Piwoniusz (2006-03-09) | Rysiu ... Och !!!! ... Dziekuje.
Piwonia | | | karpiarz (2006-03-09) | Oj oberwie Ci sie za te mgielke Oldi :)) | | | old rysiu (2006-03-09) | Ta mgiełka występuje tylko na gerberze :-). Dlatego go szukałem, aby sprawdzić czy automat ją złapie :-) | | | old rysiu (2006-03-09) | Piwonio - bardzo się cieszę, że Ci się podobał kwiatek :-) | | | zander58 (2006-03-09) | Oldi, chcąc podczymac tradydcje 8 marca, musowo powinny być gożdziki! :-) | | | old rysiu (2006-03-09) | Zanderku - dla mnie święto to zawsze będzie aktualne. To, że nie ma goździków, to fakt, że jesteśmy już w XXI wieku i mamy znacznie większe możliwości kwiatowe :-) Poza tym, gerber jest bardziej fotogeniczny :-) | | | wolff (2006-03-12) | Co to za fota? Czym to robione? Rysiu chyba nie tym nowym - bo nim nie mozna tak nędznej foty zrobić! | | | katarina (2006-03-12) | ale się czepiacie Oldiego...nie wazna jakość foty..ale sam fakt ,że pamiętał o swięcie kobiet :))) Oldi, w imieniu populacji kobiet...Dziekuje...:))) | | | old rysiu (2006-03-13) | Wolff - opowiadaj - co Ci się nie podoba? | | | Esox (2006-03-13) | Oldi - wyobraź sobie, że fotę wysłałeś nie Ty, a Wykrzyknik. I przyjrzyj jej się jeszcze raz. :) | | | wolff (2006-03-13) | No piękna ramka - naprawdę mi się podoba!! Ale ostrość złapałeś na asparagusie a nie na kwiatku - a to mi się NIE PODOBA :-( | | | old rysiu (2006-03-13) | Ramka jest okropna - oczojebliwa - ale taki był mój plan.
Kwiatek jest uchylony i nie patrzy w obiektyw - w głebi jest dalej, z przodu bliżej - i to właśnie można zauważyć. Prócz tego, że mam ustawienie na automacie, mam też ustawienie punktu pomiaru odległości ( tutaj na pierwszym planie gerbera ).
Teraz patrzę, jakby to wysłał Wykrzyknik ( rada Esoxa ). Oto mój komentarz:
Jak na lustrzankę najwyższej klasy, fotka wypadła kiepsko. Oddalona róża powinna być bardziej zamglona. Uznając Cię za fachowca, powinieneś inaczej ustawić kompozycję. Dużo ładniej byłoby, gdyby punkt ostrości padał na środek gerbera a nie jego przednie płatki ( o ile w Twojej lustrzance jest to możliwe :-) ) Może uciekłby Ci meszek na płatkach, ale w końcu kto o nim wie? :-)
No Esiu - zadowolony? | | | sigi (2006-03-13) | Ramka tragedia....jakas taka wyciosana. Fota nie powala na kolana.....taka z kiosku. | | | old rysiu (2006-03-14) | O Sigi - gdzie mi tam do kiosku. Tam robią widokówki profesjonaliści na lustrzankach :-) | | | Sazan (2006-03-14) | Oldi, zdjęcie wprost fatalne! Mówię Ci to po przyjacielsku. Nie chcę dokuczyć! :)
Brak jakiejkolwiek myśli przewodniej co do treści. Co chciałeś sfotografować? Ani to pojedynczy kwiat, ani bukiet, ani wiązanka koktajlowa... Widzę, że 1/3 powierzchni to ładna, czerwona gerbera, a całą resztę stanowi galimatias różnych różności, a więc: asparagus, róża w tle z nędznymi, przywiędniętymi liśćmi, szarobrudna, bez wyrazu wstążeczka, a wszystko to opakowane w jakiś okropny plastik (!) i spięte koszmarną, odpustową ramką. Uważam, że nawet kicz musi mieć swą klasę by zasługiwał na to miano! W dodatku te okropne cienie (ciemne i ciemniejsze, jasne i jaśniejsze) rzucane na ścianę nie robią miłego wrażenia. Brzegi celofanu wyglądają jak kawałki poplątanej, niepotrzebnej żyłki z Twojego kołowrotka. Dobrze, że to nie są nitki bo nie zostałyby suche po mojej krytyce. :) Krój czcionki mało uroczysty, niepotrzebnie żałobnie czarny i o różnej wielkości. Święto Kobiet nawet w kolorze życzeniowego napisu powinno być radosne!
Jaka rada na przyszłość? Do takiego typu zdjęcia weź tylko i wyłącznie pojedynczy kwiat i nic więcej jeśli robisz zdjęcie płatkom z bliska. Jeśli robisz fotkę bukietowi lub całej kiści w wazonie to musi być "ogarnięta" całość (nawet z haftowaną serwetą i stolikiem) lub najciekawszy fragment bukietu. Kwiaty muszą być bezwzględnie świeże! Tak jakby zostały przed chwilą cięte czy zerwane. Żadnych zwiędłych, porażonych mączniakiem, rdzą lub innym przędziorkiem liści! Podświetl tło by zlikwidować cienie na ścianie. Dobierz kontrastowe lub nawet czarne tło! Żadnych celofanów! Żadnych tasiemek, pozłotek, ozdóbek! Kwiat sam w sobie jest tak piękny, że lepiej nie "polepszać" dodatkami jego urody. Chyba, że to wiązanka koktajlowa, ale z taką to lepiej ostrożnie. :) Ramkę też lepiej sobie darować, a jeśli już to coś wyjątkowo delikatnego, nie odwracającego uwagi od głównego tematu. Napis tak, ale też raczej kolorowy, może nieco transparentny, korespondujący i stosowny do treści, pisany krojem podobnym do ręcznego (kursywa)... Warto zrobić kilkanaście zdjęć, z różnym oświetleniem, z różnymi nastawami, z użyciem statywu i potem wybrać najlepsze. Będziesz zdumiony jakie potrafią być różnice.
Nikt nie musi się zgodzić z moimi uwagami, radami. Ale niech przeczyta. Może nasunie mu się coś innego, lepszego.
PS. Nie jestem fotografem ale fotografuję. Kwiaty czasami też. I też nie zawsze mi to wychodzi... :) Łoldi, napisołek co napisołek! Terozki se trocha dychnij. Ale przajać to sie dalij bydymy, pra? ;) | | |
Chcesz skomentować? Najpierw musisz się zarejestrować! |
|
|
Powered by: My_eGallery 2.7.9 AddOn Modules © 2001 Copyright MarsIsHere.net |