Czy wiesz, że...
W latach 60 – 70 choroba wrzodowa zabiła w Anglii 99% okoni.

Konto/logowanie
Members List ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
 Dzisiaj 0
 Wczoraj 0
 Wszyscy 4520

 UŻYTKOWNICY
 Goscie 318
 Zalogowani 0
 Wszyscy 318

Jesteœ anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj

Jesteœ stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!

Na forum napisali
krzysztofCz: [quote:f2a4672e65="jjj an"]W tym wątku będę podawał wpłacone kwoty ...(18215) Mar 27, @ 16:07:40

lecek: Wielkanoc w Ustroniu. Zapowiedziałem małżonce, że święto, świętem ...(59101) Mar 26, @ 15:02:24

lecek: Pooszło. k ...(18215) Mar 26, @ 14:43:29

krzysztofCz: Za Lucka i Bedmara... poszło k ...(18215) Mar 26, @ 14:00:16

artur: Poszło ...(18215) Mar 26, @ 10:30:05

krzysztofCz: Poszło k ...(18215) Mar 26, @ 07:09:09

jjjan: Nikt się nie kwapi więc jeżeli ktoś chce wpłacić,, to proszę blik ...(18215) Mar 25, @ 20:19:56

mario_z: Dzisiaj spotkanie jajeczkowe nad wodą, oczywiście bez wędki bym n ...(59101) Mar 24, @ 20:50:03

Krzysztof46: nic nie trzeba ,zbierajcie na nastepny rok i tyle w temacie ...(18215) Mar 24, @ 17:30:00

krzysztofCz: To komu mamy wpłacać ;question Ktoś zapłacił, to trzeba Mu się ...(18215) Mar 24, @ 17:27:29


Artykuły komentowali
Krzysztof46 w ''Znowu Ta Szwecja'': Szkoda panowie ze sié nie oglaszacie .Chétnie dokoptowalbym do fajnej ekipy ...
Karpiarz w ''Usuwanie usterek w wagglerach i sliderach Dino.'': Ot fachura jestes Jotes. Pozdrawiam i dzieki za cenne wskazowki.
grubyzwierz w ''Znowu Ta Szwecja'': hmhmh... Mówisz Jacek, że Szwecja.. ? Kto wie, kto wie... :)
krzysztofCz w ''Znowu Ta Szwecja'': Janku czekamy na nową relację :-)
old_rysiu w ''Znowu Ta Szwecja'': A my pozdrawiamy z Polen :-)
jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Jeszcze nie do końca.
Ekipa pozdrawia że Sweden.🙂

Zenon w ''Znowu Ta Szwecja'': Dlaczego "znowu" czyżby się znudziła?

Miło widzieć znajome pyszcz...

jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Gdyby popłynąć w czwartek w dzień, to do Karlskrony, bilet dla czterech plus...
dzas w ''Znowu Ta Szwecja'': koszta zależą od tego ile pijesz... :) bez tego w 2,5 tysia za dwa tygodnie ...
the_animal w ''Znowu Ta Szwecja'': Świetna wyprawa - ekipa wiadomo - chętnie dowiedział bym się jakie koszta są...

Rozmaitości
» Pomocnik
» Regulamin PW
» Przeszukiwanie zasobów
» Przeszukiwanie forum
» Łowca Okazów 2010
» Grand Prix Czatu
» Prognoza pogody
» Ośrodki i stanice wędkarskie
» Rejestracja łódki
» Interaktywne krzyżówki

Recenzje
· JAXON ZX MACHINE 400
· MacTronic NICHIA HLS-1NL2L
· TUBERTINI GORILLA UC4 FLUOROCARBON
· Daiwa Exceler Style F
· Namiot Fjord Nansen
· Mikado NSC Feeder
· Wędzisko Mikado NSC 360 Feeder Nanostructure
· Mistrall Bavaria 2,7
· żyłka DUAL BAND
· Mikado T-Rex Bolognese 600

Filmoteka
Sum 200cm

Dodał: avallone78
Dodany: 14th Feb 2011
Odsłon: 2099
Ocena: 0.00 Ocen: 0

X targi Na Ryby ZAJAWKA

Dodał: jarecki74
Dodany: 19th Mar 2010
Odsłon: 1963
Ocena: 1.00 Ocen: 1

Boleń Wojtka

Dodał: wojto-ryba
Dodany: 23rd Dec 2009
Odsłon: 1984
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 5/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2223
Ocena: 5.00 Ocen: 4

Żerowanie karpi 4/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2054
Ocena: 5.00 Ocen: 2

Żerowanie karpi 3/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2111
Ocena: 4.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 2/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2023
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 1/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2062
Ocena: 2.00 Ocen: 1

Sum Odrzański

Dodał: jarokowal
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2424
Ocena: 5.00 Ocen: 3

Hol suma

Dodał: Marek_b
Dodany: 22nd Mar 2009
Odsłon: 2245
Ocena: 5.00 Ocen: 3


[< Strona główna galerii | Wyœlij zdjęcie >]
11568 Zdjęcia

Strona główna galerii >> I Galeria — Wędkarskim okiem >> W44 Wędkarskim okiem - 2006 >> Tylko wędkarza brak...

Poprzednie zdjęcie - Tylko wędkarza brak... - Następne zdjęcie

Tę pracę dedykuję Old_rysiowi, bo lubi ostre kolory. :) W nawiązaniu do toczonej na forum zażartej dyskusji pn. ''o wyższości hybrydy nad lustrzanką'' zaznaczam, że ta fota <b>nie była</b> robiona soniakiem F828, stąd jej mierna jakość... <br><br>
Warunki wykonania:<br>
Cyfrowa lustrzanka Canon<br>
t=1/100 s<br>
F/11<br>
ISO-100<br>
Priorytet migawki<br>
Kompensacja naświetlania 0<br>
Statyw<br>
Wężyk spustowy<br>
Filtr UV<br>
Pogodne, słoneczne późne popołudnie<br>
Więcej grzechów nie pamiętam. :)

Dodany przezSazan
DodanyApr 02 2006
Obejrzenia1066
Opis Tę pracę dedykuję Old_rysiowi, bo lubi ostre kolory. :) W nawiązaniu do toczonej na forum zażartej dyskusji pn. ''o wyższości hybrydy nad lustrzanką'' zaznaczam, że ta fota nie była robiona soniakiem F828, stąd jej mierna jakość...

Warunki wykonania:
Cyfrowa lustrzanka Canon
t=1/100 s
F/11
ISO-100
Priorytet migawki
Kompensacja naświetlania 0
Statyw
Wężyk spustowy
Filtr UV
Pogodne, słoneczne późne popołudnie
Więcej grzechów nie pamiętam. :)

Wysłane komentarze

wykrzyknik
(2006-04-02)
No tak, tylko jakim szkłem robione :-) Pewnie jednym z wielu z wielkiej i ciężkiej toby, która musi ze sobą taszczyć posiadacz cyfrowj lustrzanki ;-)
Piwoniusz
(2006-04-02)
Osobiscie nazwalbym te kolory czystymi. Masz duzy talent w uzyskiwaniu barwnych, zywych fotografii. Na ile mi czas pozwala przegladam fotki z poprzednich lat i musze przyznac ze Twoje rozpoznaje bezblednie zanim zobacze podpis. Jest to zawsze przyjemnosc dla oczu zmeczonych 8-miogodzinna dzienna dawka AutoCADa.
Sazan
(2006-04-02)
Michał, szkło to EF-S 10-22 mm, więc nie ma się co dziwić... ;) Tym szkłem można utrwalić na matrycy peta na chodniku i szpic Pałacu Kultury jednym i tym samym naciśnięciem migawki (Oldi! Oldi!). Co do torby - oczywiście masz absolutną rację. Nie wiem czy nie będę optował za plecakiem... :)
Sazan
(2006-04-02)
Dzięki, Piwoniusz. A co do samych kolorów, to staram się robić kolorowe. :) Nie wszyscy lubią taką manierę.
wykrzyknik
(2006-04-02)
O ja Sazanie używam plecka. Niestety kupilem za mały, laptop mi sie nie mieści :-(
grzbiet
(2006-04-02)
śliczna fotak, te barwy prypominają lato
grzbiet
(2006-04-02)
tylko dziwne połączenie wody i brzegu jakis cyfrowy " myk "
Sazan
(2006-04-02)
Bo wybarwiane w letnim wywoływaczu. ;)
luk750
(2006-04-02)
Mnie tam cyfowe "myki" nie przeszkadzają delektować się tą śliczą fotką:)
jarekk
(2006-04-02)
To nie żadne myki, tylko bardzo "rybi" obiektyw. Przy takiej ogniskowej nie potrzeba cyfrowej obróbki, wystarczy obróbka optyczna :) Kolory bardzo jesienne. Trochę nienaturalne, ale bardzo przemawiające. Na mnie największe wrażenie robi ta fala. Kapitalny efekt ...gratuluję ! :)
jarekk
(2006-04-02)
Zapomniałem dodać ...zasługuje na MISTRZOWSKIE !!! :)
Jarbas
(2006-04-02)
Andrzeju, możesz oryginał z aparatu na maila ;)
Sazan
(2006-04-02)
Jarekk --> Fotę najpierw trzeba dołem odpowiednio zmiąć, potem zeskanować i fala gotowa. ;)
Jarbas --> Mogę, ale czy muszę? ;)
Pawel K
(2006-04-03)
„Warunki wykonania: Cyfrowa lustrzanka Canon t=1/100 s F/11(...)”. Przeczytałem to wszystko, co mieści się na owej liście warunków wykonania zdjęcia. I dochodzę do wniosku, że kluczem do sukcesu jest... wężyk spustowy. ;-)
shawn7
(2006-04-03)
Wężyk spustowy i obsługa PS. Bardzo ładne. Też chyba lubię mocno nasycone barwy.
zander58
(2006-04-03)
Przesłodziłeś. Mimo to piękne, ale naturalne jest naj.
Sazan
(2006-04-03)
Przesłodzenie zamierzone (dedykacja!), dlatego nazwałem to "dzieło" pracą a nie zdjęciem. :) Każdemu nie dogodzi. Następnym razem może coś bardziej naturalnego wrzucę. ;)
old rysiu
(2006-04-03)
Przyznaję, że takie fotki podobają mi się. Jednak myślałem, że to dzieło aparatu ( mowa o kontraście i ostrych kolorach ) a nie fotoszopu. Teraz to jestem ciekawy, jak daleko poprawiona jest fota w porównaniu z oryginałem. Przyznaję, że to też nauka o fotografii. Trzeba jednak widzieć co można zrobić. Gdyby tutaj Sazan umieścił oryginał ( oczywiście w szerokości i wadze przewidzianej przez regulamin galerii ), zmniejszony do szer 580 pikseli i do 150 kB, można wtedy zobaczyć kunszt pracy fotografa.
wykrzyknik
(2006-04-03)
Rysiu a widziałeś kiedyś takie kolory, kontrast w naturze. Przyjżyj sie jak białe sa chmury a jak czarne drzewo po prawej stronie za brzozami. Do tego przyjżyj sie dokładnie niebu. Między drzewami i w rogch fotki :-) Owszem kontrast jak i nasycenie można podbić w aparacie lecz od tego własnie są programy. To taka cyfrowa ciemnia, w której ze zdjęciem możesz zrobić prawie wszystko :-)
Sazan
(2006-04-04)
Ciągle jeszcze jestem na etapie fascynacji programami graficznymi, więc o ortodoksyjnym fotografowaniu nie chcę dyskutować. Są jego zwolennicy, wydaje mi się jednak, że w zdecydowanej mniejszości, bo zachwyt publiczności (i twórców!) wbudzają przede wszystkim prace nie będące fotografiami wprost z aparatu. To, że koniecznością jest wykadrowanie, zmniejszenie do pożądanych wymiarów, kompresja i wyostrzenie, czyli podstawowe czynności przy obróbce zdjęć do publikacji w sieci, to już jest ingerencja w zapisany obraz! Po prawdzie więc, o jakiejkolwiek czystej ortodoksji nie ma dzisiaj mowy! To podobnie jak z obrazem olejnym czy akwarelką, które najczęściej nie są wiernym odbiciem rzeczywistości co powoduje późniejsze krytykanckie dyskusje. Malarz często zaczyna od szkicu, potem nakłada kolory, zmienia je po wielokroć, przemalowuje, kombinuje... W końcu, każda praca najczęściej nabiera wyrazu po oprawieniu w odpowiednie ramy i powieszeniu we właściwym miejscu ("właściwym" --> miejsce, światło, otoczenie, sąsiedztwo innych prac, tematyka). Tło naszej galerii nie jest najlepsze dla większości wystawianych tu zdjęć. Lepsze byłoby szare lub nawet czarne. Tak to widzę.
old rysiu
(2006-04-05)
Sazanku - nikt tutaj nie ma pretensji do obróbek. Tak z czystej ciekawości, chciałem porównać tę fotkę z oryginalną po zmniejszeniu i odchudzeniu, bez ingerencji domalowywania czegokolwiel, rozjaśniania czy wyostrzenia. Traktuję to jako naukę przetwarzania obrazu i tylko dlatego proszę o pokazanie pierwowzoru.
Sazan
(2006-04-05)
Oldi, kiedy patrzę w lustro, stwierdzam bez najmniejszych wątpliwości, że życie najlepiej poradziło sobie z przetworzeniem mego portretu. ;) I to bez jakiegokolwiek programu graficznego! Porównanie tego portretu z "pieluszkowymi czasami" nie ma najmniejszego sensu. Zauważ łaskawie, że chcesz ocenić nie fotografię, światło, kompozycję, umiejętości fotografa, a jedynie jego sprawność posługiwania się programem graficznym. To są zupełnie inne rzeczy.
Jeśli byliby chętni, mam inną propozycję-zabawę. Możemy umieścić na PW jakieś ładne zdjęcie do pobrania, takie prosto z aparatu. Ci, którzy parają się obróbką fotorgrafii, mieliby okazję pobrać to zdjęcie i wg własnego uznania obrobić do wielkości parametrów obowiązujących u nas (reszta warunków dowolna). Publiczność miałaby możliwość to ocenić i wybrać najlepszą pracę. Wtedy mógłbyś się przekonać, jak różnie można podejść do tego samego tematu. Inna sprawa, czy z gotowych prac można nauczyć się obsługi programów graficznych, czy wędkarze byliby zainteresowani zabawą w komputerowego fotografa lub grafika itp.
PS. Zanim zaczniesz cokolwiek obrabiać, najpierw naucz się poprawnej kompozycji w fotografii, wykorzystania światła, dobierania paraetrów czasu, przysłony, czułości matrycy, możliwości swego cacka itd. Obróbka ma służyć polepszeniu czegoś co jest już dobre, a nie zrobienia dobrego z szajsu (co nie jest możliwe). Powodzenia życzę. :)
Jarbas
(2006-04-05)
Oldi więc wykasuj ze swojej hybrydy soft. Masz w aparacie oprogramowanie które zniekształca Ci rzeczywistość. Są aparaty cyfrowe co mają pełen manula, a ustawień auto w nich nie znajdziesz... tylko cena zaczyna się od 50 000 ;) Zaczyna mnie to już nudzić. To co oglądamy powyżej to wizja autora. Podoba nam się lub nie. Każdy z nas by wykonał tym samym sprzętem, tego samego widoczku inne zdjęcie. Pewnie Oldi zaraz napisze że to niemożliwe...
old rysiu
(2006-04-05)
Kompletnie się nie rozumiemy. O nic juz nie proszę. Jarbasku, dziekuję Ci, że tak długo byłeś zainteresowany tym co piszę. Sazanku - pomysł świetny!! Trzeba tylko ustalić jakie to mają być przekształcenia ( jak dalece sięgajace ) i kto ma wystawić roboczą fotografię. Widzę to tak: Ogłaszasz konkurs i zbierasz chętnych. Każdemu przesyłasz mailem fotkę a uczestnicy ja obrabiają. Ustalić należy gdzie taką fotkę należy wysłać i do kiedy.

Chcesz skomentować? Najpierw musisz się zarejestrować!


Powered by: My_eGallery 2.7.9 AddOn Modules
© 2001 Copyright MarsIsHere.net

Pogawędki Wędkarskie - portal dla wszystkich wędkarzy!
Redakcyjna poczta: redakcja@pogawedki-wedkarskie.pl

Redakcja serwisu w składzie: Jarbas, Marek_b, -, -, -, -

Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu są utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegają ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własności intelektualnej i twórczej bez zgody właścicieli praw autorskich są zabronione prawem.

Wszelkie znaki towarowe są własnością ich prawowitych właścicieli, zaś ich użycie dozwolone jest wyłącznie po uzyskaniu zgody.

PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. license.
Tworzenie strony: 0.16 sekund :: Zapytania do SQL: 24