Samica sandacza składa od 25 do 500 tys., a jak podają niektóre źródła do 900 tys. sztuk jaj (średnio 200 tys./1 kg masy ciała). Na tarło wraca co roku w te same miejsca tarliskowe.
|
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
UŻYTKOWNICY
Goscie 159
Zalogowani 0
Wszyscy 159
Jeste anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj Jeste stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
|
|
|
|
krzysztofCz: [quote:f2a4672e65="jjj
an"]W tym wątku będę
podawał wpłacone kwoty ...(18208) Mar 27, @ 16:07:40
lecek: Wielkanoc w Ustroniu.
Zapowiedziałem
małżonce, że święto,
świętem ...(59100) Mar 26, @ 15:02:24
lecek: Pooszło. k ...(18208) Mar 26, @ 14:43:29
krzysztofCz: Za Lucka i Bedmara...
poszło k ...(18208) Mar 26, @ 14:00:16
artur: Poszło ...(18208) Mar 26, @ 10:30:05
krzysztofCz: Poszło k ...(18208) Mar 26, @ 07:09:09
jjjan: Nikt się nie kwapi
więc jeżeli ktoś chce
wpłacić,, to proszę
blik ...(18208) Mar 25, @ 20:19:56
mario_z: Dzisiaj spotkanie
jajeczkowe nad wodą,
oczywiście bez wędki
bym n ...(59100) Mar 24, @ 20:50:03
Krzysztof46: nic nie trzeba
,zbierajcie na
nastepny rok i tyle w
temacie ...(18208) Mar 24, @ 17:30:00
krzysztofCz: To komu mamy wpłacać
;question Ktoś
zapłacił, to trzeba Mu
się ...(18208) Mar 24, @ 17:27:29
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[< Strona główna galerii | Wylij zdjęcie >] 11568 Zdjęcia - Sztorcówka -
|
Opis | Fotografując wrześniowy zachód słońca na plaży w Pobierowie, natknąłem się na wędkarza próbującego coś złowić w Bałtyku. Pozwolił mi zrobić na sobie użytek z aparatu... ;) Zatem sympatyczny, długowłosy Tomek (jeśli dobrze zapamiętałem imię) i sztorcówka w głównej roli.
PS. Tomek również bardzo był zainteresowany fotografią i mieliśmy okazję wymienić parę uwag na ten temat. Pozdrawiam! |
|
Wysłane komentarze zabrze (2006-10-03) | Ciekawe czy coś złowił?. Chciałbym kiedyś połowić sobie z plaży. Foto jak zwykle :) | | | Piwoniusz (2006-10-03) | Pewnie, że złowił ... fotografię z pobytu nad morzem, wykonaną przez artystę. | | | zander58 (2006-10-03) | Fotka super do kalendarza. | | | adalin (2006-10-04) | Nie da się obsztorcować "sztorcówki". :-) To jedno z tych zdjęć, w których przy każdym oglądaniu dostrzega się coś nowego. Niby statyczne, ale aż kipiące szczegółami. Super. | | | tomek79 (2006-10-04) | extra niebo !!!!!!!, nie che byc nudny, ale ciekawym czy takie wygladało w rzeczywistości czy tylko w monitorze... | | | Sazan (2006-10-04) | Mimo wszystko jesteś ciekawskim nudziarzem, Tomku... ;) Kiedyś zachwycałem się w sieci fotografią pewnego borowika. Był tak cudownie oświetlony, wyrastał z tak cudownego igliwia, był tak cudownie czysty i nieskazitelny w swej scenerii, że aż... nierealny. W dyskusji z autorem zdjęcia wyszło dopiero szydło z worka. Prawdziwek rósł w bardzo ciemnym, zarośniętym, nieciekawym z punktu widzenia fotografa miejscu, był oblepiony liśćmi, pokryty patyczkami, zapiaszczony. Otóż pan ten zerwał ów grzyb, oczyścił, przeniósł na słoneczną polankę, uporządkował wokół niego scenerię do swoich fotograficznych potrzeb i dopiero wtedy sfotografował by wszyscy oglądający byli zachwyceni! I byli! Fotografia to szalbierstwo! ;) | | | tomek79 (2006-10-05) | zawsze będe powtarzał, natury nie trzeba poprawiać !!!! owszem czasami można...., ale z reguły ma wystarczająco dużo kolorów żeby nas zachwycić, panie Sazan ;) zgódź sie Pan ;))) żeby nie było kolejnej daremnej dyskusji ;))))))))))) poza tym kolorki to rzecz gustu , a o tym sie nie rozmawia. Powiedziałem ;) | | | Sazan (2006-10-05) | Mówimy i myślimy o różnych rzeczach. To co widzimy na fotografii jest tym jak widzi dany moment obiektyw aparatu (każdy inaczej!), jego błona filmowa (każda inaczej!) lub matryca (każda inaczej!). Każde z tych cudów techniki widzi po swojemu i inaczej niż oko ludzkie. W programie graficznym, podczas obróbki poprawiamy zatem nie naturę a nędznie zarejestrowany jej obraz przez aparat. A tutaj już pole dla naszej fantazji. Nie zawsze fantazja ogladającego nadąża za fantazją fotografa czy grafika. ;))) Jeśli obrabiający tak pokieruje swoją pracą, że fotografia zrobi wrażenie (bo nigdy nie bedzie identyczna!) odbicia natury, mówimy o naturalnym zdjęciu. Ale to przecież i tak nie jest prawdą! :) Nie wiem na ile ten wywód może być przekonywujący... Trzeba pozwolić każdemu by tak obrobił sobie zdjęcie jak potrafi (nie zawsze to co się chce uzyskać umie się zrobić lub jest w ogóle możliwe) a późniejsza sprawa percepcji przez innych to zupełnie inna para kaloszy.
Zaglądam czasami na różne galerie fotograficzne. Widzę przede wszystkim jedną rzecz - w każde ze zdjęć którymi zachwycają się oglądający najczęściej było włożone dużo, dużo pracy. Tymi, które podane są "prosto z aparatu", rzadko kto się zachwyca. Myślę, Tomku, że w życiu jest podobnie z innymi rzeczami. Chociaż np. każdy tuning wzbudza u mnie uśmieszek, wielu kierowców (szczególnie tych młodych) woli "podrasowany" na sportowo samochód niż taką fabryczną, taśmową produkcję... Mne to ne vadi! ;) | | | pafek (2006-10-05) | fotka super. mógłbyś podać dane exif ? i jak wykonałeś fotkę ? | | | Sazan (2006-10-06) | Dane exif nie są żadną tajemnicą ale myślę, że i tak Ci nic konkretnego nie powiedzą. Fota była wykonana w RAW i najpierw w tym trybie poprawiona a następnie przekonwertowana na jpg do dalszej obróbki w PS. Do wykonania foty wykorzystałem statyw.
t = 1/125 s
f/4,5
ISO 400
długość ogniskowej 22 mm
kompensacja naświetlania +2 kroki
| | | akabar (2006-10-08) | Tia... Nic dodać nic ująć. | | | julek (2006-10-10) | No proszę ja też byłem niedawno w Pobierowie na wczasach :-) Dobra robota Andrzeju! | | | Sazan (2006-10-10) | Dzięki za dobre słowo bo już upadałem na duchu. ;) Pawełku, no to też wrzuć coś z Pobierowa! ;) Może być nawet B&W. Oldim się nie przejmuj. ;) | | |
Chcesz skomentować? Najpierw musisz się zarejestrować! |
|
|
Powered by: My_eGallery 2.7.9 AddOn Modules © 2001 Copyright MarsIsHere.net |