ziomek (2007-07-10) | 117? hm... to chyba ze 13 kilogramów musiał ważyć. W każdym razie gratuluję!Piękna bestia! |
|
|
Jotes (2007-07-10) | Gratuluję. Toż to gigant! Takiego 106 cm zaliczyłem(10,5 kg), ale mam jeszcze poważne plany. Zwłaszcza po tej fotce. ;) |
|
|
Sazan (2007-07-10) | Zbyt niską temperaturę foty niweluje szybkie bicie serca na widok takiego okazu. :) Jeśli to jedyne zdjęcie tego olbrzyma, powiem jedno - szkoda. Zasługiwał na lepsze. ;) Gratulacje dla łowcy! Taka ryba to wielka rzadkość. |
|
|
Megalodon (2007-07-11) | Pozdrowienia dla dziadka i gratulacje dla łowcy tego kolosa. |
|
|
Piwoniusz (2007-07-11) | Ot, dzisiejsza młodzież: Dziadek - załóż mi robaka, Dziadek - zarzuć mi wędkę, bo ktoś dzwoni na komóre, Dziadek - weź podbierak ... albo nie - wejdź do wody bo podbierak za mały, Dziadek - potrzymaj drania bo dla mnie za ciężki a ja pstryknę fotę. ;-) |
|
|
old rysiu (2007-07-11) | Chyba znowu fotka z komórki - szkoda. Taki olbrzym to marzenie. |
|
|
odertal (2007-07-11) | Piwoniusz Ty mnie znowu zabiłeś...:) |
|
|
pstrongmen75 (2007-07-11) | ...117 cm ??? ... a to na pewno Rożnów a nie jeziorko w Szkocji...:-) ??? |
|
|
Sazan (2007-07-11) | Piwoniusz, dzieci niech wychowują rodzice. Dziadki są od rozpieszczania wnuków! ;) |
|
|
serek197804 (2007-07-11) | Potezna ryba , Gratulacje |
|
|
Lesitr (2007-07-11) | To zdjęcie już było, tylko pod poprzednim napisałeś że złowił go dziadek na makaron. No to jak jest naprawde? |
|
|
luk750 (2007-07-11) | Sandacz OGROMNY! Lesitr, gdzie widziałeś tę fotkę? |
|
|
Lesitr (2007-07-11) | Galeria 2005 lub 2004 |
|
|
Pawel K (2007-07-11) | Zdjęcie jest w galerii z 2005, strona 13 galerii, data 28.06.2005 r. Trochę inna kolorystyka, trochę inna długość ryby (może urosła?), inny autor. Kto ciekaw, niech spojrzy. Przykra sprawa :-( |
|
|
ziomek (2007-07-11) | W 2005 roku zamieścił je Kancik (nazwa: sandacz kancik). Czyli jakis kant tu jest... Ciekawe kto złowił: Kancik? Johny_jakis tam, dziadek któregos z nich?! Lipą pachnie w każdym razie! |
|
|
Mopar (2007-07-11) | No ściema wiadomo. Idiotów nie brakuje. Szczególnie w internecie ;) Najciekawsze jest to, kto tego sandała tak na serio złowił ;) |
|
|
NowaHuta (2007-07-11) | Skłaniam się do autentyczności opisu jak i właściciela zdjęcia z 2005 roku |
|
|
Lesitr (2007-07-11) | A co na to Admini? |
|
|
torque (2007-07-11) | Się wyjaśni, jak się nie wyjaśni się skasuje. |
|
|
Sazan (2007-07-11) | Co na to admini? Tępią ludzką tępotę! ;) Ale to syzyfowa praca... :( Jeden łeb utniesz, drugi rośnie skoro, i ten ucięty rośnie w dziesięcioro... pisał kiedyś poeta (A. Mickiewicz). |
|
|
andebol (2007-07-11) | Z tego co się orientuję po fotce to sam początek J.Rożnowskiego na wysokości Tęgoborza, jestem przekonany że takie kolosy w Rożnowskim pływają a raczej pływały bo teraz już z tym coraz gorzej. |
|
|
torque (2007-07-11) | Poczekamy jeszcze dwie godziny, na przesłanie oryginału. Jeśli go nie otrzymamy, będziemy zmuszeni potraktować sprawę, jako plagiat i zdjęcie usunąć.
Ps. Dziękujemy za czujność :) |
|
|
Milan (2007-07-11) | No to ładnie, Od początku mi nie pasowało że dziadek trzyma taka rybę, tym bardziej, że z opisu i ze zdjęcia wynika ze łowca raczej młody i na pewno pchałby sie na fotkę.. ja bym nie odpuścił jakbym nie miał serii zdjęć :P ale że plagiat to nie podejrzewałem.
Ciekawe co na to zainteresowany???
Fakt sandaczyk pierwsza klasa i urósł jeszcze przez te 2 lata:). Jeszcze jest opcja, że złowił tego samego sandała w tym samym miejscu ale już większego, bo za pierwszym razem odzyskał wolność i odwdzięczył się ponownym braniem. Mało tego, rybę tez trzymał ten sam dziadek dziadek:) |
|
|
Johny Jaworzno (2007-07-11) | No nieźle narobilem :) Oczywiscie rybke złowil moj dziadek widoczny na zdjeciu. Moj blad przy opisie ale chcialem szybko napisac opis bo sie spieszylem. Nie zauwazylem ze zdjecie bylo dodane w 2005 roku .. jak sie okazalo przez mojego brata. Niestety nie byl on przy jego polowie i raczej nie mial pewnosci ile mierzyl sandacz, bo bylo napisane ze mial 110 cm (napisal okolo w sumie). Mierzyl on doklanie 117 cm, wagi nie mam pojecia :)
Wyslalem to i jeszcze pare zdjec z sandaczem do admina wiec nie powinno byc problemu :)
JESZCZE RAZ PRZEPRASZAM ZA ZAMIESZANIE !!! |
|
|
Piwoniusz (2007-07-11) | No i sprawa jasna. Regulamin PW nie zabrania mieć 2 wnuków, zatem "uśmiechnij się Dziadku z administracyjnego wypadku". :o) |
|
|
tomekpal (2007-07-11) | BESTYJA - gratulacje |
|
|
ziomek (2007-07-12) | hm... dobre! Wytłumaczenie w sumie ... ciekawe. Ale jak można "zapomniec" albo przez nieuwagę ("bo się śpieszyłem") wpisac, że rybę złowił ktoś inny niż rzeczywiście zowił?! I to taką rybę! - tego nie zrozumiem... Takie trofea wspomina się latami z najdrobniejszymi szczegółami! Moim zdaniem, miał byc kant, ale się wydało. Chciałbym sie mylic. |
|
|
Darek144 (2007-07-12) | Nawet jeśli rybę złowił dziadek Johny'ego_Jaworzno, a nie zupełnie inna osoba, to wydaje mi się, że Johny_Jaworzno chciał zaimponować kłamiąc, że to jego zdobycz. 8) Wybacz, ale takie odniosłem wrażenie. |
|
|
Johny Jaworzno (2007-07-12) | Ok rozumiem ... pewnie pomyslalbym tak samo na waaszym miejscu. Ale ja wyjasnilem sprawe i jak ktos nie wierzy ... to jest JEGO problem. Jesli nikt nie ma wazniejszych rzeczy do roboty,,, OK tak jak mówie jego problem. Tylko nie wiem po co te komentarze ziomka i Darek144. Czy one cos zmienia ? Wydaje mi sie ze to nie miejsce na to zeby pisac czy Wam sie wydaje czy to kant czy nie ...
Pozdrawiam
P.S
I jezeli tak BARDZO przeszkadza Wam to zdjecie to je usuncie ... |
|
|
ziomek (2007-07-12) | Johny! Rybka jest super! Fota mi nie przeszkadza. Tylko te opisy...! Ale sam zadymę sprowokowałeś wrzucając je z takim a nie innym opisem! Problem jeśli jest, to raczej Twój. Bo to właśnie jest miejsce na pisanie czy mi sie podoba i co mi sie nie podoba w focie i opisie! Więc wyraziłem swoje zdanie, tym bardziej, że jest ono poparte logicznymi argumentami. Ja też chciałbym takiego złowic, ale nie posuwam się do.... Powtórzę: chciałbym się mylic. Ale rozum nie pozwala... |
|
|
bobster (2007-07-12) | Jak dla mnie kant jest bezapelacyjny...takie omyłki sie nie zdarzają:/ |
|
|
Johny Jaworzno (2007-07-12) | ziomek OK rozumiem ... jak najbardziej :) Ja tez bym tak myslal :)
BOBSTER ... wow patrzcie czlowiek nie omyłkowy !!! HIT - moge zobaczyc twoje zdjecie ? Jeszcze nigdny nie widzialem osoby ktora wie wszystko !
:) |
|
|
Johny Jaworzno (2007-07-12) | (JOKE) |
|
|
Darek144 (2007-07-12) | Johny Jaworzno - o nic Cię nie oskarżam, powiedziałem tylko jakie jest moje wrażenie. Po to są właśnie komentarze - żeby powiedzieć co się podoba a co nie. Tak więc mówię - podoba mi się sandacz! A co mi się nie podoba? Pomyłka w opisie, zdjęcie wstawione po raz drugi - tym bardziej, że teraz z filtrem niebieskim co mogłoby świadczyć o ukryciu podobizny do poprzedniej foty. Ale jak podkreśliłem mogłoby co nie oznacza, że tak było. Pozdrawiam. Darek |
|
|
ziomek (2007-07-12) | "Pomyłka, pomyłka?! Moja żona miała na drugie pomyłka!" :D |
|
|
tiur (2007-07-12) | Panowie może już czas skończyć??
Czy Johny się pomylił czy nie to On sam najlepiej wie. |
|
|
Johny Jaworzno (2007-07-12) | No chyba tiur ma racje ;)
A co do tego filtra to nie jest filtr ... naprawde jest to oryginalne zdjecie, wyszlo tak dlatego ze aprat byl kompletnie do dupy i lampa blyskowa tez byla do ... :)
Zdjecie obrobione to bylo to wyslane w 2005 roku:)
Jesli nie wierzycie moge wam takich "niebieskich" zdjec jeszcze troche powysylac ! :D
Takze pozdrowienia dla wszystkich i chyba mozna zamknac tą dyskusje :) |
|
|
Piwoniusz (2007-07-13) | Johny, w trosce o spokojny sen administratorów napisz, że nieprawdą jest, jakobyś posiadał jeszcze 5 braci i każdy z nich ma zdjęcie Dziadka. ;-) A nawiasem mówiąc, Panowie, jest to pierwszy, udokumentowany przypadek C&R na PW !!! Ta sama ryba została złowiona przez 2 różnych wędkarzy w odstępie 2 lat i są świadkowie (patrz powyżej), że widzieli tego samego sandacza złowionego w 2005. |
|
|
Sazan (2007-07-13) | :) Dla uspokojenia... Redakcja PW jest w posiadaniu innych ujęć tego sandacza. Potwierdzam, że są równie mocno niebieskie. Uważamy sprawę za wyjaśnioną. |
|
|
Darek144 (2007-07-13) | No to przepraszam za podejrzenia, ale myślę, że Johny mnie rozumie. ;) Po prostu trudno było uwierzyć. :) |
|
|
Johny Jaworzno (2007-07-13) | Jak najbardziej rozumiem ;)
|
|
|
Robert (2007-07-13) | Johny !Po raz kolejny Twój dziadek mnie zrobił na niebiesko !:-)
A tak w ogóle to Jaworzno (to blisko Śląska) to ponoć moje korznie!! :-)
|
|
|
bobster (2007-07-14) | To juz wasza ironia pomieszała mi sie z faktami... ile było ryb, braci,dziadków bo juz niełapie!!:P |
|
|
Pawel66 (2007-07-14) | Robert - korzenie, kojarzy to się z chodzeniem. ;-) |
|
|
Robert (2007-07-14) | Moja rodzina pochodzi z Jaworzna(ze strony Tatuśka) więc pewnie ma to coś wspólnego z chodzeniem:-)).
Teraz patrzę na swój komentarz –zjadłem literę, oczywiście ze chodziło o korzenie:-)).
|
|
|
Pawel66 (2007-07-15) | Ładne skojarzenie, lecz mi chodzi o chodzenie i Roberta i korzenie.;-). Krótko mówiąc - Robert Korzeniowski. :-) |
|
|
rom71 (2007-07-18) | To nie sandacz,tylko sandaczysko!!! |
|
|