Czy w czymś takim żyją jeszcze ryby? Okazuje się, że tak, nawet się pluskały przez całą noc. Ale za to nie żerują... :(

Dodany przez

Dodany

Aug 02 2007

Obejrzenia

1371

Opis	Czy w czymś takim żyją jeszcze ryby? Okazuje się, że tak, nawet się pluskały przez całą noc. Ale za to nie żerują... :(

Wysłane komentarze

old rysiu (2007-08-03)	Jakie wartości do naszej galerii wnosi ta fotografia? Może znowu jestem upierdliwy, ale kochani, to nie jest miejsce aby pokazywac byle co.


Jotes (2007-08-03)	Tak, tak. Fotka wyjątkowo niewędkarska! Proszę o usunięcie. Nie powinienem bulwersować old rysia. :) Z góry dziękuję i przepraszam za zamieszanie.


akabar (2007-08-03)	To jest przykład, że nawet w zielonej, brudnej "zupie" mogą pływać ryby. Rysiu - a jak skomentujesz fotografię psa skaczącego do kościotrupa, zamieszczoną w galerii w porównaniu z tym ?


ginel (2007-08-03)	Jak sie człowiek wpatrzy w ten obraz to może zobaczyć wiele:)


fisherspooner (2007-08-03)	No wiecie co?!..tyle czasu tu jesteście i jeszcze się nie nauczyliście ,że tego typu fotki drażnią old ryszarda...??! byście się wstydzil i ;P ;)) hehe...a tak już na serio: gdyby się lepiej wpatrzeć w tę galerię to można by zauważyć wiele fotek , które (w przeciwieństwie do tej!)z wędkarstwem nie mają nic wspólnego...


tomek79 (2007-08-03)	oldi, ta fotka może nie jest zbytnio ciekawa, ale wg mnie w tej galerii lądowały już dużo gorszy foty :)


andebol (2007-08-03)	Old rysiu zawsze możesz zamknąć oczy i nie patrzec


Radzio (2007-08-03)	Old rysiu - co Ci się w tej fotce nie podoba? To normalny letni widok na większości zeutrofizowanych zbiorników zaporowych oraz niestety coraz częściej jezior. Sam łowię okresowo na "zakwitającej" Syfionówce - przepraszam Siemianówce :-) Galeria nosi tytuł - Wędkarskim Okiem i uważam, że fotka Jotesa jak najbardziej mieści się tematycznie w jej zakresie.


bobster (2007-08-03)	Myśle ze ta woda jest ze styropianu...niebo jest przepalone a horyzont krzywy... Zgadza sie Old Rysiu?? !!


Sazan (2007-08-04)	Ilu userów tyle zdań. Potwierdza to tezę, że gdzie dwóch Polaków tam 3 opcje polityczne... ;) Zgadzam się z Oldim! Równie dobrze można rozlać litr farby na podłodze, sfocić i napisać, że taką farbą maluję swoje woblery. Prawda, jakie to wędkarskie? :( Andebol, oczywiście można zamknąć oczy i nie patrzeć na wiele zdjęć. Nie zmienia to jednak faktu, że np. ta fotka na naszym serwerze zajmuje ponad 17 kB miejsca. Być może miejsca na stokroć ładniejszą. A takich fotek mamy przecież dziesiątki, setki... Cieszą mnie głosy krytyki niepotrzebnych nikomu fot. Przynajmniej nikt nie może administratorom portalu zarzucić chęci cenzurowania wrzucanych fotek... Niemniej, o ile nie jestem za cenzurą, o tyle jakaś selekcja by się przydała. :) Jestem jednym z tych, którzy będą optować w najbliższej przyszłości za wprowadzeniem choćby elementarnej selekcji nadsyłanego materiału (taką możliwość zresztą mamy, ale b. rzadko z niej korzystamy). Co Wy na to? Jotes, myślę, że ten zakwit wody można było sfocić w zupełnie inny, dużo ciekawszy sposób. Piszesz, że ryby nie żerowały, zatem, domyślam się - łowiłeś? Proszę, pomyśl! Może tę wodę należało sfocić z kawałkiem spławika, wędki, pomostu, łodzi, brzegu? W wersji jak powyżej, moim zdaniem, bardziej nadaje się na portal kulinarny jako przykład bulgoczącej w kotle zupy szczawiowo-brokułowej. Chochli tylko brak... Tylko proszę, nie obrażaj się. Traktuj moje zdanie jako głos w dyskusji. ;)


fisherspooner (2007-08-04)	Nie rozumiem dlaczego echa krytyki odbiły się właśnie na tej fotce?!!Sazanie przypatrz sie uważnie, a zauważysz w tej galerii wiele zdecydowanie gorszych fotek,które do wędkarstwa mają się jak" piernik do wiatraka",a mimo to nie znajduje pod nimi podobnych komentarzy.Reasumując: najwyraźniej chcesz być kontynuatorem ideologii Kononowicza: "zlikwiduję wszystko...i nie będzie niczego..." hehe ;P ;)) pozdro!


Kami (2007-08-04)	Hehe widok jak z tamy "mojego zbiornika" :) gdzie taki syf będzie się utrzymywał do początku października.


Jotes (2007-08-04)	Sazanie, z Twojego wywodu zrozumiałem doskonale, w czym rzecz. I już wiem, co w trawie piszczy. "Jak się chce psa uderzyć, to się zawsze kij znajdzie". :( Jednak Twojej uwadze polecam fotkę pt "Niagara nocą" (Z całym moim szacunkiem dla autora!) z dnia 08 Oct 2006 r - jest na stronie 12 ubiegłorocznej galerii. Znajdziesz tam zarówno swój komentarz, jak też komentarze swojego kolegi Old Rysia. Nie brakowało Ci/Wam w kadrze: wędki, spławika, łodzi, pomostu...? Cóż, "Słowo kanarkiem ulatuje, a powraca wołem"...


Jotes (2007-08-04)	Ps. Oczywiście nie obrażam się, o co i Ciebie proszę. :) Znam swoje miejsce w szeregu...


old rysiu (2007-08-06)	Jotes - przykro mi to pisać, ale taki już jestem. Co na sercu, to na języku. Ne rozumiesz tematu. Dla Ciebie fota, to fota. Dla nas nie. Fota to ciekawy obraz. Niagara nocą - ręce załamuję nad Twoim komentarzem tutaj. Takiego obrazu w życiu nie zobaczę!! Ty zaś śmiesz czepiać się wędkarskich detali. Sazan podpowiedział Ci, jak z byle obrazu zrobić coś ciekawego, dla nas wędkarzy. Ty zaś mieszasz pojecia. Szkoda, że nie przyczepiłeś się pokazywanych grzybków, kotków ... i innych nie wędkarskich. Tam jednak coś autor pokazuje. Albo piękny obraz, albo super udaną kompozycję. Fotki te uczą nas jak robić lepsze ujecia i z tego samego widoku zrobić ciekawsze ujęcie. Jak już czytam złośliwe komentarze na temat horyzontu i innych przecież podstawowych poprawek pod moim adresem, to widzę owego gościa w jego szeregu. Jotes a jak Ty znasz swoje miejsce w szeregu, to jestes może za mało ambitny?


Jotes (2007-08-06)	Old Rysiu, przykro mi to pisać, ale nie tylko ja zauważyłem, że taki już jesteś. Dla Ciebie całkowicie czarne zdjęcie(bo o tym wspominam wyżej!) kojarzy się z kopalnią węgla na poziomie 1050 m i awarią światła, a zielona woda z powodem do awantury. BRAWO!!! I z łaski swojej, Ty mi tu na ambicję nie właź. Czep się innego tramwaju! A jeśli masz zamiar dalej się kompromitować, to już bez mojego udziału i nie życzę sobie byś mnie do tego mieszał. Dobry człowieku...A w ogóle to czemu fotka nie została usunięta skoro o to prosiłem, by uniknąć tak złośliwych dalszych uwag???


Sazan (2007-08-07)	Jotes, sorry, nic nie zrozumiałeś z mojego komentarza. Nic! W dodatku zaprzeczasz chyba sam sobie. Porównałem obydwie fotki. Zdjęcie z Niagarą nie potrzebuje ani łódki, ani wędki, ani spławika, bo... jest tam właśnie to czego brakuje Twojemu zdjęciu! Jest tam kawałek brzegu, jest kawałek zieleni (jakieś gałązki), jest kawałek (chyba) tarasu widokowego (bo widzę poręcz), w tle widać światła metropolii i ten główny temat - piękno, potęga i siła wodospadu. Coś na tamtej fotce się dzieje, nasze oko może odszukać różne ciekawe elementy. Piszę o tematyce zdjęcia, a nie o jego technicznej stronie. Wracając do Twego zdjęcia. Napisałem, że mi się nie podoba (bo ma prawo mi się nie podobać!) i napisałem dlaczego mi się nie podoba. W dodatku napisałem jak ja bym widział, żeby pokazać to samo ale w inny, ciekawszy (moim zdaniem) sposób. Nikt nie musi się zgadzać z moją opinią! Wcale tego nie żądam! Powtórzę swój komentarz jeszcze raz, ale może w inny (bardziej przystępny?) sposób. Krytykuję to zdjęcie nie dlatego, że jest mało wędkarskie bo brak na nim łódki, wędki czy spławika! Twierdzę, że nawet plama ropy na łowisku może być wędkarską fotą, jeśli się ją odpowiednio pokaże! Uważasz tę fotę za interesującą? Co w niej takiego interesującego (mając w dodatku na uwadze fotę Niagary)? Na czym tu ma spocząć nasze oko? Na tych paru glonach w kałuży zieleni? I właśnie dlatego, by ze zdjęcia nie wiało nudą, podpowiadałem, że należało to zdjęcie wzbogacić o jakiś element. Skoro byłeś nad wodą (a tak zrozumiałem opis pod zdjęciem), najprostszym elementem bo pod ręką, była Twoja wędka, spławik, a może kawałek brzegu, krzaczka, podpórki pod wędkę, wbitego palika, pomostu, brzegu, krzaczka... Cokolwiek! I właśnie z takim elementem (fachowo nazywa się to sztafaż) tę fotkę widziałbym jako znacznie ciekawszą. Odwołam się teraz do Twojej wyoraźni. Stań na brzegu Bałtyku i zrób zdjęcie bezkresu morza, kiedy nie ma na nim nic, nawet fali. Sama woda, kawałek bezchmurnego nieba... Zrób takie samo zdjęcie, z tego samego miejsca, w momencie kiedy np. płynie statek lub motorówka, ktoś na pontonie (do Szwecji). Potrafisz sobie wyobrazić nudę zionącą z pierwszego w porównaniu z drugim? Obydwa zdjęcia pokazują Bałtyk! I właśnie o tym mówiłem w swoim komentarzu! Brakuje mi na tym zdjęciu punktu zaczepienia dla oczu. Powtórzę jeszcze raz - jest dla mnie nudne jak flaki z olejem, brzydkie, bez smaku, bez pomysłu! I zdania nie zmienię. Howgh! PS. Z kilkoma innymi "komentatorami", powtórzę za Lindą, nie chce mi się gadać...


Jotes (2007-08-07)	Sazanie, Sazanie! Nie czytacie dokładnie, tego co Wam piszę! Czemu? Nie chcecie? Ta Niagara, o której Ty piszesz jest REWELACJA! Ja ponownie piszę o ZUPEŁNIE INNEJ! O tej całkowicie czarnej fotce - OBOK - gdzie Twój komentarz jest taki: "Sazan (2006-10-08) Jaka Niagara? To raczej czekolada w brzuchu Murzyna, który siedzi w noc bezksiężycową w lochu i ma zamknięte oczy...". Odnośnie mojej fotki. To ABSOLUTNIE nie twierdzę, że jest na niej coś pięknego, ale coś WSTRĘTNEGO w czym muszą żyć ryby! I ponownie PROSZĘ Cię. Usuń ją! Po co ma być tematem kłótni, czy poróżnień? Nie miałem zamiaru pchać kija w mrowisko! Gdybyś zechciał od razu zerknąć na fotkę TEJ Niagary, o której JA pisałem, nie musiałoby dojść do wymiany, NIEPOTRZEBNYCH nikomu zdań. A tak czuję się "persona non grata"...Mimo wszystko pozdrawiam serdecznie.


Sazan (2007-08-07)	Już OK, OK! :))) Zamieszczenie tego zdjęcia było MOIM żartem skierowanym do Hrome'a! Hromehunter przysłał nam już tyle ciekawych fotek z Kanady, że tę jedną potraktowałem jako żart. Chłopak omyłkowo posłał coś, czego nie chciał posłać, był tego nieświadom! Trochę złośliwie i trochę z wrodzonej przekory zamieściłem to zdjęcie, dla tzw. jaj. Szkoda, że nie poznaliście się na żarcie, ale przyznaję, nie musieliście... :))) Czy to wyjaśnia naszą "awanturkę"? ;)


Jotes (2007-08-07)	Dużo czasu Ci zabrało dojście do tego, o czym pisałem z uporem maniaka od samego początku. Do tamtej fotki NIE MAM ŻADNYCH zastrzeżeń - JA potraktowałem ją jako żart i z pewnością w innej sytuacji nawet nie zwracałbym na nią Twojej uwagi. Uczyniłem to JEDYNIE w obronie własnej osoby! Ja w przeciwieństwie do niektórych osób TRWAM w swoim przekonaniu, że moja fotka pokazuje OHYDĘ, w której MUSZĄ żyć ryby. Jak pisałem wcześniej, nie trzeba było od razu napadać na człowieka! Taka jest MOJA wyobraźnia! Jeśli jedną fotkę można potraktować z odpowiednim przymrużeniem oka, to czemu inna stała się tematem i powodem ATAKU? Właśnie przed chwilą udowodniłeś starą Polską mądrość przysłowia. "Każdy kij ma DWA końce" - jednym szturchałeś mnie, a drugim samemu się rąbnąłeś. Ale na pytanie: Czy potrzebne to było? Musisz sobie samemu odpowiedzieć. :-/


Jotes (2007-08-07)	Ps. Nie oczekuję i nie liczę na "magiczne słowo".


Sazan (2007-08-07)	Napadałem na człowieka? A w którymż to miejscu? Kijem Cię szturchałem? Kiedy? Siebie rąbałem? Czym? Teraz ja z kolei czegoś tu nie rozumiem... Czy krytyczne komentowanie czyjegoś zdjęcia jest atakiem na fotkę lub napaścią na jej autora? To masz na myśli? Na co mam sobie odpowiedzieć? Na jakie magiczne słowo nie oczekujesz i nie liczysz? Jeśli ktoś miałby czuć się tu atakowany to chyba ja! Za to, że raczyłem nie pochwalić pod niebiosa czegoś co mi, za cholerę, się nie podoba! Za to, że raczyłem zaproponować swoją wizję, jak ja widziałbym sfocenie takiej wody! Jotes, jeśli tak bardzo chcesz bym nie komentował w przyszłości Twoich zdjęć - powiedz! Będziesz miał to jak w banku! Do tej pory wydawało mi się, że wyrażam swoją opinię jedynie o zdjęciu, nie o Tobie. Nie znamy się z realu i nie miałbym prawa cokolwiek na Twój temat powiedzieć! A już napadać? Nie jestem bandziorem! PS. Ręce opadają i cała reszta... :(


zippo (2007-08-07)	Przepraszam, czy tu biją? To jak, nie znacie magicznego słowa? Przecież to takie proste: ABRA-KADABRA ! A tak nawiasem: podobno zielony kolor uspokaja ;-)


Sazan (2007-08-08)	:)))

Chcesz skomentować? Najpierw musisz się zarejestrować!